Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
III RIUNIONE
Il
giorno dodici
gennaio duemiladodici alle ore 14,00 presso gli Uffici del Rettorato
dell’Università di Chieti-Pescara, via dei Vestini 1, si è riunita la Commissione giudicatrice per la discussione dei titoli e delle pubblicazioni,
cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a
n. uno posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà Scienze
dell’Educazione Motoria per il Settore S.D. BIO/16, Anatomia Umana.
Risultano presenti i seguenti professori:
1) Prof. Luciano Fonzi,
Presidente
2) Prof. Daniela Elena Quacci,
Commissario
3) Prof. Marco Vitale, Segretario
Si
procede all’appello nominale dei candidati. Risultano assenti i Dottori:
¾
CASTIGLIONE
ROBERTO
¾
DI MARCO SARA
¾
EVANGELISTI
CAMILLA
¾
MAZZONI ANNALISA
¾
ZAPPACOSTA
ROBERTA
¾
ZIZZI ANTONIO
Risultano
presenti i Dottori:
1. D’AMICO MARIA ANGELA
2. DI MAURO MICHELE
3. GHINASSI BARBARA
4. SANCILIO SILVIA
5. VESCHI SERENA
Previo
accertamento della loro identità personale (Allegato A al
presente verbale) i Candidati vengono
invitati a trasferirsi – insieme ai Commissari – presso l’aula della sezione di
Morfologia del Dipartimento di Medicina e Scienze dell’invecchiamento,
Università degli studi di Chieti-Pescara ed ivi a
prendere posto.
Come
dai criteri prefissati nella seduta preliminare, il colloquio verte sulla discussione
pubblica, con la Commissione, dei titoli e delle pubblicazioni da parte di
ciascun candidato.
I candidati vengono chiamati
per sostenere il colloquio. La Commissione unanime decide di procedere alla
chiamata dei Candidati in ordine alfabetico.
1. Alle ore 14,20 la commissione invita alla discussione la Candidata Dott.ssa Maria Angela D’Amico. Il
Presidente invita il Candidato a descrivere la propria attività e progettualità
di ricerca. La discussione ha termine alle ore 14,35
2. Alle ore 14,35 la
commissione invita alla discussione il Candidato Dott. Michele Di Mauro. Il
Presidente invita il Candidato a descrivere la propria attività e progettualità
di ricerca. La discussione ha termine alle ore 14,50.
3. Alle ore 14,50 la
commissione invita alla discussione la Candidata Dott.ssa Barbara Ghinassi. Il Presidente invita il Candidato a descrivere la
propria attività e progettualità di ricerca. La discussione ha termine alle ore
15.05.
4. Alle ore 15,05 la commissione invita alla discussione la Candidata Dott.ssa
Silvia Sancilio. Il Presidente invita il Candidato a
descrivere la propria attività e progettualità di ricerca. La discussione ha
termine alle ore 15.20.
5. Alle ore 15,20 la commissione invita alla discussione la Candidata Dott.ssa
Serena Veschi. Il Presidente invita il Candidato a
descrivere la propria attività e progettualità di ricerca. La discussione ha
termine alle ore 15,35.
Al
termine della discussione da parte dei Candidati,
Sulla
base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente
valutazione comparativa la Dott.ssa BARBARA GHINASSI.
Il Presidente invita
Chieti, dodici gennaio
duemiladodici
Letto,approvato e
sottoscritto seduta stante
1)
Presidente Prof. Luciano Fonzi ______________________________
2)
Commissario Prof.ssa Daniela Elena Quacci ___________________________
3)
Segretario Prof. Marco Vitale
______________________________