Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Scienze Manageriali Settore Secs - S/06 - Metodi Matematici dell’Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie bandita con D.R. n.203 del 27/12/2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. n. 5 – Serie Speciale – Concorsi ed Esami - del 18/01/2011.

II RIUNIONE

Il giorno 20 novembre 2011 alle ore 11.00, presso i locali dell’Hotel Esplanade in Pescara, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Scienze Manageriali per il Settore S.D. Secs - S/06 - Metodi Matematici dell’Economia e delle Scienze Attuariali e Finanziarie.

Sono presenti i professori:

1) Prof. Lorenzo Peccati Presidente

2) Prof. Pasquale De Angelis Commissario

3) Prof. Carlo Mari Segretario

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella seduta preliminare sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.

Ciascun membro della Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco.

La Commissione, dall’esame della documentazione fornita dagli uffici amministrativi, verifica se vi siano o meno candidati che hanno trasmesso rinuncia alla partecipazione alla valutazione comparativa di cui sopra e prende atto che nessuno dei candidati ha rinunciato a partecipare alla predetta valutazione. Pertanto i candidati da valutare ai fini del concorso sono n.8, e precisamente:

Dott. CIARDIELLO Francesco

Dott. DI GIROLAMI Cristina

Dott. FELLETTI Daniele

Dott. FINI Matteo

Dott. MAGGIS Marco

Dott. MILONE Lucia

Dott. PIROTTI Tommaso

Dott. SERENO Luigi

Dall’esame della documentazione la Commissione accerta che tutti i candidati hanno inviato le pubblicazioni entro i termini previsti presso la sede dell’Ateneo.

La Commissione, quindi, procede ad aprire i plichi contenenti le domande di partecipazione al concorso dei candidati anche allo scopo di redigere una breve scheda curriculare.

Verifica che i titoli siano stati certificati conformemente al bando. Procede quindi ad elencare analiticamente i titoli dei candidati tenendo conto dei criteri fissati per la valutazione e seguendo lo schema fissato dal DM 89/2009. Esamina successivamente le pubblicazioni, controllandone la congruenza con l’elenco delle stesse allegato alla domanda e indicando per ciascuna di esse la natura, la valutabilità, la motivazione nei casi di non valutabilità. L’identificazione delle pubblicazione è fatta con la lista delle stesse allegata alla domanda di partecipazione. La decisione sulla valutabilità o meno degli scritti è riportata analiticamente nell’Allegato A al presente verbale insieme con la descrizione dei titoli.

La commissione viene sciolta alle ore 18.00 e si riconvoca per il giorno 21 novembre 2011 alle ore 08.00.

Li, 20 novembre 2011

La commissione.

Prof. Lorenzo Peccati Presidente

Prof. Pasquale De Angelis Commissario

Prof. Carlo Mari Segretario

ALLEGATO A al verbale II

SCHEDA CURRICULARE, TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI, LAVORI IN COLLABORAZIONE COMMISSARI-CANDIDATI

CANDIDATO: Dott. CIARDIELLO Francesco

Sulla base dell’esame della domanda e della documentazione allegata, La Commissione redige un breve profilo curriculare del candidato.

Scheda curriculare:

Laurea in Matematica presso l’Università di Bari

Il candidato presenta, inoltre, i titoli descritti sinteticamente nella scheda seguente.

a) dottorato di ricerca	Metodi Matematici per l’Economia e la Finanza presso l’Università di Foggia.
b) attività didattica universitaria	Lecturer and Teaching Assistant (2002-2007).
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca	Referee per due riviste internazionali. Coordinatore di due proposte per Intra European Action “Marie Curie”.
d) attività di ricerca	Vari Research Grant su temi potenzialmente rilevanti per l’ambito disciplinare. Ha svolto soggiorni per ricerca all’estero.
g) organizzazione, direzione e coordinamento gruppi ricerca	-----
i) relatore a convegni	Ha partecipato con presentazioni a numerosi convegni prevalentemente nazionali.
j) premi e riconoscimenti per attività di ricerca.	-----

I titoli preferenziali presentati dal candidato sono descritti sinteticamente di seguito.

a) dottorato di ricerca	Metodi Matematici per l’Economia e la Finanza presso l’Università di Foggia.
b) attività di assegnista e contrattista (ex L. 27 dicembre 1997, n.449)	Il CV dichiara attività di assegnista che potrebbe rientrare nella tipologia, ma la Commissione non dispone della necessaria documentazione.
c) attività di borsista post-dottorato (ex L. 30 novembre 1989, n.398)	Post doctoral position (2008-2010).
d) attività di contrattista (ex L. 4 novembre 2005, n.230)	Il CV dichiara attività di insegnamento che potrebbero rientrare nella tipologia, ma la Commissione non dispone della necessaria documentazione.

Tutti i titoli sono valutabili. Per le pubblicazioni, la Commissione fa riferimento all’elenco presentato dal candidato e agli esemplari allegati alla domanda in plico separato.

La Commissione ha rilevato alcune discrepanze tra la lista e il contenuto del plico. La prima discrepanza concerne la numerazione degli scritti che risulta diversa. La seconda riguarda il fatto che nel plico ha rinvenuto 10 scritti mentre nell’elenco ne sono dichiarati 11. Dei 10 scritti solo uno risulta essere una pubblicazione, la n.2 dell’elenco, in quanto riporta l’indicazione della rivista, l’anno e il volume di pubblicazione, nonché il codice ISSN. I rimanenti scritti, pur potendo soddisfare i requisiti formali di pubblicazione, non risultano essere stati fatti circolare come normalmente avviene con le pubblicazioni scientifiche dopo un vaglio editoriale. La Commissione prende atto che durante il non breve periodo di attività scientifica del candidato solo un lavoro è giunto a finalizzazione. Gli scritti non valutabili presentati sono molto numerosi ed evidenziano continuità e intensità d’impegno.

CANDIDATO: Dott.ssa DI GIROLAMI Cristina

Sulla base dell’esame della domanda e della documentazione allegata, La Commissione redige un breve profilo curriculare del candidato.

Scheda curriculare:

Laurea in Matematica con lode

Master of Advanced Studies on Financial Mathematics

Il candidato presenta, inoltre, i titoli descritti sinteticamente nella scheda seguente.

a) dottorato di ricerca	Joint PhD in Mathematics e in Mathematical Methods for Economics, Finance, Industry and Insurance (Università di Parigi 13 – LUISS, Roma).
b) attività didattica universitaria	Assistant Professor in due Università straniere.
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca	-----
d) attività di ricerca	Numerose attività come “visiting post-doc” su temi potenzialmente rilevanti per l’ambito disciplinare, in sedi di prestigio.
g) organizzazione, direzione e coordinamento gruppi ricerca	-----
i) relatore a convegni	Ha partecipato con presentazioni a numerosi convegni internazionali.
j) premi e riconoscimenti per attività di ricerca.	-----

I titoli preferenziali presentati dal candidato sono descritti sinteticamente di seguito.

a) dottorato di ricerca	Joint PhD in Mathematics e in Mathematical Methods for Economics, Finance, Industry and Insurance (Università di Parigi 13 – LUISS, Roma).
b) attività di assegnista e contrattista (ex L. 27 dicembre 1997, n.449)	Assegno di ricerca in Macroeconomia, con ambito di ricerca “Regolamentazione, struttura finanziaria, innovazione e crescita”.
c) attività di borsista post-dottorato (ex L. 30 novembre 1989, n.398)	-----
d) attività di contrattista (ex L. 4 novembre 2005, n.230)	Contratti di insegnamento con Università straniere che non possono rientrare nella tipologia indicata.

Tutti i titoli sono valutabili. Per le pubblicazioni, la Commissione fa riferimento all’elenco presentato dal candidato e agli esemplari allegati alla domanda in plico separato.

La Commissione ha rilevato alcune discrepanze tra la lista e il contenuto del plico. La prima discrepanza concerne i titoli degli scritti che risultano, in alcuni casi, diversi da quelli riportati nell’elenco. La seconda riguarda il fatto che nel plico ha rinvenuto 7 scritti mentre nell’elenco ne sono dichiarati 8. Dei 7 scritti solo uno risulta essere una pubblicazione, la n.1 dell’elenco. Dei rimanenti scritti, il n.2 e il n.3, ancorché non valutati da comitati editoriali sono già stati messi a disposizione della comunità scientifica su hal.archives-ouvertes.fr e su www.math.uni-bielefeld.de. La Commissione prende atto che durante il periodo di attività scientifica la candidata ha mostrato continuità e intensità d’impegno, come testimoniano i numerosi manoscritti.

CANDIDATO: Dott. FELLETTI Daniele

Sulla base dell’esame della domanda e della documentazione allegata, La Commissione redige un breve profilo curriculare del candidato.

Scheda curriculare:

Laurea in Fisica

Il candidato presenta, inoltre, i titoli descritti sinteticamente nella scheda seguente.

a) dottorato di ricerca	Metodi Computazionali per le Decisioni e Previsioni Economiche e Finanziarie.
b) attività didattica universitaria	Esercitatore e docente a contratto in corsi non curricolari. Docente a contratto in corsi curriculari negli ultimi 2 anni accademici.
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca	-----
d) attività di ricerca	Membro di unità locale PRIN 2007.
g) organizzazione, direzione e coordinamento gruppi ricerca	-----
i) relatore a convegni	Ha partecipato con presentazioni a numerosi convegni nazionali e internazionali.
j) premi e riconoscimenti per attività di ricerca.	-----

I titoli preferenziali presentati dal candidato sono descritti sinteticamente di seguito.

a) dottorato di ricerca	Metodi Computazionali per le Decisioni e Previsioni Economiche e Finanziarie.
b) attività di assegnista e contrattista (ex L. 27 dicembre 1997, n.449)	Assegno di ricerca nell’ambito del progetto “Metodi quantitativi per la valutazione di strumenti derivati nei mercati dell’energia” (2005-2009).
c) attività di borsista post-dottorato (ex L. 30 novembre 1989, n.398)	-----
d) attività di contrattista (ex L. 4 novembre 2005, n.230)	Contratti di insegnamento con l’Università di Milano-Bicocca.

Tutti i titoli sono valutabili. Per le pubblicazioni, la Commissione fa riferimento all’elenco presentato dal candidato e agli esemplari allegati alla domanda in plico separato.

Dei 9 scritti, tre risultano pubblicazioni scientifiche (la n.1 su rivista, la n.2 e la n.3 sono capitoli di libro). Gli scritti dal n.4 al n.8 sono rapporti di ricerca non valutati da comitati editoriali e uno di essi, il n.8, è disponibile in rete sul sito unimib. Il n.9 è la tesi di dottorato. La Commissione prende atto che durante il periodo di attività scientifica il candidato ha mostrato continuità e intensità d’impegno, come testimoniano i manoscritti.

CANDIDATO: Dott. FINI Matteo

Sulla base dell’esame della domanda e della documentazione allegata, La Commissione redige un breve profilo curriculare del candidato.

Scheda curriculare:

Laurea in Scienze Politiche

Il candidato presenta, inoltre, i titoli descritti sinteticamente nella scheda seguente.

a) dottorato di ricerca	Statistica
b) attività didattica universitaria	Esercitatore e docente a contratto in corsi curriculari dall’anno di laurea.
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca	Attività di tutorato in corsi non strettamente rilevanti per l’ambito disciplinare. Cultore della materia talora in discipline di rilievo per il SSD.
d) attività di ricerca	Membro dell’Unità Operativa “Business intelligence, finance and knowledge management”.
g) organizzazione, direzione e coordinamento gruppi ricerca	-----
i) relatore a convegni	Ha partecipato con presentazioni ad alcuni convegni nazionali e internazionali.
j) premi e riconoscimenti per attività di ricerca.	-----

I titoli preferenziali presentati dal candidato sono descritti sinteticamente di seguito.

a) dottorato di ricerca	Statistica
b) attività di assegnista e contrattista (ex L. 27 dicembre 1997, n.449)	Assegno di ricerca biennale nel SSD SECS-S/01. Assegno di ricerca biennale nel SSD oggetto di questa valutazione comparativa.
c) attività di borsista post-dottorato (ex L. 30 novembre 1989, n.398)	-----
d) attività di contrattista (ex L. 4 novembre 2005, n.230)	Contratti di insegnamento con l’Università dell’Insubria e l’Università di Milano.

Tutti i titoli sono valutabili. Per le pubblicazioni, la Commissione fa riferimento all’elenco presentato dal candidato e agli esemplari allegati alla domanda in plico separato. La Commissione dispone di un “Elenco delle Pubblicazioni” presentate che risulta non numerato e con due elementi manualmente cancellati. La Commissione farà loro riferimento numerando progressivamente i 14 scritti non cancellati nell’ordine con cui compaiono nell’elenco presentato dal candidato.

Del libro n.1 il candidato allega soltanto il frontespizio: non valutabile. Della tesi di dottorato (scritto n.2) il candidato allega soltanto Indice, Introduzione e Abstract: non valutabile. Dei volumi n.3 e n. 4 il candidato allega solo il frontespizio: non valutabili. Lo scritto n.5 non presenta le caratteristiche di diffusione all’interno della comunità scientifica che lo renderebbero valutabile, nonostante il tema sia parzialmente attinente alle tematiche di questo SSD. Lo scritto n.6 è un articolo di libro regolarmente pubblicato e valutabile. Lo scritto n.7 è un estratto divulgativo da un volume regolarmente pubblicato e valutabile. Gli scritti n.8 e n.9 sono libri di testo a più autori di cui il candidato allega solo il frontespizio: non valutabili. Gli scritti n.10 e n.11 sono pubblicazioni su riviste internazionali: valutabili. Gli scritti n.12 e n.13 sono capitoli divulgativi di un libro regolarmente pubblicato: valutabili. La commissione rileva che la copia cartacea di tali capitoli inviata per questa valutazione comparativa non risulta completa. Lo scritto n.14 è un eserciziario di cui è inviato solo il frontespizio: non valutabile.

La Commissione ritiene che l’impegno del candidato su numerosi fronti sia stato intenso ma non diretto in modo proprio verso le tematiche dello SSD.

CANDIDATO: Dott. MAGGIS Marco

Sulla base dell’esame della domanda e della documentazione allegata, La Commissione redige un breve profilo curriculare del candidato.

Scheda curriculare:

Laurea in Matematica di I e II livello di cui la seconda con lode.

Il candidato presenta, inoltre, i titoli descritti sinteticamente nella scheda seguente.

a) dottorato di ricerca	Matematica e Statistica per le Scienze Computazionali
b) attività didattica universitaria	Esercitatore e docente a contratto in corsi curriculari presso Bocconi, Collegio Carlo Alberto di Moncalieri.
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca	-----
d) attività di ricerca	Referee per il 6^th World Congress “Bachelier”
g) organizzazione, direzione e coordinamento gruppi ricerca	-----
i) relatore a convegni	Ha partecipato con presentazioni ad alcuni convegni internazionali.
j) premi e riconoscimenti per attività di ricerca.	-----

I titoli preferenziali presentati dal candidato sono descritti sinteticamente di seguito.

a) dottorato di ricerca	Matematica e Statistica per le Scienze Computazionali
b) attività di assegnista e contrattista (ex L. 27 dicembre 1997, n.449)	-----
c) attività di borsista post-dottorato (ex L. 30 novembre 1989, n.398)	-----
d) attività di contrattista (ex L. 4 novembre 2005, n.230)	Contratti di insegnamento con Università Bocconi, Politecnico di Milano e Collegio Carlo Alberto di Moncalieri.

Tutti i titoli sono valutabili. Per le pubblicazioni, la Commissione fa riferimento all’elenco presentato dal candidato e agli esemplari allegati alla domanda in plico separato.

Gli scritti n.1 e n.2 sono articoli pubblicati o accettati su riviste scientifiche internazionali: sono valutabili. Il terzo scritto è la tesi di dottorato che è stata dichiarata degna di pubblicazione dal coordinatore del dottorato.

La Commissione prende atto che durante il periodo di attività scientifica il candidato ha mostrato continuità e intensità d’impegno, come testimoniano le pubblicazioni.

CANDIDATO: Dott.ssa MILONE Lucia

Sulla base dell’esame della domanda e della documentazione allegata, La Commissione redige un breve profilo curriculare del candidato.

Scheda curriculare:

Laurea in Discipline Economiche e Sociali con lode.

Il candidato presenta, inoltre, i titoli descritti sinteticamente nella scheda seguente.

a) dottorato di ricerca	Economics
b) attività didattica universitaria	Attività didattica di supporto in discipline parzialmente afferenti a questo SSD presso Università “Ca’ Foscari” e Politecnico di Milano.
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca	Co-editor del volume “Progress in Artificial Economics” – Springer 2010.
d) attività di ricerca	Collaborazione all’organizzazione di una conferenza a Treviso.
g) organizzazione, direzione e coordinamento gruppi ricerca	-----
i) relatore a convegni	Ha partecipato con presentazioni ad alcuni convegni nazionali e internazionali.
j) premi e riconoscimenti per attività di ricerca.	-----

I titoli preferenziali presentati dal candidato sono descritti sinteticamente di seguito.

a) dottorato di ricerca	Economics
b) attività di assegnista e contrattista (ex L. 27 dicembre 1997, n.449)	Due assegni di ricerca nello SSD
c) attività di borsista post-dottorato (ex L. 30 novembre 1989, n.398)	-----
d) attività di contrattista (ex L. 4 novembre 2005, n.230)	----

Tutti i titoli sono valutabili. Per le pubblicazioni, la Commissione fa riferimento all’elenco presentato dal candidato e agli esemplari allegati alla domanda in plico separato.

Gli scritti da n.1 a n.3 sono capitoli in volumi collettanei regolarmente pubblicati: valutabili. Il n.4 è un lavoro in corso con diffusione elettronica ancorché non valutato da un comitato editoriale. Nonostante questa forma di diffusione dello scritto la Commissione non lo ritiene un lavoro valutabile.

La Commissione prende atto che durante il periodo di attività scientifica la candidata ha mostrato continuità e intensità d’impegno, come testimoniano le pubblicazioni.

CANDIDATO: Dott. PIROTTI Tommaso

Sulla base dell’esame della domanda e della documentazione allegata, La Commissione redige un breve profilo curriculare del candidato.

Scheda curriculare:

Laurea in Economia Aziendale.

Il candidato presenta, inoltre, i titoli descritti sinteticamente nella scheda seguente.

a) dottorato di ricerca	Economia e Statistica Agroalimentare
b) attività didattica universitaria	Attività didattica di supporto in discipline ricompresi nello SSD presso Università “di Modena e Reggio Emilia presso il Link Campus della University of Malta. Attività di esercitazioni in discipline rilevanti per lo SSD presso l’Università di Modena e Reggio Emilia.
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca	Numerosi contratti di collaborazione a progetti di ricerca di varia natura con soggetti pubblici e privati.
d) attività di ricerca	Contratto di collaborazione COFIN 2004.
g) organizzazione, direzione e coordinamento gruppi ricerca	-----
i) relatore a convegni	Ha partecipato con presentazione ad un convegno internazionale
j) premi e riconoscimenti per attività di ricerca.	-----

I titoli preferenziali presentati dal candidato sono descritti sinteticamente di seguito.

a) dottorato di ricerca	Economia e Statistica Agroalimentare
b) attività di assegnista e contrattista (ex L. 27 dicembre 1997, n.449)	Un assegno parzialmente rientrante nelle tematiche dello SSD
c) attività di borsista post-dottorato (ex L. 30 novembre 1989, n.398)	-----
d) attività di contrattista (ex L. 4 novembre 2005, n.230)	Il CV dichiara attività di insegnamento che potrebbero rientrare nella tipologia, ma la Commissione non dispone della necessaria documentazione.

Tutti i titoli sono valutabili. Per le pubblicazioni, la Commissione fa riferimento all’elenco presentato dal candidato e agli esemplari allegati alla domanda in plico separato.

Lo scritto n.1 è un capitolo a più autori in un volume collettaneo: valutabile. Lo scritto n.2 è un articolo su rivista internazionale: valutabile. Lo scritto n.3 è un articolo su rivista straniera: valutabile. Lo scritto n.4 è la tesi di dottorato.

La Commissione rileva che, nonostante la brevità del periodo successivo al conseguimento del dottorato di ricerca, il candidato si è impegnato intensamente nell’attività di ricerca come testimoniano le pubblicazioni.

CANDIDATO: Dott. SERENO Luigi

Sulla base dell’esame della domanda e della documentazione allegata, La Commissione redige un breve profilo curriculare del candidato.

Scheda curriculare:

Laurea in Economia

Il candidato presenta, inoltre, i titoli descritti sinteticamente nella scheda seguente.

a) dottorato di ricerca	Economia
b) attività didattica universitaria	Attività didattica di supporto in discipline non afferenti allo SSD.
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca	Referee per alcune riviste scientifiche internazionali.
d) attività di ricerca	Ha collaborato a un progetto di ricerca BEI
g) organizzazione, direzione e coordinamento gruppi ricerca	-----
i) relatore a convegni	Ha partecipato con presentazioni ad alcune conferenze, in prevalenza nazionali.
j) premi e riconoscimenti per attività di ricerca.	-----

I titoli preferenziali presentati dal candidato sono descritti sinteticamente di seguito.

a) dottorato di ricerca	Economia
b) attività di assegnista e contrattista (ex L. 27 dicembre 1997, n.449)	Due assegni di ricerca in tematiche ricomprese nello SSD.
c) attività di borsista post-dottorato (ex L. 30 novembre 1989, n.398)	-----
d) attività di contrattista (ex L. 4 novembre 2005, n.230)	-----

Tutti i titoli sono valutabili. Per le pubblicazioni, la Commissione fa riferimento all’elenco presentato dal candidato e agli esemplari allegati alla domanda in plico separato.

Lo scritto n.1 è un articolo accettato per la pubblicazione su una rivista internazionale: valutabile. Gli scritti n.2, n.3, n.6, n.7 e n.8 sono working paper disponibili in rete ma non valutati da alcun comitato editoriale: non valutabili. Lo scritto n.4 è un capitolo accettato per la pubblicazione in un volume in corso di stampa da parte di un editore internazionale: valutabile. Lo scritto n.5 è un capitolo in italiano di un libro pubblicato da casa editrice italiana: valutabile. La commissione rileva che tale lavoro compare con titolo in inglese nell’elenco delle pubblicazioni presentato dal candidato. Lo scritto n.9 è la tesi di dottorato. Lo scritto n.10 è un articolo con titolo italiano, testo inglese pubblicato su una rivista italiana e pare prevalentemente di carattere divulgativo: valutabile.

La Commissione prende atto che durante il periodo di attività scientifica la candidata ha mostrato continuità e intensità d’impegno, come testimoniano le pubblicazioni.