Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Ricercatore universitario presso la Facolta' di ECONOMIA - Settore s.d. SECS-P/12 – STORIA ECONOMICA. Pubblicato sulla Gazzetta
n. 90 DEL 15/11/2005.
VERBALE DELLA
SECONDA SEDUTA
La Commissione giudicatrice della procedura
di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 618 del 19/04/2006, pubblicato sulla G.U. n. 32-
Serie Speciale-Concorsi ed Esami del
28/04/2006, e formata dal membro designato, Prof. PIERUCCI Paola- (Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara)
e dai membri eletti Prof. BONAZZOLI Viviana (Professore Associato Confermato
Università di URBINO), Dott. LOPANE
Iginia (Ricercatore
Confermato Università di BARI), si è riunita presso, presso la Facoltà di ECONOMIA
(Aula del Dipartimento di Economia e Storia del Territorio) dell’Università “G.
d’Annunzio” di Chieti-Pescara, il giorno 12/06/06, alle ore 14,00, per procedere alla valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni dei candidati.
La Commissione accerta i criteri generali fissati nella precedente riunione
che sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università
abbia comunicato la ricezione di osservazioni al riguardo.
Il Presidente riceve
dall'Amministrazione la documentazione ufficiale per procedere ai lavori,
nonché l’elenco ufficiale dei candidati partecipanti, al fine di accertare e
dichiarare l'assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari
all'espletamento della funzione giudicatrice.
La Commissione prende atto dell'elenco dei
concorrenti trasmesso dagli uffici del Rettorato; i candidati che hanno
presentato la domanda e la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal
bando rettorale e dal D.P.R. 117/2000, risultano essere i seguenti:
1. AGNOLETTO Stefano
2. RIDOLFI Natascia
Il Presidente chiede,
quindi, ai Commissari di dichiarare se vi sono con i suddetti candidati
rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della
Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità, entro il
4° grado incluso, con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 del C.P.C e di non avere a propria conoscenza con loro
liti in atto, formalizzate presso l'autorità giudiziaria o organi accademici.
Pertanto
i candidati da esaminare risultano i seguenti:
dott. AGNOLETTO Stefano
dott. ssa RIDOLFI Natascia
La Commissione verifica che le
pubblicazioni risultano consegnate
sigillate e recanti la data di spedizione nei termini di cui al Bando, nonché
il protocollo di acquisizione da parte di questo Ateneo.
La Commissione, all’unanimità, stabilisce
che la valutazione dei titoli presentati dai candidati alla valutazione
comparativa sarà effettuata dopo le prove scritte e prima della correzione
degli elaborati solo per quei candidati presenti alle prove scritte, fermo
restando i criteri già fissati nella riunione di insediamento della Commissione
e fermo restando il rispetto dell’anonimato.
La Commissione viene sciolta alle ore 14.30 e si
riconvoca per le ore 14.45 dello stesso giorno per la scelta dei temi della I prova scritta, che si
svolgerà secondo il calendario stabilito
nella seduta preliminare.
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Data
12 Giugno 2006
La Commissione:
Prof.ssa Paola PIERUCCI ____________________________________
Prof.ssa Viviana BONAZZOLI ____________________________________
Dott.ssa Iginia LOPANE ____________________________________