Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facoltà di Scienze Manageriali Settore SECS-P08 bandita con D

Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facoltà di Scienze Manageriali Settore SECS-P08 bandita con D.R. n. 203 del 27/12/2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. n. 05 del 18/01/2011.

II RIUNIONE

Il giorno 24 novembre 2011 alle ore 9:00 presso i locali del Dipartimento di Economia Aziendale si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. post di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Scienze Manageriali per il Settore S.D. SECS-P08.

Risultano presenti i seguenti professori:

1. Prof.ssa Barbara Di Bernardo: Presidente

2. Prof. Gianluca Marzocchi: Commissario

3. Prof. Andrea Prencipe: Segretario

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella seduta preliminare sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.

Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso.

Ciascun membro della Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco.

La Commissione, dall’esame della documentazione fornita dagli uffici amministrativi , verifica se vi siano o meno candidati che hanno trasmesso rinuncia alla partecipazione alla valutazione comparativa di cui sopra e prende atto che i seguenti Dottori

1. Giachetti Claudio

2. Miniero Giulia

3. D’Andrea Dajana

hanno rinunciato alla predetta valutazione.

Pertanto i candidati da valutare ai fini del concorso sono n. 15, e precisamente:

1. Adinolfi Raffaele

2. Amatulli Cesare

3. Barbieri Elisa

4. Cacia Claudia

5. Fini Matteo

6. Gamma Federico Matteo

7. Masciarelli Francesca

8. Memmo Sabrina

9. Pancotto Francesca

10. Peluso Alessandro Maria

11. Rentocchini Francesco

12. Serafino Elio

13. Sevi Enrico

14. Splendiani Simone

15. Vurro Clodia

Dall’esame della documentazione la Commissione accerta chetutti i candidati hanno inviato le pubblicazioni entro i termini previsti presso la sede.

La Commissione, quindi, procede ad aprire i plichi contenenti le domande di partecipazione al concorso dei candidati anche allo scopo di redigere una breve scheda curriculare.

Si verifica chei titoli siano stati certificati conformemente al bando.

Procede poi ad elencare analiticamente i titoli e le pubblicazioni (compresa la tesi di dottorato ove presente) dei candidati tenendo conto dei criteri fissati per la valutazione e seguendo lo schema fissato dal DM 89/2009.

In questa fase non esprime giudizi.

La Commissione elenca, per ogni candidato, i titoli e le pubblicazioni valutabili (allegato A al presente verbale).

La commissione viene sciolta alle ore 12:45 e si riconvoca per il giorno 24 novembre 2011 alle ore 13:00.

Pescara 24 novembre 2011

La commissione.

Prof.ssa Barbara Di Bernardo: Presidente

Prof. Gianluca Marzocchi: Commissario

Prof. Andrea Prencipe: Segretario

ALLEGATO A al verbale II

SCHEDA CURRICULARE, TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI, LAVORI IN COLLABORAZIONE COMMISSARI-CANDIDATI

CANDIDATO: Adinolfi Raffaele

Si passa all’esame della domanda e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare del candidato. Al fine di assicurare la più completa e fedele restituzione della complessa storia curriculare del candidato, in nessun modo riducibile ad una breve scheda, la commissione all’unanimità decide di rinviare alla versione integrale del curriculum prodotto dallo stesso candidato. Il medesimo curriculum, firmato per presa visione da ciascun commissario, viene allegato al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoliprodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI: la commissione presa visione delle pubblicazioni dal candidato le ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata delle pubblicazioni prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata delle pubblicazioni, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 22 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica.

CANDIDATO: Amatulli Cesare

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 12 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica.

CANDIDATO: Barbieri Elisa

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI: la commissione presa visione delle pubblicazioni dal candidato le ritiene ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione con l’eccezione della n. 18 della lista autocertificata. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione emendata della lista autocertificata delle pubblicazioni prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata delle pubblicazioni, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta al netto delle pubblicazioni non conformi elencate al punto precedente una produzione complessiva pari a n. 18 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica.

CANDIDATO: Cacia Claudia

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI: la commissione presa visione delle pubblicazioni dal candidato le ritiene ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione con l’eccezione della n. 1 della lista autocertificata. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione emendata della lista autocertificata delle pubblicazioni prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata delle pubblicazioni, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta al netto delle pubblicazioni non conformi elencate al punto precedente una produzione complessiva pari a n. 11 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica.

CANDIDATO: Fini Matteo

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI: la commissione presa visione delle pubblicazioni dal candidato le ritiene ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione con l’eccezione dellen. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 13 e 14 della lista autocertificata. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione emendata della lista autocertificata delle pubblicazioni prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata delle pubblicazioni, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta al netto delle pubblicazioni non conformi elencate al punto precedente una produzione complessiva pari a n. 6 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica

CANDIDATO: Gamma Federico Matteo

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 3 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica

CANDIDATO: Masciarelli Francesca

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI: la commissione presa visione delle pubblicazioni dal candidato le ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integraledella lista autocertificata delle pubblicazioni prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata delle pubblicazioni, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

I commissari rilevano altresì due lavori in collaborazione con il commissario prof. Andrea Prencipe:

1. Regions matter: how localized social capital affects innovation and external knowledge acuisition, Organization Science – sezioni 1, 2 e 6: Kled Luarsen, Francesca Masciarelli e Andrea Prencipe; sezione 5: Keld Laursen, Francesca Masciarelli; sezioni 3 e 4 Francesca Masciarelli;

2. Dinamiche evolutive delle imprese familiari: il ruolo del capitale umano e del capitale sociale nel ricambio generazionale, Piccola Impresa / Small Business, 362, 2010 – sezioni 1 e 5: Francesca Masciarelli e Andrea Prencipe; sezioni 2, 3 e 4: Francesca Masciarelli.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 10pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica

CANDIDATO: Memmo Sabrina

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI: la commissione presa visione delle pubblicazioni dal candidato le ritiene ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione con l’eccezione dellen. 3 e 8 della lista autocertificata. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione emendata della lista autocertificata delle pubblicazioni prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata delle pubblicazioni, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta al netto delle pubblicazioni non conformi elencate al punto precedente una produzione complessiva pari a n. 9 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica

CANDIDATO: Pancotto Francesca

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 2 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica

CANDIDATO: Peluso Alessandro Maria

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 34 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica

CANDIDATO: Rentocchini Francesco

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI: la commissione presa visione delle pubblicazioni dal candidato le ritiene ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione con l’eccezione della n. 3 della lista autocertificata. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione emendata della lista autocertificata delle pubblicazioni prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata delle pubblicazioni, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta al netto delle pubblicazioni non conformi elencate al punto precedente una produzione complessiva pari a n. 10 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica

CANDIDATO: Serafino Elio

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 2 pubblicazioni. La commissione non ritiene adeguata la produzione scientifica per intensità e continuità temporale.

CANDIDATO: Sevi Enrico

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 10 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica.

CANDIDATO: Splendiani Simone

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 20 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica.

CANDIDATO: Vurro Clodia

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: la commissione presa visione dei titoli autocertificati dal candidato li ritiene integralmente ammissibili perché conformi ai criteri fissati per la valutazione. La commissione all’unanimità ritiene pertanto di rinviare alla versione integrale della lista autocertificata dei titoli prodotta dallo stesso candidato. Tale lista autocertificata dei titoli, firmata per presa visione da ciascun commissario, viene allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante.

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. 36 pubblicazioni. Come previsto dall’Art. 3, Comma 3, DM 89/2009 la Commissione valuta adeguata l’intensità e la continuità temporale della produzione scientifica.

Pescara, 24 novembre 2011

Prof.ssa Barbara Di Bernardo: Presidente

Prof. Gianluca Marzocchi: Commissario

Prof. Andrea Prencipe: Segretario