PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI
RICERCATORE
PRESSO
-PUBBLICATO SULLA GAZZETTA N.26
DEL 02/04/2004.
VERBALE DELLA SECONDA SEDUTA
09/07/2004, pubblicato nella G.U. 4°
Serie Speciale n. 59 del 27/07/2004, e composta dal Prof.
Mauro Gallegati (Professore Ordinario - Università Politecnica
delle Marche), dal Prof. Arrigo
Opocher (Professore
Associato - Università di Padova) e dal Dott. Davide
Fiaschi (Ricercatore -
Università di Pisa) si è riunita, presso il Dipartimento di
Metodi Quantitativi e Teoria Economica
dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 04/10/2004, alle ore 10.00 per
procedere alla valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni dei candidati.
pubblici per più di sette giorni, senza che
l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni
al riguardo, prende atto che i
candidati che hanno presentato la domanda (corredata della prescritta
documentazione) per la valutazione comparativa in
oggetto sono i Dott.:
1. Boffa Federico
2. Borghesi Simone
3. Ciapanna Emanuela
4. D'Ercole Maurizio
5. Del Gatto Massimo
6. Di Lorenzo Paolo
7. Furia Donatella
8. Giulioni Gianfranco
9. Scialà Antonio
Ciascun membro della Commissione dichiara di non avere
relazioni di parentela o affinità, entro il
4° grado incluso, con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 del C.P.C.
1
I candidati Ciapanna Emanuela e
Furia Donatella hanno presentato rinuncia dopo la scadenza dei
termini. Pertanto non debbono
essere valutati ai fini di questo concorso.
provveduto alla trasmissione delle
pubblicazioni indicate nella domanda e pertanto le medesime,
non potranno essere valutate dalla
Commissione.
spedizione nei termini di cui al Bando, nonché
il protocollo di acquisizione da parte di questo
Ateneo.
alle domande di partecipazione alla valutazione
comparativa, prendendo visione dei titoli presentati
e delle pubblicazioni inviate,
verificandone la rispondenza a quelle dichiarate nell’elenco allegato
alle domande.
Si procede, quindi, all’esame dei titoli e delle
pubblicazioni allo scopo di redigere le schede
curriculari di ciascun candidato e di formulare
i giudizi individuali da parte di ciascun commissario
e il giudizio Collegiale.
Candidato: Boffa Federico
Scheda curriculare:
Si è laureato in Economia e Commercio a Torino nel luglio
del 2001 con il massimo dei voti e
dignità di stampa. Successivamente,
giugno
Northwestern University.
Risulta vincitore della borsa di studio Donato Menichella bandita dalla
Banca d'Italia. E' stato Research Assistant and Teaching Assistant presso
University.
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti
pubblicazioni:
1. The
effects of Redistribution on Productive Efficiency: The Cases of Unions and of
Fiscal
Burden,
WPA 04022002, 1 Ottobre 2003.
2.
Uncertainty over Demand and the Energy Market, WPA 040203, 10 Dicembre 2003
3.
4. Political
Competition in Government Formation: the effect of Simultaneous Policy Bidding
on
the Political
Outcome, WPA 04022003, 6 Giugno 2003 (coautore Birol Baskan)
2
5. Le Riforme Previdenziali: un'Analisi nella
Prospettiva dei Modelli di Political Economy, 2001,
tesi di laurea.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi
individuali del candidato Boffa
Federico:
Prof. Mauro Gallegati:
Il candidato è molto giovane e promettente. Tuttavia non ha
ancora espresso pienamente le sue
potenzialità di ricerca, anche perchè manca di
un dottorato di ricerca.
Prof. Arrigo Opocher:
Il candidato presenta alcune pubblicazioni su working papers che denotano
serietà ed accuratezza.
Dott. Davide Fiaschi :
Il candidato mostra una notevole capacità analitica, ma
ancora non ha pubblicazioni che mostrino la
sua capacità di ricerca.
Giudizio Collegiale:
Sia il curriculum che le pubblicazioni scientifiche
evidenziano un percorso promettente, ma non
ancora pienamente compiuto.
Candidato: Borghesi Simone
Scheda curriculare:
Si è laureato nel 1995 presso
conseguito nel 1996 il Master in Economia
presso l'University College di Londra e il dottorato di
Ricerca in Economia presso
l'Istituto Universitario Europeo di Firenze nel 2001. Dal 2001 ad oggi
ha svolto la funzione di professore a
contratto in varie università italiane ed è attualmente assegnista
di ricerca presso l'Università di
Siena.
Il candidato non ha trasmesso le pubblicazioni indicate
nella domanda e pertanto le stesse non
verranno valutate.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi
individuali del candidato Borghesi
Simone:
Prof. Mauro Gallegati:
Il candidato presenta un notevole curriculum.
Prof. Arrigo Opocher:
Il candidato presenta un curriculum di livello internazionale
Dott. Davide Fiaschi :
Il candidato mostra un rilevante curriculum.
Giudizio Collegiale:
Il curriculum del candidato risulta
completo e di ottimo livello.
Candidato: D'Ercole Maurizio
3
Scheda curriculare:
Il candidato si è laureato nel 2003 presso
Il candidato non ha presentato pubblicazioni.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi
individuali del candidato D'Ercole
Maurizio:
Prof. Mauro Gallegati:
Il candidato non ha ancora dato
prova di attitudine per la ricerca scientifica.
Prof. Arrigo Opocher:
Il candidato ha finora soltanto completato il corso di studi
di primo livello secondo l'ordinamento
quadriennale.
Dott. Davide Fiaschi:
Il candidato non mostra nel curriculum le sue capacità di
ricerca, vista anche la giovane età.
Giudizio Collegiale:
Il candidato essendo appena laureato non è valutabile sul
piano scientifico.
Candidato: Del Gatto Massimo
Scheda curriculare:
Laureato con il massimo dei voti nel 1997 presso
dell'Universtà di Pescara. Nel
Istituzioni presso l'Universtà di
Roma, Tor Vergata. Dal 2003 è titolare di assegno di ricerca presso
il polo scientifico-didattico di
Forlì. Ha svolto attività didattica presso varie università ed attività di
ricerca presso alcuni centri di ricerca
pubblici e privati. Ha partecipato a corsi di Master e
scuole
estive internazionali e ha presentato
alcune comunicazioni ai congressi.
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti
pubblicazioni:
1. Note sugli effetti economici degli strumenti di
regolamentazione adottati dall?unione Europea in
materia di pesca, Rivista di Economia
Agraria, Il Mulino, 4, 1996.
2. Considerazioni sulla politica della pesca nell'Unione
Europea in relazione alle esternalità
economiche, Biologia Maria
Mediterranea, 5, 3, 1998 (Parte Terza), Acquacoltura,
Igene,
Economia,
3. Politiche fiscali per la pesca in Italia: aspetti teorici
ed empirici, QA, La questione Agraria, 1,
2002.
4. La regolamentazione della pesca tra gestione delle
risorse e tutela delle imprese, Verso un nuovo
paradigma. Laboratorio di Economia
dell'Ambiente – CEIS (Università di Roma “Tor
Vergata”),
Rapporti/2, Luglio 2001.
4
5. Sulla distribuzione spaziale dell'attività economica:
Integrazione, Agglomerazione e Scala
d'Autorità Territoriale. Tesi di
Dottorato. 2003.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi
individuali del candidato Del Gatto
Massimo:
Prof. Mauro Gallegati:
Il candidato dimostra buone capacità di ricerca e didattica.
Presenta 5 pubblicazioni scarsamente
attinenti al settore scientifico disciplinare
oggetto di concorso.
Prof. Arrigo Opocher:
Il candidato ha un curriculum di buon livello nazionale.
Presenta 4 pubblicazioni su riviste
nazionali, più la tesi di dottorato; le sue
pubblicazioni riguardano prevalentemente i problemi di
politica e di regolamentazione della pesca e
hanno una limitata congruenza con le discipline
comprese nel settore
scientifico-disciplinare SECS-P/01.
Dott. Davide Fiaschi:
Il candidato mostra buone capacità di ricerca, anche se le 4
pubblicazioni su rivista presentate, solo
su riviste italiane di non ampia
diffusione, non risultano molto attinenti con il settore scientifico
disciplinare SECS-P/01. Il candidato presenta
anche un buona esperienza didattica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato ha svolto un corso di studi di buon livello e
ha svolto attività didattica e di ricerca
presso varie università e istituti. Le sue
pubblicazioni sono su riviste a diffusione nazionale e hanno
una limitata congruenza con le
discipline comprese con il settore scientifico disciplinare SECS-P/01
Candidato: Di Lorenzo Paolo
Scheda curriculare:
Il candidato si è laureato in Economia Politica nel 1999
presso l'Università di Ancona.
Successivamente ha conseguito il D.E.A. Presso l'Università di Parigi e nel
titolo di Dottore di Ricerca in Economia
Politica presso l'Università di Pavia. E' stato assegnatario
di un contratto di ricerca presso il
Dipartimento di Economia dell'Università di Ancona nel 2000 e
nel 2003 visiting
researcher presso l'Accademia Ungherese di Scienze di
Budapest.
Il candidato non ha trasmesso le pubblicazioni elencate
nella domanda e pertanto le stesse non
verranno valutate.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi
individuali del candidato Di
Lorenzo Paolo:
Prof. Mauro Gallegati:
Il candidato ha un discreto curriculum.
Prof. Arrigo Opocher:
Il candidato ha un curriculum di livello nazionale ed alcune
iniziali esperienze nel campo della
ricerca scientifica.
Dott. Davide Fiaschi:
Il candidato mostra un buon curriculum, ma risulta solo all'inizio della sua attività di ricerca
scientifica.
Giudizio Collegiale:
5
Il candidato, avendo conseguito recentemente un dottorato di
ricerca, non ha ancora maturato
esperienze autonome nel campo della ricerca
scientifica.
Candidato: Giulioni Gianfranco
Scheda curriculare:
Il candidato si è laureato con il massimo dei voti in
Economia Bancaria, Finanziaria ed Assicurativa
presso l'Università di Macerata nel 1995. Successivamente ha conseguito un Master presso il
CORIPE di Torino e presso l'Università degli Studi di Ancona. Nel 1998/1999 è stato visiting
student presso il GREQAM di Marsilia. Nel
Economia Politica presso l'Università di Ancona.
Ha svolto attività didattica in qualità di professore
a contratto presso università
italiane. Ha partecipato a numerosi congressi internazionali.
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti
pubblicazioni:
1. Financial
Fragility, Heterogeneous Agents' Interaction, and Aggregate Dynamics, atti
Convegno
WEHIA 2002, edito da R.
Cowan e N. Jonard, collana
Lecture Notes In Economics and
Mathematical
Systems, Springer. (coautori D. Delli
Gatti e M. Gallegati)
2. Financial
Fragility, Patterns of Firms' Entry and Exit and Aggregate Dynamics, 2003,
Journal of
Economic Behavior and Organization, 51, 79-97. (coautori D. Delli Gatti, M. Gallegati e A.
Palestrni)
3. Power Law
and Macroeconomic Fluctuations, 2003, Physica A,
408-416. (coautore
E. Gaffeo,
M. Gallegati e A. Palestrini).
4. Recensione del libro Macroeconomia (fatti, teorie,
politiche) di D. Delli Gatti e M. Gallegati,
2002, Economia Politica, Il Mulino, 1, 185-189
5.Complex dynamics
and Financial Fragility in an Agent Based
Model, 2003, 6. (coautori M.
Gallegati e Nozomi Kichiji)
financial
fragility, in corso di pubblicazione in Journal of Economic Behavior
and Organization
(coautori D. Delli
Gatti, C. Di Guilmi, E. Gaffeo,
M. Gallegati e A. Palestrini)
7. Business
Cycle Fluctuations and Firms' Size Distribution Dynamics, in corso di pubblicazione
su
Advances in Complex
Systems e sugli atti del convegno Wild@ace.
(coautori D. Delli Gatti, C.
Di
Guilmi, E. Gaffeo,
M. Gallegati e A. Palestrini)
8. Complex Dynamics
and Empirical Evidence, in
corso di pubblicazione sugli atti del 4th Annual
Meeting of
the Japan Association for Evolutionary Economics curato
da Shu-Heng Chen edito da
World Scientific.
(coautori D. Delli Gatti, E. Gaffeo, M. Gallegati,
A. Kirman, A. Palestrini e
A.
Russo)
Nella pubblicazione n°1, in cui risulta
coautore uno dei membri della Commissione, al candidato
risultano attribuibili le sezioni 3 e 4.
Nella pubblicazione n°2, in cui risulta
coautore uno dei membri della Commissione, al candidato
risulta attribuibile la sezione 3.
Nella pubblicazione n°3, in cui risulta
coautore uno dei membri della Commissione, al candidato
risulta attribuibile la sezione 3.
Nella pubblicazione n°5, in cui risulta
coautore uno dei membri della Commissione, al candidato
risulta attribuibile la sezione 3.
Nella pubblicazione n°6, in cui risulta
coautore uno dei membri della Commissione, al candidato
risultano attribuibili le sezioni 4 e
l'Appendice.
Nella pubblicazione n°7, in cui risulta
coautore uno dei membri della Commissione, al candidato
risulta attribuibile la sezione 5.
6
Nella pubblicazione n°8, in cui risulta
coautore uno dei membri della Commissione, al candidato
risulta attribuibile la sezione 2.
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi
individuali del candidato Giulioni
Gianfranco:
Prof. Mauro Gallegati:
Il candidato risulta un ricercatore
di ottimo livello. Presenta pubblicazioni su riviste ad ampia
diffusione internazionale.
Prof. Arrigo Opocher:
Il candidato presenta un ampio curriculum di buon livello.
Presenta 8 pubblicazioni apparse su sedi
editoriali di rilievo internazionale. La
congruenza con il settore scientifico disciplinare SECS-P/01 è
piena. I lavori evidenziano originalità e notevole capacità
analitica. Nei lavori in collaborazione
l'apporto individuale del candidato è
stato valutato sulla base della coerenza con il complesso delle
attività scientifiche e con il percorso
formativo del candidato.
Dott. Davide Fiaschi:
Il candidato presenta un ottimo curriculum. Dalle 8
pubblicazioni presentate, alcune delle quali in
riviste di ampia diffusione internazionale,
si ricava un coerente programma di ricerca, che denota
una notevole maturità scientifica.
Giudizio Collegiale:
Il candidato possiede una formazione accademica ampia e di
buon livello. Presenta numerose
pubblicazioni, molte delle quali apparse su
riviste ad ampia circolazione internazionale. Nei lavori
in collaborazione il suo contributo è
distinguibile sulla base della coerenza con il resto dell'attività
scientifica ed è espresso anche dall'ordine dei
nomi.
Candidato: Scialà Antonio
Scheda curriculare:
Il candidato si è laureato in Scienze Statistiche ed
Economiche presso l'Universtià di roma,
La
Sapienza nel 1999 con il massimo dei voti. Ha in corso la
stesura della tesi di Dottorato di Ricerca
in Scienze Economiche. Ha svolto
l'attività di docente a contratto presso alcune università italiane.
Il candidato presenta, ai fini del giudizio, le seguenti
pubblicazioni:
1. External Economies
and Diseconomies in a
Competitive Situation: una Nota, 2000, Studi
Economici, 70, 95-102, Franco Angeli.
2. Lavori Socialmente Utili...l'epilogo?,
2000, Parte I, Cap. IV del rapporto ISFOL 2000, Franco
Angeli.
3. verso nuovi dispositivi di workfare
– Lavori socialmente utili, profili valutativi, 2001,
Monografie sul mercato del lavoro e le politiche per
l'impiego. (coautore
M. Marocco)
4.
Employment Protection and Regional Workers Flows in
Predictions,
2003, Research Program on Labour Dynamics, Discussion Paper 1/2003, DSE-ISFOL.
(coautori Naticchioni
P. E Rustichelli E.)
L'assegnazione del contributo originale è avvenuta sulla
base della coerenza con il resto dell'attività
scientifica e dell'ordine dei nomi.
7
I commissari procedono quindi alla formulazione dei giudizi
individuali del candidato :
Prof. Mauro Gallegati:
Il candidato ha un valido curriculum, che potrà essere
completato con il conseguimento del
Dottorato di Ricerca.
Prof. Arrigo Opocher:
Il candidato ha un curriculum di studio interessante,
seppure ancora incompleto. I suoi lavori
scientifici sono promettenti, ma non hanno
ancora raggiunto sedi editoriali di rilievo.
Dott. Davide Fiaschi:
Il candidato risulta ben avviato
all'attività scientifica di ricerca, anche se per il momento la qualità
delle pubblicazioni non appare ancora
scientificamente molto rilevante.
Giudizio Collegiale:
Il curriculum del candidato, in corso di completamento, è di
livello nazionale. Le pubblicazioni
sono diligenti, ma non hanno raggiunto
sedi editoriali rilevanti.
Terminate le valutazioni, la seduta viene
sciolta alle ore 13.15 e si riconvoca per le ore 15.00 dello
stesso giorno per lo svolgimento della I
prova scritta, secondo il calendario stabilito nella seduta
preliminare.
Letto, approvato e sottoscritto seduta
stante.
Pescara, 04/10/2004
Prof. Mauro Gallegati
…………………………………
Prof. Arrigo Opocher
…………………………………
Dott. Davide Fiaschi …………………………………