Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Scienze dell’Educazione Motoria Settore M-EDF/01 –Metodi e Didattiche delle Attivita’ Motorie - Gazzetta Ufficiale n. 54 del 11/07/2008.

VERBALE N. 2

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 500 del del 14/04/2010 pubblicato su G.U. n. 33 del 27/04/2010, composta dai seguenti professori:

Prof. Pietro Enrico DI PRAMPERO - Presidente

Prof. Fiorenzo CONTI - Componente

Prof. Franca ESPOSITO- Componente

Prof. Michele LORUSSO- Componente

Prof.sa Pasqualina BUONO - Segretario

si è riunita con inizio alle ore 15,15 del 12 Settembre 2010 nella sala riunioni dell’Albergo “Hotel Parco Paglia”, sita in Via E. Piaggio, Chieti-scalo, giusta autorizzazione Uffico Personale Docente divisione personale (all. n.1 al Verb. n.2)

per procedere all'esame dei documenti, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentati dai candidati in conformità ai criteri formulati nella riunione preliminare e prima di procedere allo svolgimento della prova didattica (ai sensi dell’art. 4, comma 7, D.P.R. 117/2000).

Il Segretario Prof.ssa Pasqualina Buono informa che in data 9 Luglio 2010 ha ricevuto un plico da parte dell’ufficio docenti e ricercatori di Chieti (PI 358666397IT ) contenente la documentazione idonea per gli adempimenti di conseguenza e di seguito descritta: l’elenco dei candidati ammessi alla Valutazione Comparativa in oggetto (all. n.2 verb n.2); CV ed elenco pubblicazioni degli stessi. La stessa informa di aver provveduto a fotocopiare il materiale citato ed ha provveduto ad inviare copia a ciascuno dei commissari per mezzo di raccomandata.

Il Presidente fa osservare che ciò ha permesso ai commissari di continuare, presso la propria sede di lavoro, lo studio dettagliato dei documenti e di poter iniziare la preparazione del profilo dei candidati e dei giudizi individuali su ciascuno di essi, in modo da rendere pienamente operativa la riunione odierna.

La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati al concorso, così come riportato nel all. n.2 prende atto dell’esclusione da parte dell’ufficio docenti dei candidati: Sandro COSTARELLI e Simone GUARNIERI (prot. N. 5850 del 5/7/2010 e prot. N. 5557 del 25/6/2010, all. n.3 al Verb. n.2) così come delle rinunce sino ad oggi pervenute da parte dei candidati: Romanelli Francesco e Paoli Antonio, decide che i candidati da valutare ai fini del concorso sono n.12, e precisamente:

1. Bertollo Maurizio

2. Bucci Marco

3. Canepari Monica

4. Cefalù Angelo Baldassarre

5. Gallotta Maria Chiara

6. Mansueto Pasquale

7. Molino Lova Raffaele

8. Noto Davide

9. Perrotta Francesco

10. Pietrangelo Tiziana

11. Tinto Nadia

12. Vinciguerra Maria Giulia

La Commissione decide di esaminare il Curriculum e le pubblicazioni scientifiche dei candidati in ordine alfabetico.

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr. Maurizio BERTOLLO.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n 4 al verb.n. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr. Marco BUCCI.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al Verb.n. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr. Monica CANEPARI.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al Verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr. Angelo Baldassarre CEFALU’.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr. Maria Chiara.Gallotta.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr.Pasquale MANSUETO.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr.Raffaele MOLINO LOVA.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr.Davide NOTO.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr.Franceso PERROTTA.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr.Tiziana PIETRANGELO.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr.Nadia TINTO.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dr.Maria Giulia VINCIGUERRA.

Si procede quindi all’esame dei titoli e delle pubblicazioni presentate e poi, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. n. 4 al verb. 2);

La seduta viene conclusa alle ore 21,00 e la Commissione si riconvoca per il giorno 13 Settembre alle ore 8,30 presso il Rettorato dell’Università di Chieti, Via dei Vestini per il prosieguo dei lavori.

Chieti, 12 Settembre 2010

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

LA COMMISSIONE

Prof. Pietro Enrico Di PRAMPERO Presidente

Prof. Fiorenzo CONTI Componente

Prof. Franca ESPOSITO Componente

Prof. Michele LORUSSO Componente

Prof. Pasqualina BUONO Segretario