PROCEDURA DI Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso la Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/46 - SCIENZE TECNICHE DI MEDICINA DI LABORATORIO. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.

VERBALE SECONDA SEDUTA

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 368 del 23/02/2010 pubblicato su G.U. n. 20 del 12/03/2010 e composta dai seguenti professori:

Prof. Vittorio MANZARI Presidente

Prof. Mauro PIANTELLI Segretario

Prof. Cinzia MARCHESE Commissario

Prof. Roberto MATTINA Commissario

Prof. Anna Teresa PALAMARA Commissario

si è riunita presso il Rettorato, Divisione personale docente dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti – Pescara, il giorno 20 settembre 2010 alle ore 10,00 per la presa d’atto della documentazione e la valutazione titoli e pubblicazioni.

Il Presidente riceve dall'Amministrazione la documentazione ufficiale per procedere ai lavori, nonché l’elenco ufficiale dei candidati partecipanti, al fine di accertare e dichiarare l'assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari all'espletamento della funzione giudicatrice.

La Commissione prende atto dell'elenco dei concorrenti trasmesso dagli uffici del Rettorato. I candidati che hanno presentato la domanda risultano essere i seguenti:

Dott.	ALBERTI	Saverio
Dott.ssa	ALBONICI	Loredana
Dott.	AMEDEI	Amedeo
Dott.ssa	BALDUINI	Alessandra
Dott.ssa	BUOMMINO	Elisabetta
Dott.ssa	CAZZALINI	Ornella
Dott.ssa	COBELLIS	Gilda
Dott.ssa	D’ORAZI	Gabriella
Dott.ssa	DELLA TORRE	Alessandra
Dott.ssa	DI NOTO	Rosa
Dott	FAVALORO	Bartolo
Dott.ssa	GAZZANIGA	Paola
Dott.ssa	IOVENE	Maria Rosaria
Dott	LIBRA	Massimo
Dott.ssa	ORTIS	Marina
Dott	PUCA	Annibale Alessandro
Dott.ssa	RIZZO	Antonietta
Dott.ssa	ROBUFFO	Iole
Dott.ssa	ROSINI	Sandra
Dott.ssa	SANTULLI	Maria
Dott.ssa	SOMMESE	Linda
Dott.ssa	TESSITORE	Alessandra
Dott.ssa	TINTO	Nadia
Dott.ssa	VIETRI	Maria Teresa

Con note del 25/09/2010 prot. 7203 e 20/09/2010 prot. 7306, allegate quale parte integrante del presente verbale (1 e 2), l’Università comunica che i candidati Favaloro Bartolo, Iovene Maria Rosaria non hanno provveduto, entro il termine perentorio, alla trasmissione delle pubblicazioni mentre il candidato Puca Annibale Alessandro ha rinunciato alla valutazione e pertanto non verranno presi in considerazione ai fini del presente concorso. Non è pervenuta la documentazione riguardante la candidata Sommese Linda.

Il Presidente chiede, quindi, ai Commissari di dichiarare se vi sono con i suddetti candidati rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Tutti i Commissari dichiarano l'inesistenza di siffatti rapporti, e di non avere a propria conoscenza con loro liti in atto, formalizzate presso l'autorità giudiziaria o organi accademici. In primo luogo, la commissione verifica la rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato, con quelle dichiarate nell’elenco allegato alle domande di partecipazione alla valutazione comparativa.

Si procede quindi all’apertura dei plichi posti a disposizione della Commissione dalla Divisione Personale, Personale Docente, dell’Università “G. D’Annunzio” di Chieti allo scopo di verificare preliminarmente i curricula presentati. Per quanto riguarda la candidata Balduini Alessandra, ai lavori indicati ai n. 1 2 e 3 nell’elenco, non corrispondono nel plico pubblicazioni ma manoscritti. Per quanto riguarda la Dottoressa Santulli Maria, la candidata presenta 13 lavori tra cui 12 pubblicazioni in estenso che saranno giudicate ed una corrispondenza in replica che non può essere valutata. Per quanto riguarda la Dott.ssa Vietri Maria Teresa, non è stata presentata la pubblicazione numero 1 e la pubblicazione numero 12 non corrisponde a quella indicata in elenco. Per quanto riguarda gli altri candidati la Commissione riscontra la rispondenza delle pubblicazioni inviate con quelle dichiarate nell'elenco allegato alla domanda di partecipazione alla procedura di valutazione comparativa, di cui trattasi.

.

La Commissione stabilisce di procedere secondo l'ordine alfabetico dei candidati ammessi, e, preliminarmente, decide in merito alla possibilità di enucleare dai lavori presentati, il contributo individuale del candidato in quelli redatti in collaborazione con i membri della Commissione secondo i criteri stabiliti e riportati nel primo verbale.

Solo nell'ipotesi positiva che tale enucleazione risulti possibile, quel contributo del candidato sarà sottoposto alla successiva valutazione di merito.

Da tale indagine risulta che i candidati Saverio Alberti, Loredana Albonici e Sandra Rosini hanno lavori in collaborazione con un membro della Commissione

Il Candidato Saverio Alberti presenta n. 2 pubblicazioni in collaborazione con il Segretario Prof Mauro Piantelli (in dettaglio contrassegnate con i numeri progressivi 10, 12). Il Prof. Mauro Piantelli, dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori dichiara di aver contribuito alla discussione e all’iconografia, mentre, in entrambi i casi, il dott. Saverio Alberti è stato l’investigatore principale, nonché il “Corresponding Author”.

La candidata Sandra Rosini presenta n. 2 pubblicazioni in collaborazione con il Prof. Mauro Piantelli (in dettaglio contrassegnate con i numeri progressivi: 8, 9). Il Prof. Mauro Piantelli, dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara di aver solo contribuito alla discussione dei dati riportati nelle ricerche 8, 9. Alla candidata Sandra Rosini, spetta invece il ruolo di investigatore principale nella pubblicazione 9. Nel caso della pubblicazione 8, infine, la dott.ssa Rosini ha partecipato alla progettazione, raccolta e analisi dei dati.

La candidata Loredana Albonici presenta n. 7 pubblicazioni in collaborazione con il Presidente Prof Vittorio Manzari (in dettaglio contrassegnate con i numeri progressivi 2, 4, 5, 7, 8, 9, 11). Il Prof Manzari dichiara che l’approccio coerente metodologicamente nei diversi filoni scientifici seguiti e lo studio accurato dei singoli lavori permettono di evincere chiaramente il contributo autonomo della candidata

La Commissione, udito quanto affermato dai commissari Vittorio Manzari e Mauro Piantelli, dopo averne vagliata l’attendibilità ed avendo verificato la possibilità di enucleare nei lavori il personale apporto scientifico dei candidati, ritiene, all’unanimità, che le pubblicazioni di cui sopra possono essere sottoposte alla successiva valutazione di merito.

Per quanto riguarda la enucleabilità del contributo di ciascun candidato nei lavori in collaborazione con altri, la Commissione ritiene di avere elementi sufficienti in ordine alla possibilità di individuare analiticamente l’apporto dei candidati e ne giudica valutabile il contributo in quanto la produzione scientifica complessiva di ciascun candidato risulta centrata su linee di ricerca evidenziabili.

Conclusa questa fase, la Commissione unanime ritiene di aver acquisito tutti gli elementi necessari per esprimere successivamente il giudizio individuale su ogni candidato da parte di ciascun commissario.

La Commissione, essendo composta da tre Commissari afferenti alle università di Roma, per evidenti motivi di risparmio, dà mandato al Presidente di chiedere l’autorizzazione a potere svolgere le sole riunioni di valutazione dei titoli presso il Dipartimento Medicina Sperimentale dell’Università Sapienza di Roma viale Regina Elena 324,

La seduta viene tolta alle ore 14,15.

Chieti, 20 settembre 2010

LA COMMISSIONE:

Prof. Vittorio MANZARI Presidente

Prof. Mauro PIANTELLI Segretario

Prof. Cinzia MARCHESE Commissario

Prof. Anna Teresa PALAMARA Commissario

Prof. Roberto MATTINA Commissario