Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Farmacia
Settore MED/42 – IGIENE GENERALE ED APPLICATA. Pubblicato sulla Gazzetta n. 88
del 08/11/2005.
VERBALE DELLA
SECONDA SEDUTA
La Commissione costituita per il Concorso
di cui in premessa, nominata con D.R. n. 618 del 19/04/2006, pubblicato
sulla G.U. n. 32- Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 28/04/2006, e composta dal Prof.
Francesco Saverio Schioppa - (Professore Ordinario Università di Chieti-Pescara),
dal Prof. Angelo Savino (Professore Associato Confermato Università di Perugia)
e dalla Dott.ssa Michela Lucia Sammarco (Ricercatore Confermato Università del
Molise) si è riunita,
presso la Presidenza
della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti
- Pescara, il giorno 13 luglio 2006, alle ore 9.30 per prendere visione del materiale trasmesso
dall’Amministrazione relativo alla valutazione comparativa.
La Commissione accerta i criteri generali fissati nella precedente riunione
che sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università
abbia comunicato la ricezione di osservazioni al riguardo.
Il Presidente riceve
dall'Amministrazione la documentazione ufficiale per procedere ai lavori,
nonché l’elenco ufficiale dei candidati partecipanti, al fine di accertare e
dichiarare l'assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari
all'espletamento della funzione giudicatrice.
La Commissione prende atto dell'elenco dei
concorrenti trasmesso dagli uffici del Rettorato; i candidati che hanno
presentato la domanda e la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal
bando rettorale e dal D.P.R. 117/2000, risultano essere i seguenti:
-
Dott. Dentamaro Michele
-
Dott.ssa Di Giovanni Pamela
Il Presidente chiede, quindi,
ai Commissari di dichiarare se vi sono con i suddetti candidati rapporti di
parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione
dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado
incluso, con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 del C.P.C e di non avere
a propria conoscenza con loro liti in atto, formalizzate presso l'autorità
giudiziaria o organi accademici.
Pertanto
i candidati da esaminare risultano i seguenti:
-
Dott. Dentamaro Michele
-
Dott.ssa Di Giovanni Pamela
La Commissione verifica che le
pubblicazioni risultano consegnate
sigillate e recanti la data di spedizione nei termini di cui al Bando, nonché
il protocollo di acquisizione da parte di questo Ateneo.
La Commissione, all’unanimità, stabilisce
che la valutazione dei titoli presentati dai candidati alla valutazione
comparativa sarà effettuata dopo le prove scritte e prima della correzione
degli elaborati solo per quei candidati presenti alle prove scritte, fermo
restando i criteri già fissati nella riunione di insediamento della Commissione
e fermo restando il rispetto dell’anonimato.
La Commissione viene sciolta alle ore 9.45 e si
riconvoca per le ore 10.00 dello stesso giorno per la scelta dei temi della I prova scritta, che si
svolgerà secondo il calendario stabilito
nella seduta preliminare.
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Chieti, 13 luglio 2006
La Commissione:
Prof. Francesco Saverio Schioppa …………………………………
Prof. Angelo Savino
…………………………………
Dott.ssa Michela Lucia Sammarco
…………………………………