Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario Presso la Facolta' di Medicina e Chirurgia Settore med/09 – Medicina Interna. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008. 

 

 

                VERBALE  n. 2

 

Il giorno  04-10-2010 alle ore 10:00, presso i locali del CE.S.I. dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha avuto luogo la 2^ riunione della Commissione costituita per il concorso di cui in premessa.

La Commissione,  composta dai seguenti  professori:

 

Prof. Giuseppe Delitala   -  Presidente

Prof. Giovanni Davì       -  Segretario

Prof. Emilio D’Erasmo   -  Membro eletto

Prof. Sebastiano Filetti    -  Membro eletto

Prof. Stefano Taddei      -  Membro eletto

 

risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida.

           

             Essendo trascorsi oltre 7 giorni dalla prima riunione, dopo i quali l’Amministrazione ha provveduto a rendere pubblici i criteri per la valutazione dei candidati, la Commissione acquisisce dal Funzionario responsabile la documentazione ufficiale per procedere all'esame della stessa, che comprende l’elenco dei candidati che hanno presentato domanda di partecipazione alla valutazione comparativa, le domande, i titoli e i  plichi delle pubblicazioni, inviate dai candidati nei termini prescritti dal bando di concorso.

            I candidati che hanno presentato la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal bando stesso risultano essere, in ordine alfabetico di cognome,  i  seguenti:

 

AGOSTINI Carlo

BASILI Stefania

BERTOLOTTI Marco

CARINI Luisa

CONDORELLI Gianluigi

DE CRISTOFARO Raimondo

GIANNELLI Gianluigi

GIORDANO Mauro

GIRELLI Domenico

GRESELE  Paolo

GRIECO Antonio

GUASTI Luigina

LAPENNA Domenico

LENZI Marco

MAGGI Stefania

MERKEL Carlo

MINUZ Pietro

MODESTI Pietro Amedeo

MOGGI PIGNONE Alberto

MONTANO Nicola

NERI Matteo

PALATINI Paolo

PAYVANDI Flora

PERSICO Marcello

PORRECA Ettore

PORTINCASA Piero

ROLLA Giovanni

ROMANO Antonino Gaetano

SABBA’ Massimo

TRIGGIANI Massimo

VAIRA Berardino

ZIGNEGO Anna Linda

 

            Dalla  comunicazione  degli uffici amministrativi (Prot. N°7246 del 16/9/10) risulta che i candidati che non hanno inviato  le pubblicazioni entro i termini risultano essere:

  1. CONDORELLI GIANLUIGI
  2. MODESTI PIETRO AMEDEO
  3. MOGGI PIGNONE ALBERTO
  4. ZIGNECO ANNA LINDA

 

Con la stessa nota è stata comunicata la  rinuncia del seguente candidato:

 

1. PORTINCASA PIERO

 

I candidati che non rivestono la qualifica di Professore Associato, che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000 e che dovranno sostenere la prova didattica sono i seguenti:

1. CARINI LUISA

2. MAGGI STEFANIA

 

In base  a quanto sopra i candidati ammessi  alla valutazione risultano essere i seguenti:

AGOSTINI Carlo

BASILI Stefania

BERTOLOTTI Marco

CARINI Luisa

DE CRISTOFARO Raimondo

GIANNELLI Gianluigi

GIORDANO Mauro

GIRELLI Domenico

GRESELE  Paolo

GRIECO Antonio

GUASTI Luigina

LAPENNA Domenico

LENZI Marco

MAGGI Stefania

MERKEL Carlo

MINUZ Pietro

MONTANO Nicola

NERI Matteo

PALATINI Paolo

PAYVANDI Flora

PERSICO Marcello

PORRECA Ettore

ROLLA Giovanni

ROMANO Antonino Gaetano

SABBA’ Massimo

TRIGGIANI Massimo

VAIRA Berardino

 

 I  membri della Commissione dichiarano formalmente di non avere con essi alcun rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso. Dichiarano inoltre di non avere concorsi in atto, nei quali i candidati risultino commissari unitamente ai membri della Commissione medesima.

                        In primo luogo, la commissione verifica la rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato, con quelle dichiarate nell’elenco allegato alle domande di partecipazione alla valutazione comparativa. Tale rispondenza risulta effettivamente esistente per tutti i candidati.

 

EVENTUALI  LAVORI IN COLLABORAZIONE CON I COMMISSARI

            La Commissione stabilisce di procedere secondo l'ordine alfabetico dei candidati ammessi, e, preliminarmente, decide in merito alla possibilità di enucleare dai 25 lavori presentati il contributo individuale del candidato in quelli redatti in collaborazione con i membri della Commissione secondo i criteri stabiliti e riportati nell'allegato  del verbale n. 1 del   5/7/2010.

            Solo nell'ipotesi positiva che tale enucleazione risulti possibile, quel contributo del candidato sarà sottoposto alla successiva valutazione di merito.

 

            Da tale indagine risulta che i candidati che hanno lavori in collaborazione con i membri della Commissione sono:

-         BASILI Stefania

-         De CRISTOFARO Raimondo

-         GRESELE Paolo

-         NERI Matteo

-         PORRECA Ettore

           

 

 

 

            Il candidato BASILI Stefania  presenta n. 14 pubblicazioni in collaborazione con il Commissario Prof. Giovanni DAVI’ (in dettaglio contrassegnate con i numeri progressivi : 6, 7, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

            Il Commissario Prof. Giovanni DAVI’, dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che:

-         nei lavori numero 6, 7, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, al candidato BASILI Stefania spetta una parte preponderante del disegno e dell'esecuzione dello studio, mentre il commissario ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.

 

Il candidato DE CRISTOFARO Raimondo presenta n. 2 lavori in collaborazione con il Commissario Prof. Giovanni DAVI’ (in dettaglio contrassegnato con il numero 15, 24).

Il Commissario Prof. Giovanni DAVI’, dopo avere attentamente passato in esame il  lavoro, dichiara che:

-         nei lavori numero 15, 24 al candidato DE CRISTOFARO Raimondo spetta il ruolo principale di Ricercatore mentre il Commissario Prof. Giovanni DAVI’ ha contribuito alla raccolta di una parte dei casi clinici inseriti nella ricerca.

 

Il candidato GRESELE Paolo presenta n. 1 lavoro in collaborazione con il Commissario Prof. Giovanni DAVI’ (in dettaglio contrassegnato con il numero 11).

Il Commissario Prof. Giovanni DAVI’, dopo avere attentamente passato in esame il  lavoro, dichiara che:

-         nel lavoro numero 11 al candidato GRESELE Paolo spetta il ruolo principale di Ricercatore mentre il Commissario Prof. Giovanni DAVI’ ha contribuito alla raccolta di una parte dei casi clinici inseriti nella ricerca.

 

Il candidato NERI Matteo presenta n. 1 pubblicazione in collaborazione con il Commissario Prof. Giovanni DAVI’ (in dettaglio contrassegnate con il numero progressivo : 20).

            Il Commissario Prof. Giovanni DAVI’, dopo avere attentamente passato in esame il lavoro, dichiara che:

-         nel lavoro numero 20, al candidato NERI Matteo spetta una parte preponderante del disegno e dell'esecuzione dello studio, mentre il commissario ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.

 

Il candidato PORRECA Ettore presenta n. 2 lavori in collaborazione con il Commissario Prof. Giovanni DAVI’ (in dettaglio contrassegnati con il numero 16, 21).

Il Commissario Prof. Giovanni DAVI’, dopo avere attentamente passato in esame il  lavoro, dichiara che:

-         nei  lavori numero 16, 21 al candidato PORRECA Ettore spetta il ruolo principale di Ricercatore mentre il Commissario Prof. Giovanni DAVI’ ha contribuito alla raccolta di una parte dei casi clinici inseriti nella ricerca.

 

La  Commissione, udito quanto affermato dal Commissario Davì, dopo averne vagliata l'attendibilità ed avendo verificato la possibilità di enucleare, nei lavori, il personale apporto scientifico dei  candidati, ritiene, all'unanimità, che le pubblicazioni di cui sopra possono essere sottoposte alla successiva valutazione di merito.

Per quanto riguarda la enucleabilità del  contributo di ciascun candidato nei lavori in collaborazione con altri, la Commissione ritiene di avere elementi sufficienti in ordine alla possibilità di individuare analiticamente l'apporto dei candidati e ne giudica enucleabile il contributo in particolare in quanto la produzione scientifica complessiva di ciascun candidato risulta centrata su linee di ricerca chiaramente evidenziabili.

            La seduta è tolta alle ore 11.25  e la Commissione si aggiorna alle ore 11.30 dello stesso giorno per la predisposizione nonché estrazione dei temi oggetto della prova didattica da discutere almeno 24 ore dopo l’assegnazione.

 

 

 

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

            Li 4 ottobre 2010

 

 

La Commissione :

 

Prof. Giuseppe Delitala                      _______________________________

 

Prof.  Emilio D’Erasmo                     _______________________________

 

Prof. Sebastiano Filetti                      ________________________________    

 

Prof. Stefano Taddei                         ________________________________

 

Prof. Giovanni Davì                          ________________________________