SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1
CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO
DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/09 – MEDICINA
INTERNA – PER LO SVOLGIMENTO DEL PROGRAMMA DI RICERCA “IPERTENSIONE
ED INFIAMMAZIONE: RUOLO DELL’ANGIOTENSINA II” -PRESSO IL DIPARTIMENTO DI
MEDICINA E SCIENZE DELL’INVECCHIAMENTO DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA,
BANDITO CON DECRETO DEL DIRETTORE DEL DIPARTIMENTO DATATO 12 APRILE 2006 - AFFISSO, IN PARI DATA, ALL’ALBO UFFICIALE DEL
DIPARTIMENTO E PUBBLICATO SUL SITO www.unich.it
Verbale della seconda seduta
Il Presidente prende visione dell’elenco ufficiale dei candidati partecipanti nonché dei plichi contenenti le pubblicazioni e i titoli dei medesimi, inviati dai candidati, come da Bando, presso la sede del Dipartimento di Medicina e Scienze dell’Invecchiamento e acquisiti agli atti. Accerta, altresì, l’assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari all’espletamento della funzione giudicatrice.
- Maria Luigia Fazia.
Il Presidente chiede, quindi, ai Commissari di dichiarare se vi è con la suddetta candidata rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità, entro il IV grado incluso, con la candidata ai sensi degli artt. 51 e 52 del C.P.C. e di non avere a propria conoscenza con la candidata liti in atto, formalizzate presso l’autorità giudiziaria o organi accademici.
Pertanto, la candidata da esaminare risulta la seguente:
- Maria Luigia Fazia
Procede, quindi, alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dalla candidata secondo i criteri stabiliti nella seduta preliminare in merito alla ripartizione dei punteggi da assegnare ad ogni singolo candidato sia per i titoli scientifici (fino a un massimo di 30 punti) che per gli altri titoli (fino a un massimo di 20 punti),
Candidata Fazia Maria Luigia
Titoli scientifici:
in merito alle pubblicazioni per esteso risultano essere congrui con il concorso in oggetto n° 20 lavori.
Si assegna, pertanto, al punto A1, il punteggio di 20;
per quanto riguarda gli abstract (punto A2) punteggio 10.
Altri titoli (massimo 20):
Punto B1: punteggio 10;
punto B5: punteggio 6.
TOTALE PUNTO B: 16
Terminate
le valutazioni,
Letto,
approvato, sottoscritto seduta stante.
Chieti,
15 Giugno 2006
Presidente Prof. Andrea MEZZETTI ……………………………….…
Membro Prof. Stefano MARTINOTTI ………………………….………
Segretario Prof. Francesco CIPOLLONE
…………………………………