Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso la Facolta' di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/08 - ANATOMIA PATOLOGICA. Pubblicato sulla Gazzetta n. 26 del 02/04/2004

VERBALE N. 2

Il giorno 27 Ottobre 2004 alle ore 9.00, presso i locali del Centro Scienze dell’Invecchiamento (Ce.S.I.) dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha avuto luogo la 2^ riunione della Commissione costituita per il concorso di cui in premessa.

La Commissione, composta dai seguenti professori:

Il Presidente Prof. MUSIANI Piero

Il Commissario Prof. COLAFRANCESCHI Maurizio

Il Commissario Prof. FABRIS Guidalberto

Il Commissario Prof. BUSSOLATI Giovanni

Il Segretario Prof. DE ROSA Gaetano

risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida.

Essendo trascorsi oltre 7 giorni dalla prima riunione, dopo i quali l’Amministrazione ha provveduto a rendere pubblici i criteri per la valutazione dei candidati, la Commissione acquisisce dal Funzionario responsabile la documentazione ufficiale per procedere all'esame della stessa, che comprende l’elenco dei candidati che hanno presentato domanda di partecipazione alla valutazione comparativa, le domande, i titoli e i plichi delle pubblicazioni, inviate dai candidati nei termini prescritti dal bando di concorso.

I candidati che hanno presentato la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal bando stesso risultano essere, in ordine alfabetico di cognome, i seguenti:

01) BOSARI Silvano

02) CAVALIERE Antonio

03) D'ARMIENTO Francesco Paolo

04) FOSCHINI Maria Pia

05) MARCHETTI Antonio

06) ONETTI MUDA Andrea

07) PICH Achille

08) RIMINUCCI Mara

09) SIDONI Angelo

10) STANTA Giorgio

11) VECCHIO Fabio Maria

Dalla comunicazione degli uffici amministrativi risulta che il candidato VECCHIO Fabio Maria ha rinunciato alla valutazione

In base a quanto sopra i candidati ammessi alla valutazione risultano essere i seguenti:
01) BOSARI Silvano

02) CAVALIERE Antonio

03) D'ARMIENTO Francesco Paolo

04) FOSCHINI Maria Pia

05) MARCHETTI Antonio

06) ONETTI MUDA Andrea

07) PICH Achille

08) RIMINUCCI Mara

09) SIDONI Angelo

10) STANTA Giorgio

I membri della Commissione dichiarano formalmente di non avere con essi alcun rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso. Dichiarano inoltre di non avere concorsi in atto, nei quali i candidati risultino commissari unitamente ai membri della Commissione medesima.

La Commissione rileva altresì che i candidati da ammettere alla valutazione comparativa e che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000 rivestono tutti la qualifica di Professore associato, pertanto non dovranno sostenere la prova didattica.

In primo luogo, la commissione verifica la rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato, con quelle dichiarate nell’elenco allegato alle domande di partecipazione alla valutazione comparativa. Tale rispondenza risulta effettivamente esistente per tutti i candidati.

La Commissione stabilisce di procedere secondo l'ordine alfabetico dei candidati ammessi, e, preliminarmente, decide in merito alla possibilità di enucleare dai 20 lavori presentati da ciascuno dei concorrenti il contributo individuale del candidato in quelli redatti in collaborazione con i membri della Commissione secondo i criteri stabiliti e riportati nell'allegato del verbale n. 1 del 15/9/2004.

Solo nell'ipotesi positiva che tale enucleazione risulti possibile, quel contributo del candidato sarà sottoposto alla successiva valutazione di merito.

Da tale indagine risulta che i candidati che hanno lavori in collaborazione con membri della Commissione sono:

1) D’Armiento Francesco Paolo

2) Pich Achille

Il candidato Francesco Paolo D’Armiento presenta n. 1 (una) pubblicazione in collaborazione con il Commissario Prof. Gaetano De Rosa (in dettaglio contrassegnata con il numero progressivo 17 dell’elenco presentato).

Il Commissario Prof. Gaetano De Rosa, dopo avere attentamente passato in esame il lavoro, dichiara che:

- nel lavoro numero 17 il candidato ed il commissario risultano coautori con simile ed enucleabile compartecipazione.

Il candidato Achille Pich presenta n. 2 (due) pubblicazioni in collaborazione con il Commissario Prof. Giovanni Bussolati (in dettaglio contrassegnate con il numero progressivo 1 e 2 dell’elenco presentato).

Il Commissario Prof. Giovanni Bussolati, dopo avere attentamente passato in esame i lavori, dichiara che:

- nei lavori numero 1 e 2 il candidato ed il commissario risultano coautori con simile ed enucleabile compartecipazione.

La Commissione, udito quanto affermato dai Commissari Prof. Gaetano De Rosa e Prof. Giovanni Bussolati, dopo averne vagliata l'attendibilità ed avendo verificato la possibilità di enucleare, nei lavori, il personale apporto scientifico dei candidati, ritiene, all'unanimità, che le pubblicazioni di cui sopra possono essere sottoposte alla successiva valutazione di merito.

Per quanto riguarda la enucleabilità del contributo di ciascun candidato nei lavori in collaborazione con altri, la Commissione ritiene di avere elementi sufficienti in ordine alla possibilità di individuare analiticamente l'apporto dei candidati.

La Commissione, nel rispetto di quanto previsto dal bando e attenendosi ai criteri stabiliti nella 1^ riunione, decide:

di procedere all'esame dei titoli di ciascun candidato, onde consentire successivamente la formulazione di una scheda curricolare

La seduta è tolta alle ore 16.30 e la Commissione si aggiorna alle ore 15.00 del giorno 13 Dicembre 2004 per la prosecuzione dei lavori.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione :

Il Presidente Prof. MUSIANI Piero ________________________________

Il Commissario Prof. COLAFRANCESCHI Maurizio _________________________________

Il Commissario Prof. FABRIS Guidalberto _________________________________

Il Commissario Prof. BUSSOLATI Giovanni _________________________________

Il Segretario Prof. DE ROSA Gaetano _________________________________