Procedura
di valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso
VERBALE n. 2
Il giorno 16 Gennaio 2006 alle ore 9.00, presso i locali della Divisione
Personale Docente dell'Università degli
Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha avuto luogo la 2^ riunione della
Commissione costituita per il concorso di cui in premessa.
Prof.
DALLAPICCOLA Bruno - Presidente
Prof.
PALKA Giandomenico - Segretario
Prof.
CARCASSI Carlo - Membro eletto
Prof.
DE MARCHI Mario - Membro eletto
Prof.
ZUFFARDI Orsetta - Membro eletto
risulta presente al completo e pertanto la seduta è
valida.
Essendo trascorsi oltre 7 giorni dalla prima riunione, dopo i quali
l’Amministrazione ha provveduto a rendere pubblici i criteri per la valutazione
dei candidati,
I candidati che hanno
presentato la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal bando stesso
risultano essere, in ordine alfabetico di cognome, i
seguenti:
Calabrese Giuseppe
Ceccherini Isabella
Chessa Luciana
Clementi Maurizio
Garofalo Silvio
Gennarelli Massimo
Grammatico Paola
Macciardi Fabio Maurizio Volfango
Renieri Alessandra.
Dalla comunicazione
degli uffici amministrativi risulta che tutti i candidati hanno inviato le pubblicazioni entro i termini.
Con successiva nota sono
state comunicate le rinunce dei seguenti candidati:
Ceccherini Isabella (allegato 2/1)
Gennarelli Massimo (allegato 2/2) .
Tutti
i rimanenti candidati rivestono la qualifica di Professore Associato e hanno soddisfatto gli obblighi
previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000. Pertanto non dovranno sostenere la
prova didattica.
In base a quanto sopra i candidati ammessi alla
valutazione risultano essere i seguenti:
Calabrese Giuseppe
Chessa Luciana
Clementi Maurizio
Garofalo Silvio
Grammatico Paola
Macciardi Fabio Maurizio Volfango
Renieri Alessandra.
I membri della commissione
dichiarano formalmente di non avere con essi alcun rapporto di parentela o
affinità fino al IV grado incluso. Dichiarano inoltre di non avere concorsi in
atto, nei quali i candidati risultino commissari unitamente ai membri della
Commissione medesima.
In primo luogo,
Calabrese Giuseppe
Chessa Luciana
Clementi Maurizio
Grammatico Paola
Macciardi Fabio Maurizio Volfango
Renieri Alessandra.
Il candidato Calabrese
Giuseppe presenta n. 10 lavori in collaborazione con il Commissario
Dallapiccola Bruno (in dettaglio contrassegnati con i numeri 13-16, 18-20, 23, 34, 39). Il Commissario
Dallapiccola Bruno, dopo avere attentamente passato in esame i lavori, dichiara che:
- nel lavoro
numero 13 il candidato Calabrese Giuseppe
ha contribuito alle indagini molecolari, mentre il commissario ha
disegnato lo studio presso il centro partecipante alla ricerca al quale egli
afferisce.
- nel lavoro
numero 14 il candidato Calabrese Giuseppe
ha contribuito alla mappatura cromosomica del gene, mentre il
commissario ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro
numero 15 il candidato Calabrese Giuseppe ha eseguito le indagini di
ibridazione in situ svolgendo una parte preponderante nel disegno e
nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario ha contribuito
all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla
ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro
numero 16 il candidato Calabrese Giuseppe
ha contribuito alla mappatura cromosomica del gene, mentre il
commissario ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro
numero 18 il candidato Calabrese Giuseppe
ha contribuito alle analisi molecolari, mentre il commissario ha
contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro
numero 19 il candidato Calabrese
Giuseppe ha eseguito le indagini di
ibridazione in situ, mentre il commissario ha contribuito all'individuazione di
alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla ricerca al quale egli
afferisce.
- nel lavoro numero 20 il candidato Calabrese
Giuseppe ha contribuito alla mappatura
cromosomica del gene, mentre il commissario ha contribuito all'individuazione
di alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla ricerca al quale egli
afferisce.
- nel lavoro numero 23 il candidato Calabrese
Giuseppe ha eseguito la caratterizzazione citogenetica, mentre il commissario
ha contribuito all'individuazione clinica del paziente presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro
numero 34 il candidato Calabrese Giuseppe ha eseguito la caratterizzazione citogenetica,
mentre il commissario ha contribuito all'individuazione clinica del paziente
presso il centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 39 il candidato Calabrese Giuseppe
ha svolto un ruolo preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario ha
contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
Il candidato Calabrese
Giuseppe presenta n. 35 lavori in
collaborazione con il Commissario Palka Giandomenico (in dettaglio
contrassegnato con i numeri 1-18, 21-30, 32-40). Il Commissario Palka
Giandomenico, dopo avere attentamente passato in esame i lavori, dichiara che:
- nel lavoro numero 1, il candidato Calabrese Giuseppe
ha dato un contributo personale alla identificazione del cariotipo, mentre il
commissario Palka Giandomenico ha disegnato lo studio presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro numero 2, il candidato Calabrese Giuseppe
ha fornito un contributo personale alla identificazione del cariotipo, mentre
il commissario Palka Giandomenico ha disegnato lo studio presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro numero 3, il candidato Calabrese Giuseppe
ha dato un contributo personale alla identificazione del cariotipo, mentre il
commissario Palka Giandomenico ha disegnato lo studio presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro numero 4, il candidato Calabrese Giuseppe
ha dato un contributo personale alla identificazione del cariotipo, mentre il
commissario Palka Giandomenico ha disegnato lo studio presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro numero 5, il candidato Calabrese
Giuseppe ha dato un contributo personale alla identificazione del cariotipo,
mentre il commissario Palka Giandomenico ha disegnato lo studio presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro numero 6, il candidato Calabrese
Giuseppe ha svolto una parte preponderante nel disegno e nell'esecuzione dello
studio, mentre il commissario Palka Giandomenico ha contribuito
all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla
ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro numero 7, il candidato Calabrese
Giuseppe ha svolto una parte preponderante nel disegno e nell'esecuzione dello
studio, mentre il commissario Palka Giandomenico ha contribuito
all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla ricerca
al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 8, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante nel
disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 9, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante nel
disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 10, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 11, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 12, il candidato Calabrese Giuseppe ha caratterizzato il cariotipo,
mentre il commissario Palka Giandomenico ha disegnato lo studio presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 13, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 14, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 15, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 16, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 17, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka Giandomenico
ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 18, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 21, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 22, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 23, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 24, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 25, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 26, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 27, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 28, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 29, il candidato Calabrese Giuseppe
ha contribuito al mappaggio del gene BiPY2, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito al disegno del lavoro presso il centro partecipante
alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 30, il candidato Calabrese Giuseppe ha caratterizzato il cariotipo,
mentre il commissario Palka Giandomenico ha disegnato il lavoro presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 32, il candidato Calabrese Giuseppe ha caratterizzato i cariotipi nei
pazienti, mentre il commissario Palka Giandomenico ha contribuito
all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla
ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 33, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 34, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 35, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 36, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 37, il candidato Calabrese Giuseppe ha svolto una parte preponderante
nel disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Palka
Giandomenico ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 38, il candidato Calabrese Giuseppe ha caratterizzato il cariotipo,
mentre il commissario Palka Giandomenico ha disegnato il lavoro presso il
centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce
- nel lavoro
numero 39, il candidato Calabrese Giuseppe
ha caratterizzato il cariotipo, mentre il commissario Palka Giandomenico
ha disegnato il lavoro presso il centro partecipante alla ricerca al quale egli
afferisce
- nel lavoro
numero 40, il candidato Calabrese Giuseppe ha effettuato l’analisi di
citogenetica molecolare, mentre il commissario Palka Giandomenico ha disegnato
il lavoro presso il centro partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
Il candidato Chessa
Luciana presenta n. 5 lavori in collaborazione con il Commissario
Dallapiccola Bruno (in dettaglio contrassegnati con i numeri 2-6 ). Il
Commissario Dallapiccola Bruno , dopo avere attentamente passato in esame i
lavori, dichiara che:
- nel lavoro numero 2 il candidato Chessa Luciana ha
svolto le analisi citogenetiche, mentre il commissario Dallapiccola Bruno ha
contribuito al disegno dello studio presso il centro partecipante alla ricerca
al quale egli afferisce.
- nel lavoro numero 3 il candidato Chessa Luciana ha
svolto le analisi citogenetiche, mentre il commissario Dallapiccola Bruno ha
contribuito al disegno dello studio presso il centro partecipante alla ricerca
al quale egli afferisce
- nel lavoro numero 4 il candidato Chessa Luciana ha
svolto le analisi citogenetiche, mentre il commissario Dallapiccola Bruno ha
contribuito al disegno dello studio presso il centro partecipante alla ricerca
al quale egli afferisce
- nel lavoro numero 5 il candidato Chessa Luciana ha
svolto le analisi citogenetiche, mentre il commissario Dallapiccola Bruno ha
contribuito al disegno dello studio presso il centro partecipante alla ricerca
al quale egli afferisce.
- nel lavoro numero 6 il candidato Chessa Luciana ha
svolto le analisi di laboratorio, mentre il commissario Dallapiccola Bruno ha
contribuito al disegno dello studio presso il centro partecipante alla ricerca
al quale egli afferisce.
Il candidato Chessa
Luciana presenta n. 1 lavoro in collaborazione con il Commissario. De
Marchi Mario (in dettaglio contrassegnato con il numero 34). Il Commissario De
Marchi Mario, dopo avere attentamente passato in esame il lavoro, dichiara che:
- nel lavoro numero 34 il candidato Chessa
Luciana ha svolto una parte
preponderante nell'individuazione dei casi clinici, mentre il commissario De
Marchi Mario ha contribuito all’organizzazione dello studio presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
Il candidato Clementi
Maurizio presenta n. 1 lavoro in
collaborazione con il Commissario . Dallapiccola Bruno (in dettaglio
contrassegnato con il numero 26). Il Commissario Dallapiccola Bruno, dopo avere
attentamente passato in esame il lavoro,
dichiara che:
- nel lavoro
numero 26 il candidato Clementi Maurizio ha svolto una parte preponderante nel
disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Dallapiccola ha
disegnato lo studio.
Il candidato Clementi
Maurizio presenta n. 2 lavori in collaborazione con il Commissario.
Zuffardi Orsetta (in dettaglio contrassegnati con i numeri 15 e 38). Il
Commissario Zuffardi Orsetta, dopo avere attentamente passato in esame il lavoro, dichiara che:
- nel lavoro numero 15 il candidato Clementi
Maurizio ha contribuito alla raccolta della casistica, mentre il commissario
Zuffardi Orsetta ha disegnato lo studio presso il centro partecipante alla
ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro numero 38 il candidato Clementi Maurizio
ha contribuito alla raccolta della casistica, mentre il commissario Zuffardi
Orsetta ha disegnato lo studio presso il centro partecipante alla ricerca al
quale egli afferisce.
.
Il candidato Grammatico
Paola presenta n. 2 lavori in collaborazione con il Commissario
Dallapiccola Bruno (in dettaglio contrassegnati con il numero 38, 40). Il
Commissario Dallapiccola Bruno, dopo avere attentamente passato in esame
il lavoro, dichiara che:
- nel lavoro numero 38 il candidato Grammatico Paola
ha contribuito all'individuazione della casistica e similmente il commissario Dallapiccola
Bruno ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro numero 40 il candidato Grammatico Paola
ha contribuito all'individuazione della casistica e similmente il commissario Dallapiccola
Bruno ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
Il candidato Grammatico Paola presenta n. 1 lavoro in collaborazione con il Commissario Zuffardi Orsetta (in dettaglio contrassegnati con il numero 15). Il Commissario Zuffardi Orsetta, dopo avere attentamente passato in esame il lavoro, dichiara che:
- nel lavoro numero 15 il candidato Grammatico Paola ha contribuito alla raccolta della casistica, mentre il commissario Zuffardi Orsetta ha pianificato lo studio.
.
Il candidato Macciardi Fabio
Maurizio Volfango presenta n. 1
lavoro in collaborazione con il
Commissario Dallapiccola Bruno (in dettaglio contrassegnato con il numero 14).
Il Commissario Dallapiccola Bruno, dopo avere attentamente passato in esame
il lavoro, dichiara che:
- nel lavoro
numero 14 il candidato Macciardi Fabio
Maurizio Volfango ha portato un contributo personale con la casistica e
l’analisi statistica dei dati, mentre il commissario Dallapiccola Bruno è stato
il coordinatore dello studio.
Il candidato Renieri Alessandra presenta n. 4 lavori in collaborazione con il Commissario De Marchi Mario (in dettaglio contrassegnato con il numero 14, 36,39, 40). Il Commissario De Marchi Mario, dopo avere attentamente passato in esame il lavoro, dichiara che:
- nel lavoro
numero 14 il candidato Renieri Alessandra ha svolto una parte preponderante nel
disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario De Marchi Mario
ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro
numero 36 il candidato Renieri
Alessandra ha svolto una parte preponderante nel disegno e nell'esecuzione
dello studio, mentre il commissario De Marchi Mario ha contribuito
all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro partecipante alla
ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro numero
39 il candidato Renieri Alessandra ha svolto una parte preponderante nel
disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario De Marchi Mario
ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
- nel lavoro
numero 40 il candidato Renieri Alessandra ha svolto una parte preponderante nel
disegno e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario De Marchi Mario
ha contribuito all'individuazione di alcuni casi clinici presso il centro
partecipante alla ricerca al quale egli afferisce.
Per quanto riguarda la
enucleabilità del contributo di ciascun candidato nei lavori in collaborazione
con altri,
SCHEDE CURRICOLARI
Calabrese
Giuseppe
Nato a Chieti
il 21 Maggio 1958.
Attività
assistenziale: dal
Attività
didattica: dal 1992 ad oggi Docente
del corso di Biologia Generale, presso il corso di laurea in Odontoiatria e
Protesi Dentaria, Università di Chieti e docente in quattro corsi triennali.
Svolge attività didattica in 5 Scuole di Specializzazione. Dal 1999 è docente
presso l’European School of Genetic Medicine della European Genetics Foundation
per i corsi di citogenetica molecolare e DNA arrays.
Chessa Luciana
Nata a Roma il 12 Dicembre 1945.
Attività assistenziale: dal 1992
dirigente di I livello presso il Servizio di Genetica Medica, Università la Sapienza di Roma; dal
2001 dirigente di II livello della struttura complessa del Servizio di Genetica
Clinica, A.O. S. S’Andrea di Roma.
Attività
didattica: dal 1991 al 1992 e dal
1995 al 1999 ricopre l’incarico di insegnamento di Patologia Genetica presso
Clementi
Maurizio
Nato a Venezia
il 25 Giugno 1949.
Attività assistenziale: dal 1977 assistente incaricato in Clinica Pediatrica e
dal 1980 dirigente di I livello presso il Servizio di Genetica Medica,
Università di Padova.
Attività
didattica: dal 2001 a tutt’oggi docente di
Genetica Medica e dal 2002 a
tutt’oggi di Genetica presso il Corso di laurea in Medicina e Chirurgia. Dal
1994 è stato docente in 5 Corsi di Diploma, in 5 Lauree triennali e in 9 Scuole di Specializzazione.
Garofalo
Silvio
Nato ad Avellino il 16 Giugno 1957.
Attività
assistenziale: dal
1993 al 2001 dirigente medico di I livello presso il Centro di Biotecnologie
Avanzate di Genova e dal 2001 ad oggi convenzionato presso l’Istituto nazionale
per la Ricerca
sul Cancro di Genova.
Attività
didattica: dal 1988 al
1993 instructor e research associate presso il Dipartimento di Genetica
Molecolare dell’Università del Texas, Anderson Cancer Center. Dal 1994 al 1997
assistant professor di Genetica Molecolare e Medica della Oregon Università di
Portland, USA. Nel 1994-1995 professore a contratto in un corso integrativo
presso la Facoltà SMFN
Università del Molise, nel 1997-1998 professore a contratto per l’insegnamento
di Biologia Generale nel corso di Diploma per Infermiere Università di Genova;
dal 1999 a
tutt’oggi incaricato di insegnamenti di Genetica e Biologia del Corso di laurea
in Biotecnologie, Università di Genova.
Grammatico
Paola
Nata a Roma
il 25 Settembre 1957.
Attività
assistenziale: dal 1988 al 2005
responsabile del laboratorio di Citogenetica e Genetica molecolare presso
Attività didattica:
dal 2002 a
tutt’oggi titolare dell’insegnamento di Genetica medica in tre Corsi integrati
del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia, Università La Sapienza di Roma, dal 1998 a tutt’oggi incaricata
degli insegnamenti di Genetica e Genetica Medica in quattro Corsi di Diploma
universitario (successivamente Lauree triennali) presso la stessa Facoltà
di Medicina e Chirurgia. E’ stata
inoltre docente in diverse scuole di formazione dell’Ospedale Forlanini, a
partire dal 1992. E’ docente di Genetica Medica in 3 scuole di
Specializzazione.
Macciardi
Fabio Maurizio Volfango
Nato a Milano il 22 Aprile 1956.
Attività
assistenziale: dal 1987
assistente Ospedale di Treviglio e dal 1988 del Dipartimento di Scienze
Neuropsichiche, Ospedale San Raffaele di Milano; dal 1991 aiuto presso la
stessa struttura.
Attività
didattica: 1992
lecturer in un corso di neuropsichiatria Università di Coimbra in Portogallo;
dal 1998 a
tutt’oggi lecturer di Epidemiologia genetica delle malattie complesse presso
l’Università di Toronto, dal 2001 ad oggi insegnamento di Genetica Medica
presso la Facoltà
di Medicina e Chirurgia dell’Università di Milano e dal 2003 ad oggi presso la Facoltà di Biotecnologie
della stessa Università.
Docente
dal 2001 e Direttore dal 2002 della Scuola di Specializzazione in Genetica
Medica dell’Università di Milano. E’ stato inoltre professore a contratto dal
1989 al 1998 presso
Renieri
Alessandra
Nata a Castel
Fiorentino il 19 Gennaio 1965.
Attività assistenziale: dal 1993 al 1998 dirigente
di I livello e dal 2003 responsabile di struttura complessa di Genetica Medica,
presso l’A.Ospedaliera Universitaria Senese.
Attività didattica: incaricata dal 1999 ad oggi
degli insegnamenti di Genetica e di Genetica Medica presso
GIUDIZI
INDIVIDUALI
Calabrese Giuseppe
Giudizio del Commissario Prof. Carcassi
Carlo
Il candidato, laureato in
medicina e chirurgia, ha frequentato diversi laboratori nazionali ed esteri,
curando vari aspetti di interesse oncogenetico, soprattutto oncoematologico.
L’attività didattica è congruente col settore scientifico disciplinare oggetto
della valutazione comparativa. Il candidato documenta un’attività assistenziale
di diagnostica e di consulenza genetica, il coordinamento di un gruppo di
lavoro e finanziamenti del Ministero della Salute.
Giudizio del Commissario Prof.
Dallapiccola Bruno
Il
candidato è stato titolare di una serie di finanziamenti di agenzie pubbliche e
private. L’attività didattica è molto ampia e copre un significativo numero di
anni durante i quali è stato titolare di corsi di Genetica Medica all’interno
della Università di Chieti, sia presso il Corso di Laurea in Medicina e
Chirurgia che nei Diplomi Universitari e nelle Scuole di Specializzazione.
Anche l’attività assistenziale è ampia, intensa e protratta in maniera
continuativa negli anni, con un evidente apporto al servizio di Genetica Medica
presso la struttura territoriale nella quale opera.
Giudizio del Commissario Prof. De Marchi
Mario
Il
curriculum del candidato documenta una qualificata attività didattica
pienamente congruente col settore scientifico disciplinare a concorso e attesta
finanziamenti da parte del Ministero della Salute. Documenta inoltre
un’attività assistenziale sia diagnostica che di consulenza genetica.
Giudizio del
Commissario Prof. Palka Giandomenico
Il
candidato documenta un’attività didattica intensa e continuativa, svolta per
numerosi anni sia nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia che in diversi
Diplomi Universitari e Scuole di Specializzazione. Ha avuto numerosi finanziamenti
per progetti di ricerca da parte di diversi Enti. L’attività assistenziale è di
grande livello e risulta anch’essa vasta e continuativa, facendo ritenere un
suo ruolo determinante, soprattutto nel campo della diagnosi prenatale.
Giudizio del Commissario Prof. Zuffardi
Orsetta
L’attività
didattica è notevole essendo stata svolta per numerosi anni nel Corso di Laurea
in Medicina e Chirurgia, nei Diplomi Universitari e nelle Scuole di
Specializzazione. Inoltre il candidato è stato responsabile di numerosi
progetti di ricerca regolarmente finanziati da diversi Enti ed ha recensito
manoscritti per riviste internazionali. L’attività assistenziale è ben
documentata e si dimostra assai vasta e di apporto essenziale al buon
funzionamento dei servizi di genetica della provincia e della regione.
Candidato Chessa Luciana
Giudizio del Commissario Prof. Carcassi
Carlo
La candidata è laureata in
Scienze Biologiche e in Medicina e Chirurgia, specialista in Genetica Medica.
Il curriculum vitae dimostra coerenza e continuità didattica nell’ambito del
raggruppamento disciplinare a concorso. E’ stata ricercatore universitario e
successivamente professore associato presso l’Università di Roma, nel
raggruppamento disciplinare a concorso. Ha svolto attività didattica autonoma
in diversi corsi di Laurea e in diverse scuole di specializzazione
dell’Università di Roma. E’ direttore della U.O.S. di Genetica Clinica
dell’Azienda Ospedaliera S. Andrea di Roma. E’ titolare di diversi
finanziamenti pubblici e privati.
Giudizio del Commissario Prof.
Dallapiccola Bruno
La
candidata, formatasi originariamente nella citogenetica, ha avuto nel tempo una
apertura verso la biologia molecolare. Documenta una consistente attività
didattica nel corso di laurea, nei diplomi e nelle scuole di specializzazione
della Sapienza di Roma. L’attività assistenziale è bene documentata.
Giudizio del Commissario Prof. De Marchi
Mario
Il
curriculum della candidata attesta un’attività continuativa, che da un iniziale
periodo prevalentemente indirizzato all’ambito citogenetico si è sviluppata
indirizzandosi negli anni più recenti all’approfondimento di sindromi con
instabilità cromosomica. Documenta un considerevole impegno didattico
pienamente congruente con il settore scientifico disciplinare. Negli anni più
recenti ha raggiunto piena indipendenza operativa ed ha sviluppato attività
assistenziali sia diagnostiche che di consulenza genetica.
Giudizio del
Commissario Prof. Palka Giandomenico
L’attività didattica è intensa e
continuativa, sia nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia, sia nei corsi
triennali e in diverse Scuole di
Specialità. L’attività assistenziale è ben documentata e dimostra la capacità e
l’autonomia della candidata in campo
diagnostico.
Giudizio del Commissario Prof. Zuffardi
Orsetta
La candidata documenta un’attività
assistenziale relativa alla diagnostica delle patologie da alterato riparo del
DNA ed un’estesa attività didattica.
Candidato Clementi Maurizio
Giudizio del Commissario Prof. Carcassi
Carlo
Il curriculum del candidato
evidenzia l’attività
in campo clinico, consistente in consulenza genetica prenatale e postnatale.
L’attività didattica è completa e coerente col settore scientifico-disciplinare
MED/03. Si è recato spesso all’estero, dove ha svolto attività di analisi di
segregazione complessa.
Giudizio del Commissario Prof.
Dallapiccola Bruno
L’attività
accademica è bene illustrata e protratta negli anni a partire dall’impegno
nella Clinica Pediatrica fino a quella a tempo pieno nella Genetica Medica. Gli
insegnamenti all’interno del Corso di laurea, dei diplomi universitari e delle
scuole di specialità dell’Università di Padova sono ampiamente illustrati. Tra
l’altro è attualmente direttore della Scuola di Specializzazione in Genetica
Medica di quella Università. Anche l’attività assistenziale è estesa negli anni
e bene documentata soprattutto nell’ambito della consulenza genetica.
Giudizio del Commissario Prof. De Marchi
Mario
Il
curriculum del candidato attesta una qualificata attività didattica pienamente
congruente col settore scientifico disciplinare. L’attività assistenziale,
relativa alla consulenza genetica e alla diagnostica di laboratorio
nell’azienda in cui opera, è ampia e qualificata. Il suo impegno al servizio
della società scientifica e’ stato molto apprezzato.
Giudizio del
Commissario Prof. Palka Giandomenico
Il
candidato documenta un’attività assistenziale, soprattutto di tipo clinico,
intensa e continuativa. L’attività didattica è estesa e ben documentata.
Giudizio del Commissario Prof. Zuffardi
Orsetta
Il
candidato documenta un’attività assistenziale molto ampia come da tradizione
della scuola da cui il candidato proviene. Anche l’attività didattica è estesa.
Candidato Garofalo Silvio
Giudizio del Commissario Prof. Carcassi
Carlo
Il
candidato presenta attività assistenziale e didattica svolta in Italia e
all’estero, solo in parte congruenti con il settore scientifico disciplinare a
concorso.
Giudizio del Commissario Prof.
Dallapiccola Bruno
Il
candidato documenta una attività svolta presso importanti Istituti di ricerca
all’estero. L’attività didattica, non sempre è congruente alla disciplina a
concorso in quanto è più pertinente al settore BIO13. Dal curriculum presentato
non si evince una attività assistenziale specifica nella Genetica Medica.
Giudizio del Commissario Prof. De Marchi
Mario
Il
curriculum del candidato attesta un’attività scientifica e didattica in settori
affini a quello della Genetica Medica, svolta in parte significativa presso
rinomate istituzioni all’estero e più recentemente in Italia. Non è chiaramente
documentata attività assistenziale di Genetica Medica.
Giudizio del
Commissario Prof. Palka Giandomenico
Il
candidato documenta un’ampia attività didattica in parte pertinente al settore.
Giudizio del Commissario Prof. Zuffardi
Orsetta
Il
curriculum documenta un’attività in
parte svolta all’estero in Istituti di ricerca di notevole prestigio. E’
documentata l’attività didattica, meno quella assistenziale.
Candidato Grammatico Paola
Giudizio del Commissario Prof. Carcassi
Carlo
La
candidata, laureata in Scienze Biologiche, ha svolto la sua attività
scientifica in Italia e all’estero (Centre for Human Genetics – Università di
Leuven, Belgio). Impegnativa l’attività assistenziale. L’attività didattica è
estesa e copre sia corsi di laurea, sia scuole di specializzazione.
Giudizio del Commissario Prof.
Dallapiccola Bruno
La
candidata documenta una attività didattica ampia e continuativa all’interno del
corso di laurea, dei diplomi e delle scuole di specialità della Sapienza di
Roma. L’attività assistenziale è bene rappresentata e protratta nel tempo, fino
al recente raggiungimento della dirigenza di II livello in una struttura
complessa di Genetica Medica.
Giudizio del Commissario Prof. De Marchi
Mario
Il
curriculum della candidata documenta una qualificata attività didattica
pienamente congruente col settore scientifico disciplinare. E’ molto apprezzato
il suo impegno al servizio di diverse società scientifiche.
Giudizio del
Commissario Prof. Palka Giandomenico
La
candidata documenta un’ampia attività didattica e assistenziale pienamente
congruente al settore scientifico disciplinare a concorso.
Giudizio del Commissario Prof. Zuffardi
Orsetta
Il
curriculum dimostra le notevoli capacità organizzative della candidata.
L’attività didattica e assistenziale sono ampie e ben documentate.
Candidato Macciardi Fabio Maurizio Volfango
Giudizio del Commissario Prof. Carcassi
Carlo
Il
candidato documenta discrete attività didattiche e assistenziali svolte in
parte all’estero.
Giudizio del Commissario Prof.
Dallapiccola Bruno
L’attività
del candidato ha ottenuto significativi finanziamenti. L’attività didattica è
documentata; al momento è direttore della Scuola di Specializzazione in Genetica
Medica della Statale di Milano. L’attività di servizio è documentata, anche se
in un’area non prioritariamente correlata con la disciplina a concorso.
Giudizio del Commissario Prof. De Marchi
Mario
Il
curriculum del candidato documenta attività assistenziale e didattica. In
particolare si segnala la recente assunzione della responsabilità di Direttore
della Scuola di Specializzazione in Genetica Medica.
Giudizio del
Commissario Prof. Palka Giandomenico
Il
candidato documenta una attività didattica di buon livello. L’attività
assistenziale è documentata ma limitatamente attinente.
Giudizio del Commissario Prof. Zuffardi
Orsetta
Le
attività didattica e assistenziale, svolte anche all’estero, sono ben
documentate.
Candidato
Renieri Alessandra
Giudizio del Commissario Prof. Carcassi
Carlo
La
candidata, professore associato di Genetica Medica presso l’Università di
Siena, è laureata in Medicina e Chirurgia, Dottore di Ricerca in Genetica Umana
e Specialista in Genetica Medica. L’attività didattica è continuativa e
significativa, l’attività assistenziale intensa, sia quella clinica,
particolarmente rivolta alla Consulenza Genetica, che quella di laboratorio,
dedicata alla diagnosi molecolare. La candidata dimostra autonomia di
coordinamento di un gruppo di ricerca ben caratterizzato e capacità di
reperimento di fondi.
Giudizio del Commissario Prof.
Dallapiccola Bruno
Ampiamente
documentata è l’attività didattica, integrata da una presenza significativa
anche nei più importanti congressi specialistici della Genetica Medica. Tra
l’altro, la candidata ha avviato e dirige la scuola di specializzazione di
Genetica Medica dell’Università di Siena. Molto consistente e documentata
appare anche l’attività assistenziale, sia sul versante della genetica clinica,
che della diagnostica molecolare delle malattie genetiche. Relativamente ad
alcuni test genetici, il servizio presso il quale la candidata svolge la
propria attività è diventato un riferimento non solo nazionale.
Giudizio del Commissario Prof. De Marchi
Mario
Il curriculum dimostra attività in Genetica Umana e
Medica svolta continuativamente a partire dalla Laurea in Medicina e Chirurgia
nel 1989. Nel periodo della formazione ha svolto funzioni di assistente medico
(1993), ha conseguito i titoli di Dottore di Ricerca (1994) e di Specialista in
Genetica Medica (1998), ed ha trascorso uno stage all’estero. A partire dal
1998, nella nuova posizione di Ricercatore Universitario MED/03 e dal 2000 di
Professore Associato, è divenuta responsabile del gruppo, e gode della stima
della comunità scientifica italiana ed internazionale. E’ stata eletta board
member della Società Europea di Genetica Umana. Il suo vigoroso impegno è
dimostrato dalle numerose responsabilità sui diversi fronti scientifico, assistenziale
e didattico.
Giudizio del
Commissario Prof. Palka Giandomenico
La
candidata documenta una notevole e continuativa attività didattica e clinica.
Giudizio del Commissario Prof. Zuffardi
Orsetta
La
candidata presenta ottima attività didattica, approfondita attività clinica
che, nell’ambito del Policlinico dove la candidata lavora, è ormai
profondamente embricata nella operatività genetica della clinica di
riferimento.
La
seduta è tolta alle ore 14:30 e
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Chieti, 16.01.2006
Prof.
DALLAPICCOLA Bruno - Presidente
Prof.
PALKA Giandomenico - Segretario
Prof.
CARCASSI Carlo - Membro eletto
Prof.
DE MARCHI Mario - Membro eletto
Prof.
ZUFFARDI Orsetta - Membro eletto