Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore
Ordinario presso la Facolta' di ARCHITETTURA
Settore ICAR 14 .
Pubblicato sulla Gazzetta n. 37 del 10/05/2005.
VERBALE N. 2
il giorno 24 gennaio 2006 alle ore 10.00 presso la Facoltà di Architettura,
, dell'Università di Chieti, nei locali del dipartimento di Infrastrutture,
Design, Engineering, Architettura, in viale Pindaro Pescara per la presa d'atto dei titoli e delle pubblicazioni
inviati dai Candidati; ha avuto luogo la 2^ riunione della Commissione
costituita per il concorso di cui in premessa.
La Commissione, composta dai seguenti professori:
Prof.Giangiacomo
D’Ardia - Membro designato
Prof. Gianni
Braghieri - Membro eletto
Prof. Marta
Calzolaretti - Membro
eletto
Prof. Umberto
Cao- Membro eletto
Prof. Giancarlo
Luigi Mainini - Membro
eletto
risulta presente al completo e
pertanto la seduta è valida.
Essendo trascorsi oltre 7 giorni dalla prima riunione, dopo i quali
l’Amministrazione ha provveduto a rendere pubblici i
criteri per la valutazione dei candidati, la Commissione acquisisce dal
Funzionario responsabile la documentazione ufficiale per procedere all'esame
della stessa, che comprende l’elenco dei candidati che hanno presentato domanda
di partecipazione alla valutazione comparativa, le domande, i titoli e i plichi delle pubblicazioni, inviate dai
candidati nei termini prescritti dal bando di concorso.
I
candidati che hanno presentato la documentazione nei modi e nei termini
prescritti dal bando stesso risultano essere, in
ordine alfabetico di cognome, i seguenti:
Bradaschia
Maurizio
Buondonno Emma
Calcagnile
Luigi
De Rossi Antonio
Durbiano
Giovanni
Garofalo
Francesco
Melis Paolo
Melluso
Vincenzo
Miano Pasquale
Petrini Sergio
Piemontese
Antonietta
Pitzalis
Efisio
Pozzi Carlo
Stenti Sergio
Dalla comunicazione degli uffici amministrativi risulta che i
candidati Fusco Ludovico Maria e Trisciuoglio Marco non hanno inviato
entro i termini le pubblicazioni, e che quindi per questi candidati non si
potrà procedere alla valutazione delle pubblicazioni. e
saranno valutati per quanto riportato nel curriculum inviato.
In base a quanto sopra i candidati ammessi alla valutazione risultano essere i seguenti:
Bradaschia Maurizio
Buondonno Emma
Calcagnile
Luigi
De Rossi Antonio
Durbiano
Giovanni
Fusco Ludovico
Maria
Garofalo
Francesco
Melis Paolo
Melluso
Vincenzo
Miano Pasquale
Petrini Sergio
Piemontese
Antonietta
Pitzalis
Efisio
Pozzi Carlo
Stenti Sergio
Trisciuoglio
Marco
I membri
della Commissione dichiarano formalmente di non avere con essi
alcun rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso. Dichiarano
inoltre di non avere concorsi in atto, nei quali i candidati risultino
commissari unitamente ai membri della Commissione medesima.
La
Commissione rileva altresì che i candidati da ammettere alla valutazione
comparativa e
che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R.
117/2000 rivestono tutti la qualifica di
Professore associato, pertanto non
dovranno sostenere la prova didattica.
In
primo luogo, la commissione verifica la rispondenza delle pubblicazioni inviate
da ciascun candidato, con quelle dichiarate nell’elenco allegato alle domande
di partecipazione alla valutazione comparativa. Tale rispondenza risulta effettivamente esistente per tutti i candidati.
La
Commissione stabilisce di procedere secondo l'ordine alfabetico dei candidati
ammessi, e, preliminarmente, decide in merito alla possibilità di enucleare dai lavori presentati il contributo individuale del candidato in quelli
redatti in collaborazione con i membri della Commissione secondo i criteri
stabiliti e riportati nell'allegato del verbale n. 1 del 09 gennaio 2006 .
Solo
nell'ipotesi positiva che tale enucleazione risulti
possibile, quel contributo del candidato sarà sottoposto alla successiva
valutazione di merito.
Da
tale indagine risulta che il candidato che ha lavori
in collaborazione con i membri della Commissione è: Sergio Petrini.
Il candidato Sergio Petrini infatti presenta n 3 pubblicazioni in collaborazione con il
Commissario Prof. Umberto Cao (in dettaglio contrassegnate con i numeri
progressivi : 3, 4, 5)
Il Commissario Prof. Umberto Cao dopo
avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che:
-
nel lavoro numero 3 al candidato
Sergio Petrini spetta il ruolo principale di ideazione e impostazione grafica,
mentre il Commissario Prof. Umberto Cao ha contribuito alla raccolta di una
parte dei saggi e delle schede finali. Inoltre gli scritti specifici sono
firmati.
-
nei lavori 4 e 5 al candidato Sergio
Petrini competono gli scritti esplicitamente firmati.
La Commissione, preso
atto di quanto affermato dal Commissario Umberto Cao dopo averne vagliata
l'attendibilità ed avendo verificato la possibilità di verificare il personale
apporto scientifico del candidato Sergio Petrini, ritiene, all'unanimità, che
le pubblicazioni di cui sopra possono essere sottoposte alla successiva
valutazione di merito.
Per quanto riguarda la enucleabilità del
contributo di ciascun candidato nei lavori in collaborazione con altri,
la Commissione ritiene di avere elementi sufficienti in ordine alla possibilità
di individuare analiticamente l'apporto dei candidati e ne giudica enucleabile
il contributo in particolare in quanto la produzione scientifica complessiva di
ciascun candidato risulta centrata su linee di ricerca chiaramente
evidenziabili.
La Commissione, nel rispetto di quanto previsto dal bando e attenendosi ai criteri stabiliti nella 1^ riunione, decide:
di procedere all'esame dei titoli di ciascun candidato, onde consentire la formulazione di una scheda curricolare
La
seduta è tolta alle ore 17 e la Commissione si aggiorna alle ore 10 del 27 Marzo 2006 per la prosecuzione dei lavori.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione :
Firmato Prof.Giangiacomo D’Ardia Il Presidente
Prof.
Gianni Braghieri il
Commissario
Prof.
Marta Calzolaretti il Segretario
Prof. Umberto Cao il Commissario
Prof.
Giancarlo Luigi Mainini il Commissario