Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di Medicina e Chirurgia Settore FIS/07 – FISICA APPLICATA (A BENI CULTURALI; AMBIENTALI; BIOLOGIA E MEDICINA), Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008

 

 

VERBALE SECONDA SEDUTA

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n.  191 del  28/12/2009 e   pubblicata su G.U. n.  5 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/01/2009 e composta dai seguenti  professori:

 

Prof. Gian Luca ROMANI -  Presidente

Prof. Marta  BUCCIOLINI -  Segretario

Prof. Mauro ROBELLO -  Commissario

Prof. Giuseppe ROBERTI -  Commissario

Prof. Enzo TETTAMANTI -  Commissario

 

La Commissione si è riunita presso la sede dell‘ITAB dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 27/04/2010  alle ore 9.30   per la presa d’atto  della documentazione e la valutazione titoli e pubblicazioni.

Il Presidente riceve dall'Amministrazione la documentazione ufficiale per procedere ai lavori, nonché l’elenco ufficiale dei candidati partecipanti, al fine di accertare e dichiarare l'assenza di impedimenti legali da parte dei Commissari all'espletamento della funzione giudicatrice.

La Commissione prende atto dell'elenco dei concorrenti trasmesso dagli uffici del Rettorato; i candidati che hanno presentato la domanda risultano essere  i seguenti:

1.      ALTUCCI       Carlo

2.      ARFELLI        Fulvia

3.      CALLONI      Enrico

4.      CAVALLERI  Ornella

5.      CECCARELLI            Matteo

6.      CORAZZA     Alessandra

7.      DE MARTINO Andrea

8.      DE NUNZIO Giorgio

 

9.      DELFINO       Ines

10.  DELLA MONICA      Giuseppe

11.  DELLA PENNA         Stefania

12.  FELICI            Anna Candida

13.  FERRANTE    Isidoro

14.  FERRETTI      Antonio

15.  FIDANZIO     Andrea

16.  GOMBOS       Marcello

17.  GUZZI Rita

18.  MANTI           Lorenzo

19.  MICCICHE'    Salvatore

20.  PETTINELLI Elena

21.  PORTACCIO Marianna Bianca Emanuela

22.  RELINI           Annalisa

23.  RETICO          Alessandra

24.  ROMANO      Rocco

25.  SABBARESE Carlo

26.  SACCHI         Roberto

27.  TOSCHI         Nicola

 

 

 

Il Presidente chiede, quindi, ai Commissari di dichiarare se vi sono con i suddetti candidati rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Tutti i Commissari dichiarano l'inesistenza di siffatti rapporti, e di non avere a propria conoscenza con loro liti in atto, formalizzate presso l'autorità giudiziaria o organi accademici.

 

La Commissione prende atto che la candidata PETTINELLI Elena  ha presentato rinuncia al concorso in oggetto e che i candidati DE MARTINO Andrea, DE NUNZIO Giorgio, PETTINELLI Elena e SABBARESE Carlo non hanno trasmesso le pubblicazioni entro il termine perentorio di cui all’art.5 del Bando. Pertanto, in base alle decisioni assunte dalla commissione nella I seduta preliminare  relativa alla convocazione dei candidati che avessero ottemperato a tutti gli obblighi di legge, i candidati da esaminare risultano i seguenti:

1.      ALTUCCI       Carlo

2.      ARFELLI        Fulvia

3.      CALLONI      Enrico

4.      CAVALLERI  Ornella

5.      CECCARELLI            Matteo

6.      CORAZZA     Alessandra

7.      DELFINO       Ines

8.      DELLA MONICA      Giuseppe

9.      DELLA PENNA         Stefania

10.  FELICI            Anna Candida

11.  FERRANTE    Isidoro

12.  FERRETTI      Antonio

13.  FIDANZIO     Andrea

14.  GOMBOS       Marcello

15.  GUZZI Rita

16.  MANTI           Lorenzo

17.  MICCICHE'    Salvatore

18.  PORTACCIO Marianna Bianca Emanuela

19.  RELINI           Annalisa

20.  RETICO          Alessandra

21.  ROMANO      Rocco

22.  SACCHI         Roberto

23.  TOSCHI         Nicola

 

 

Si procede all’apertura dei plichi posti a disposizione della Commissione dalla Divisione Personale, Personale Docente, dell’Università “G. D’Annunzio” di Chieti allo scopo di verificare preliminarmente i curricula presentati. La Commissione riscontra la rispondenza delle pubblicazioni inviate con quelle dichiarate nell'elenco allegato alla domanda di partecipazione alla procedura di valutazione comparativa, di cui trattasi, di tutti i candidati, ad eccezione del candidato Ceccarelli Matteo per il quale la Commissione riscontra la mancanza di una pubblicazione indicata nell’elenco ma non acclusa alla documentazione.

 

 

 

 

La Commissione stabilisce di procedere secondo l'ordine alfabetico dei candidati ammessi, e, preliminarmente, decide in merito alla possibilità di enucleare dai 15 lavori presentati il contributo individuale del candidato in quelli redatti in collaborazione con i membri della Commissione secondo i criteri stabiliti e riportati nel verbale della prima seduta.

 

Da tale indagine risulta che i candidati che hanno lavori in collaborazione con un membro della Commissione (Gian Luca Romani) sono DELLA PENNA Stefania e FERRETTI Antonio:

 

Della Penna Stefania

 

La candidata Della Penna Stefania presenta n. 13 pubblicazioni in collaborazione con il Commissario Prof. Romani Gian Luca (in dettaglio contrassegnate con i numeri progressivi 1-3 e 6-15).

Il Commissario Prof. Romani Gian Luca, dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che:

 

·        Nell’ambito del lavoro n. 1 il candidato Stefania Della Penna ha contribuito all’installazione dell’apparato di misura, all’esecuzione delle misure stesse, all’implementazione degli algoritmi di analisi dei dati e all’interpretazione dei risultati, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca spetta il coordinamento della parte fisica delle misure;

·        Nell’ambito del lavoro n. 2 il candidato Stefania Della Penna ha contribuito al disegno e all’installazione dell’apparato di misura, all’esecuzione delle misure stesse, all’implementazione degli algoritmi di analisi dei dati, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca spetta il coordinamento;

·        Nell’ambito del lavoro n. 3 il candidato Stefania Della Penna è stato il principale investigatore: ha definito il disegno dell’apparato sperimentale, ha effettuato le misure sperimentali, ha implementato gli algoritmi per l’analisi dati, ha interpretato i risultati e si è occupata della scrittura dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 6 il candidato Stefania Della Penna è stato il principale investigatore: ha definito il disegno dell’apparato sperimentale, lo ha realizzato, ha definito e collaborato all’implementazione del software di acquisizione, ha effettuato le misure ed ha definito il software di analisi dati, e si è occupata della stesura dell’articolo mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato l’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 7 il candidato Stefania Della Penna ha contribuito al disegno del protocollo ed alla realizzazione dell’apparato sperimentale, all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche, all’analisi dei dati e all’interpretazione dei risultati, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato la parte fisica delle misure;

·        Nell’ambito del lavoro n. 8 il candidato Stefania Della Penna è stato il principale investigatore: ha definito il disegno del protocollo di misura, ha effettuato le misure biomagnetiche, ha definito la strategia di analisi, ha implementato ed utilizzato gli algoritmi per l’analisi dei dati, si è occupata dell’interpretazione dei risultati e della stesura dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha supervisionato l’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 9 il candidato Stefania Della Penna ha contribuito al disegno del protocollo ed alla realizzazione dell’apparato sperimentale, ha partecipato attivamente all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche, alla strategia di analisi ed all’analisi stessa dei dati e all’interpretazione dei risultati, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca spetta il coordinamento dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 10 il candidato Stefania Della Penna ha contribuito al disegno del protocollo ed alla realizzazione dell’apparato sperimentale, all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche, al disegno di analisi ed all’analisi dei dati stessa e all’interpretazione dei risultati ed ha partecipato alla stesura dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato e supervisionato la parte fisica delle misure;

·        Nell’ambito del lavoro n. 11 il candidato Stefania Della Penna è stato il principale investigatore insieme ad un altro co-autore: ha contribuito sostanzialmente al disegno sperimentale, ha implementato l’apparato sperimentale, ha effettuato le misure biomagnetiche, ha definito ed effettuato l’analisi dei dati, ha contribuito sostanzialmente all’interpretazione dei risultati, e si è occupata della stesura dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha svolto azione di coordinamento;

·        Nell’ambito del lavoro n. 12 il candidato Stefania Della Penna ha contribuito al disegno del protocollo ed alla realizzazione dell’apparato sperimentale, all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche, all’analisi dei dati e all’interpretazione dei risultati, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca spetta il coordinamento della parte fisica delle misure;

·        Nell’ambito del lavoro n. 13 il candidato Stefania Della Penna ha contribuito al disegno del protocollo ed alla realizzazione dell’apparato sperimentale, all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche, ha contribuito sostanzialmente alla strategia dell’analisi dei dati e all’interpretazione dei risultati, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento la parte fisica delle misure;

·        Nell’ambito del lavoro n. 14 il candidato Stefania Della Penna è stato il principale investigatore insieme ad un altro co-autore: ha contribuito sostanzialmente al disegno sperimentale, ha implementato l’apparato sperimentale, ha effettuato le misure biomagnetiche, ha definito la strategia di analisi ed ha contribuito sostanzialmente alla stessa, e si è occupata della stesura dell’articolo, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato l’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 15 il candidato Stefania Della Penna ha contribuito al disegno del protocollo ed alla realizzazione dell’apparato sperimentale biomagnetico, all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche, ha contribuito sostanzialmente alla strategia dell’analisi dei dati e all’analisi stessa, all’interpretazione dei risultati ed alla stesura dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato l’attività;

 

 

Ferretti Antonio

 

 

Il candidato Ferretti Antonio presenta n. 15 pubblicazioni in collaborazione con il Commissario Prof. Romani Gian Luca.

 

Il Commissario Prof. Romani Gian Luca, dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che:

 

·        Nell’ambito del lavoro n. 1 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI e all’analisi dei dati, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 2 il candidato Ferretti Antonio è stato il principale investigatore: ha effettuato le registrazioni fMRI, ha eseguito l’analisi dei dati, ha curato l’interpretazione dei risultati e la scrittura del manoscritto, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha supervisionato lo svolgimento dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 3 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’esecuzione delle registrazioni fMRI e all’analisi dei dati, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha svolto attività di coordinamento;

·        Nell’ambito del lavoro n. 4 il candidato Ferretti Antonio è stato il principale investigatore: ha eseguito le registrazioni fMRI e l’analisi dei dati, ha contribuito in modo sostanziale all’impostazione del protocollo, all’interpretazione dei risultati e alla scrittura del manoscritto, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 5 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI ed ha svolto l’analisi dei dati fMRI, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha supervisionato l’attività;

·        Nell’ambito del  lavoro n. 6 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI ed ha supervisionato l’analisi dei dati, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha curato il coordinamento generale dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 7 il candidato Ferretti Antonio è stato il principale investigatore: ha impostato il protocollo, ha partecipato attivamente all’esecuzione delle registrazioni fMRI ed ha sviluppato una strategia specifica di analisi dei dati fMRI, curando inoltre l’interpretazione dei risultati e la stesura della parte metodologica dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha svolto il coordinamento della parte fisica delle misure e quello generale;

·        Nell’ambito del lavoro n. 8 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI e allo sviluppo delle strategie di elaborazione più appropriate, supervisionando anche l’analisi complessiva dei dati fMRI, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha curato il coordinamento generale dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 9 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’esecuzione delle registrazioni simultanee EEG/fMRI e all’interpretazione dei risultati, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha svolto azione di supervisione e coordinamento;

·        Nell’ambito del lavoro n. 10 il candidato Ferretti Antonio è stato il principale investigatore: ha eseguito le registrazioni fMRI e l’analisi dei dati, ha contribuito in modo sostanziale all’impostazione del protocollo e all’interpretazione dei risultati ed ha curato la stesura del manoscritto, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 11 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI ed ha supervisionato l’analisi dei dati, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha curato il coordinamento generale dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 12 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI ed ha contribuito in modo sostanziale ad individuare e sviluppare le strategie di elaborazione più appropriate, supervisionando al tempo stesso l’analisi complessiva dei dati fMRI, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha svolto azione di coordinamento generale;

·        Nell’ambito del lavoro n. 13 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI e ha supervisionato l’analisi dei dati fMRI, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha curato il coordinamento generale dell’attività;

·        Nell’ambito del lavoro n. 14 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI e ha supervisionato l’analisi dei dati fMRI, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha svolto azione di supervisione e coordinamento;

·        Nell’ambito del lavoro n. 15 il candidato Ferretti Antonio ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni fMRI, ed ha contribuito in modo sostanziale ad individuare e sviluppare le strategie di analisi più appropriate, supervisionando l’analisi complessiva dei dati fMRI e curando la stesura della parte metodologica del manoscritto, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha curato il coordinamento generale dell’attività;

 

 

La Commissione, in seguito alle dichiarazioni del Commissario Prof. Romani Gian Luca, ritiene, all'unanimità, che le pubblicazioni di cui sopra possono essere sottoposte alla successiva valutazione di merito.

 

 

Conclusa questa fase, la Commissione unanime ritiene di aver acquisito tutti gli elementi necessari per esprimere successivamente il giudizio individuale su ogni candidato da parte di ciascun commissario.

 

La seduta viene tolta alle ore 11.30 e la Commissione si riconvoca presso la stessa sede il giorno 27/04/2010  alle ore 12.00 al fine di esprimere i giudizi individuali e quelli collegiali su ogni candidato.

 

lì 27/04/2010

 

LA COMMISSIONE:

 

Il  Presidente 

 

Prof.    Gian Luca ROMANI                          _____________________________________

                                  

I  Commissari 

 

Prof.    Mauro ROBELLO                              _____________________________________

 

Prof.    Giuseppe ROBERTI                           _____________________________________

 

Prof.    Enzo TETTAMANTI                          _____________________________________

 

Il  Segretario

 

Prof.    Marta BUCCIOLINI                          _____________________________________