Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso
VERBALE N. 2
La Commissione, costituita per il concorso di cui in
premessa con D.R. n. 881 del 05/07/2005 e pubblicata su G.U. n. 55, Serie Speciale
Concorsi ed Esami, del 12/07/2005, e composta dai seguenti professori:
Prof. Romani Gian Luca - Presidente
Prof. Celasco Marcello - Commissario
Prof.
Indovina Pietro Luigi -
Commissario
Prof. Milani Marziale - Commissario
Prof. Pedrazzi Giuseppe - Segretario
si è riunita presso la sede dell’Istituto di Tecnologie Avanzate Biomediche (ITAB) dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 11 0ttobre 2005 alle ore 12.00 per la presa d’atto della documentazione e la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni.
Il Presidente riceve
dall'Amministrazione la documentazione ufficiale per procedere ai lavori, nonché l’elenco ufficiale dei candidati partecipanti, al
fine di accertare e dichiarare l'assenza di impedimenti legali da parte dei
Commissari all'espletamento della funzione giudicatrice.
La Commissione prende atto dell'elenco dei concorrenti trasmesso dagli uffici del Rettorato; i candidati che hanno presentato la domanda e la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal bando rettorale e dal D.P.R. 117/2000, risultano essere i seguenti:
Altieri Saverio
Calandrino Riccardo
Collini Maddalena
Comani Silvia
De Rosa Rosario
Della Penna Stefania
Fiore Enrichetta Maria
Ligonzo Teresa
Plastino Wolfango
Relini Annalisa
Schiavulli Luigi
Si precisa che la domanda del candidato Calloni Enrico, come da documentazione trasmessa dall’Amministrazione dell’Università “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara, non è accettabile in quanto il candidato ha superato il limite massimo di domande presentabili per anno solare (vedi allegato 1).
Il Presidente chiede, quindi, ai Commissari di dichiarare se vi siano con i suddetti candidati rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Tutti i Commissari dichiarano l'inesistenza di siffatti rapporti, e di non avere a propria conoscenza con loro liti in atto, formalizzate presso l'autorità giudiziaria o organi accademici.
La Commissione prende atto che i candidati:
Fiore Enrichetta Maria
Ligonzo Teresa
Plastino Wolfango
Schiavulli Luigi
non hanno trasmesso le pubblicazioni entro il termine perentorio di cui all’art.5 del Bando.
La Commissione prende atto che i candidati:
Della Penna Stefania
Fiore Enrichetta Maria
Ligonzo Teresa
Relini Annalisa
Schiavulli Luigi
hanno presentato rinuncia al concorso in oggetto (vedi Allegato 1). Pertanto, in base alle decisioni assunte dalla commissione nella I seduta preliminare relativa alla convocazione dei candidati che avessero ottemperato a tutti gli obblighi di legge, i candidati da esaminare risultano i seguenti:
Altieri Saverio
Calandrino Riccardo
Collini Maddalena
Comani Silvia
De Rosa Rosario
Si procede all’apertura dei plichi posti a
disposizione della Commissione dalla Divisione Personale, Personale
Docente, dell’Università “G. D’Annunzio” di Chieti - Pescara
allo scopo di verificare preliminarmente i curricula presentati. La
Commissione riscontra la rispondenza delle pubblicazioni
inviate con quelle dichiarate nell'elenco allegato alla domanda di
partecipazione alla procedura di valutazione comparativa dei candidati.
La Commissione stabilisce
di procedere secondo l'ordine alfabetico dei candidati ammessi, e,
preliminarmente, decide in merito alla possibilità di enucleare dai 15
lavori presentati il contributo individuale del candidato in quelli redatti in
collaborazione con i membri della Commissione secondo i criteri stabiliti e
riportati nel verbale della prima seduta.
Solo
nell'ipotesi positiva che tale enucleazione risulti
possibile, quel contributo del candidato sarà sottoposto alla successiva
valutazione di merito.
Da tale indagine risulta
che il candidato che ha lavori in collaborazione con un membro della
Commissione (Gian Luca Romani) è:
Comani Silvia
Il candidato Comani
Silvia presenta n. 12 pubblicazioni in collaborazione con il Commissario Prof. Romani Gian Luca (in
dettaglio contrassegnate con i numeri progressivi 2-8 e 10-14).
Il Commissario Prof.
Romani Gian Luca, dopo avere attentamente passato in
esame i singoli lavori, dichiara che:
·
Nell’ambito del lavoro n. 2 il candidato Silvia Comani
ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni
biomagnetiche, all’analisi dei dati e all’interpretazione
dei risultati, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca spetta il coordinamento della parte fisica
delle misure;
·
Nell’ambito del lavoro n. 3 il candidato Silvia Comani
ha contribuito all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche
e all’analisi dei dati, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca spetta il coordinamento;
·
Nell’ambito del lavoro n. 4 il candidato Silvia Comani
ha contribuito all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche
e all’analisi dei dati, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento dell’attività;
·
Nell’ambito del lavoro n. 5 il candidato Silvia Comani
ha contribuito all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni
biomagnetiche, all’analisi dei dati e all’interpretazione
dei risultati, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca spetta il coordinamento della parte fisica
delle misure;
·
Nell’ambito del lavoro n. 6 il candidato Silvia Comani
ha contribuito in maniera sostanziale all’impostazione del protocollo,
all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche,
all’analisi dei dati e all’interpretazione dei risultati, e si è occupata della
stesura dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento dell’attività;
·
Nell’ambito del lavoro n. 7 il candidato Silvia Comani ha contribuito in maniera sostanziale
all’impostazione del protocollo, all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche, all’analisi dei dati e all’interpretazione dei
risultati, e si è occupata della stesura dell’articolo, mentre al Commissario Prof. Romani Gian Luca spetta il coordinamento;
·
Nell’ambito del lavoro n.8 il candidato Silvia
Comani è stato il principale investigatore: ha
impostato il protocollo, ha partecipato attivamente all’esecuzione delle
registrazioni biomagnetiche, all’analisi dei dati e
all’interpretazione dei risultati, e si è occupata della stesura dell’articolo,
mentre al Commissario Prof. Romani
Gian Luca spetta il coordinamento della parte fisica delle misure;
·
Nell’ambito del lavoro n. 10 il candidato Silvia Comani
è stato il principale investigatore: ha contribuito in maniera sostanziale
all’impostazione del protocollo, ha partecipato attivamente all’esecuzione
delle registrazioni biomagnetiche, all’analisi dei
dati e all’interpretazione dei risultati, e si è occupata della stesura
dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento dell’attività;
·
Nell’ambito del lavoro n. 11 il candidato Silvia Comani
è stato il principale investigatore: ha impostato il protocollo, ha contribuito
attivamente all’analisi dei dati e all’interpretazione dei risultati, e si è
occupata della stesura dell’articolo, mentre al Commissario Prof.
Romani Gian Luca spetta il coordinamento;
·
Nell’ambito del lavoro n. 12 il candidato Silvia Comani
è stato il principale investigatore: ha impostato il protocollo, ha contribuito
attivamente allo sviluppo del software, all’analisi dei dati e
all’interpretazione dei risultati, e si è occupata della stesura dell’articolo,
mentre al Commissario Prof. Romani
Gian Luca spetta il coordinamento;
·
Nell’ambito del lavoro n. 13 il candidato Silvia Comani
è stato il principale investigatore: ha impostato il protocollo, ha partecipato
attivamente all’esecuzione delle registrazioni biomagnetiche,
all’analisi dei dati e all’interpretazione dei risultati, e si è occupata della
stesura dell’articolo, mentre il Commissario Prof. Romani Gian Luca ha coordinato lo svolgimento dell’attività;
·
Nell’ambito del lavoro n. 14 il candidato Silvia Comani
ha contribuito alla concezione del sistema di analisi
dei dati MCG, allo sviluppo del software, alla validazione
dello stesso, all’interpretazione dei risultati, e si è occupata della stesura
dell’articolo, mentre al Commissario Prof. Romani
Gian Luca spetta il coordinamento;
La Commissione, udito quanto affermato dal
Commissario Prof. Romani Gian
Luca, dopo averne vagliata l'attendibilità ed avendo verificato la possibilità
di enucleare, nei lavori, il personale apporto scientifico del Candidato,
ritiene, all'unanimità, che le pubblicazioni di cui sopra possono essere
sottoposte alla successiva valutazione di merito.
Conclusa questa fase, la Commissione unanime ritiene di aver acquisito tutti gli elementi necessari per esprimere successivamente il giudizio individuale su ogni candidato da parte di ciascun commissario.
La seduta viene
tolta alle ore 14.00 e la Commissione si riconvoca presso la stessa sede il
giorno 11 ottobre 2005 alle ore 15.00, al fine di esprimere i giudizi
individuali e quelli collegiali su ogni candidato.
lì 11 ottobre 2005
LA COMMISSIONE:
Il
Presidente
Prof. Romani Gian
Luca _____________________________________
I
Commissari
Prof. Celasco
Marcello _____________________________________
Prof. Indovina Pietro Luigi _____________________________________
Prof. Milani
Marziale _____________________________________
Il Segretario
Prof. Pedrazzi
Giuseppe _____________________________________