Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
II RIUNIONE
Il giorno mercoledì undici gennaio
duemiladodici alle ore 9,30 presso i
locali della sezione di Morfologia del Dipartimento di Medicina e Scienze
dell’invecchiamento, Università degli studi di Chieti-Pescara, si è riunita la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. uno posto di Ricercatore Universitario presso
Risultano presenti i seguenti professori:
1) Prof. Luciano Fonzi, Presidente
2) Prof. Daniela Elena Quacci, Commissario
3) Prof. Marco Vitale, Segretario
La
Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella seduta preliminare sono stati resi pubblici
per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione
di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta
consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai
candidati alla presente valutazione comparativa.
Dichiarazione sui rapporti di parentela o
affinità sino al IV grado incluso.
Ciascun
membro della Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiara di
non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i
candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco.
La Commissione, dall’esame
della documentazione fornita dagli Uffici amministrativi, verifica se vi siano
o meno candidati che hanno trasmesso
rinuncia alla partecipazione alla valutazione comparativa di cui sopra, e
prende atto che i seguenti Dottori:
1. William Blalock
2. Manuela Piazzi
3. Susi Zara
4. Paola Lanuti
5. Giulia Ramazzotti
6. Matilde Yung Follo
7. Francesca Chiarini
hanno rinunciato alla predetta valutazione.
Pertanto i candidati da valutare ai fini del concorso sono n.
undici, e precisamente i Dottori:
1. Roberto Castiglione
2. Maria Angela D’Amico
3. Sara Di Marco
4.
5. Camilla Evangelisti
6.
7. Annalisa Mazzoni
8. Silvia Sancilio
9. Serena Veschi
10. Roberta Zappacosta
11. Antonio Zizzi
Dall’esame della documentazione la Commissione accerta che i candidati che non hanno inviato le pubblicazioni entro i
termini previsti presso la sede dell’Ateneo
risultano essere i seguenti Dottori:
1.
Sara
Di Marco
Essi
saranno valutati sulla sola base del curriculum e dei titoli allegati
alla domanda di partecipazione al concorso e, comunque, convocati per la discussione dei titoli.
La Commissione, quindi, procede ad aprire i plichi
contenenti le domande di partecipazione al concorso dei Candidati, verifica che
i titoli siano stati certificati conformemente al bando e redige per ogni
Candidato una breve scheda curriculare (allegato A). La Commissione, visto il DM
89/2009 e tenendo conto dei criteri fissati per la valutazione, verificata
positivamente la valutabilità di tutte le pubblicazioni presentate dai
Candidati, decide di allegare al presente verbale l’elenco delle stesse
(allegato B). Procede quindi all’esame delle pubblicazioni presentate dai
candidati, identificandone l’apporto nei lavori in collaborazione sulla base
dei contenuti metodologici e scientifici e della posizione del nome fra gli
autori.
La
riunione termina alle ore 20,00 e la Commissione si riconvoca per il giorno
giovedì dodici gennaio duemiladodici alle
ore 13,45.
Li
11/01/2012
La
commissione
Prof.
Luciano Fonzi, Presidente
_________________________________
Prof.
Daniela Elena Quacci, Commissario
__________________________
Prof.
Marco Vitale, Segretario
____________________________________