Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso
II RIUNIONE
Il
giorno 14.12.2011, alle ore 09:00 presso
Risultano
presenti i seguenti professori:
1)
Prof. Rosario
Francesco Donato Presidente
2)
Prof. Paola
Poggi Commissario
3)
Prof. Sebastiano
Miscia Segretario
Dichiarazione sui rapporti di parentela o
affinità sino al IV grado incluso.
Ciascun
membro della Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiara di
non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i
candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco.
Blalock
William
Chiarini
Francesca
D’Amico
Maria Angela
Di
Mauro Michele
Follo
Matilde Yun
Piazzi
Emanuela
Zappacosta
Roberta
hanno rinunciato alla predetta valutazione.
Pertanto
i candidati da valutare ai fini del
concorso sono n. 12 e precisamente sono i seguenti, in ordine alfabetico:
|
Roberto |
CASTIGLIONE |
|
Camilla |
EVANGELISTI |
|
Barbara |
GHINASSI |
|
Paola |
LANUTI |
|
Annalisa |
MAZZONI |
|
Massimo |
MICARONI |
|
Giovanna |
ORSINI |
|
Giulia |
RAMAZZOTTI |
|
Silvia |
SANCILIO |
|
Serena |
VESCHI |
|
Susi |
ZARA |
|
Antonio |
ZIZZI |
Dall’esame della documentazione
Verifica
che i titoli siano stati certificati conformemente al bando.
Procede
poi ad elencare analiticamente i titoli e le pubblicazioni dei candidati
tenendo conto dei criteri fissati per la valutazione e seguendo lo schema
fissato dal DM 89/2009.
Con
riferimento a tali criteri di valutazione,
N. citazioni totali
N. citazioni medio per pubblicazione
Impact factor totale
Impact factor medio per pubblicazione
Indice di Hirsch normalizzato: Indice di Hirsch/anni
intercorsi tra l'anno di inizio dottorato o specializzazione e l'anno della
valutazione;
Produttività e intensità: numero di lavori pubblicati
tra l'anno di inizio dottorato o specializzazione e l'anno della valutazione;
La
commissione viene sciolta alle ore 14:45 e si riconvoca per il giorno 14.12.2011
alle ore 15:00 presso
Chieti,
14.12.2011
Prof.
Rosario Francesco Donato (Presidente)
Prof.
Paola Poggi (Commissario)
Prof
Sebastiano Miscia (Segretario)
ALLEGATO A AL VERBALE II
SCHEDA CURRICULARE , TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI, LAVORI IN COLLABORAZIONE COMMISSARI-CANDIDATI
Il candidato nato a Acireale (CT) il 21.12.1971, si è laureato in Scienze biologiche indirizzo biomolecolare il 24.02.1999. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze andrologiche e riproduzione umana il 30.03.2006.
Dall’esame della documentazione inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione, la Commissione osserva tra l’altro che:
- Il candidato ha conseguito il diploma di specializzazione in Patologia Clinica il 29.10.2010.
-
Nel periodo 2008-2010 ha svolto.attività quale docente
esterno nel corso di Dottorato di Ricerca in Scienze andrologiche, della
riproduzione umana e biotecnologie presso
-
Nel periodo 2010-2011 usufruisce di una borsa di
approfondimento post-dottorato presso
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente allo studio della infertilità maschile ed infezioni e neoplasie di organi sessuali maschili.
Tale attività è documentata da No. 17 lavori in extenso di cui No. 8 su riviste italiane e No. 9 su riviste a diffusione internazionale, e No. 10 comunicazioni congressuali. Risulta primo autore in No. 1 lavoro in extenso e No. 1 comunicazione congressuale.
Per quanto
concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato ha
svolto attività didattica presso il Dottorato di Ricerca in Scienze
andrologiche, della riproduzione umana e biotecnologie presso
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari medesimi.
TESI DI DOTTORATO di Ricerca in Scienze andrologiche e
riproduzione umana, dal titolo: “Presenza di proteine SpanX nel testicolo
normale o con tumore”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a No. 27 pubblicazioni; IF totale: 12,104; IF medio : 0.712.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
Il candidato presenta una apprezzabilmente continua attività scientifica a partire dal 2002 su temi di andrologia. La congruenza di tale attività di ricerca con il SSD BIO/16 è modesta, l’originalità e la rilevanza sono sufficienti, e l’apporto individuale appare molto modesto (primo nome in N. 1 lavoro a stampa e N.1 comunicazione congressuale). Scarsa l’esperienza didattica relativamente all’SSD BIO/16.
Giudizio del prof. Paola Poggi
Il candidato, laureato in scienze
biologiche, dottore di ricerca in Scienze andrologiche e riproduzione umana,
dimostra una produzione scientifica di bassa congruenza con il SSD BIO/16.
L’originalità e la rilevanza della produzione scientifica sono discrete. La
diffusione buona e l’apporto individuale appare limitato. Scarsa esperienza
didattica nel SSD BIO/16.
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia
Il candidato, laureato in scienze biologiche, dottore di ricerca in Scienze andrologiche e riproduzione umana, mostra una produzione scientifica su riviste in lingua italiana e a diffusione internazionale sufficiente la cui congruenza con il settore scientifico disciplinare è bassa. La rilevanza è sufficiente, così come l’originalità dei temi di ricerca. Per quanto attiene l’ apporto individuale, egli è primo nome in 2 pubblicazioni di cui una in estenso ed una comunicazione congressuale. L’esperienza didattica nel settore in oggetto della presente valutazione comparativa è molto modesta.
Camilla Evangelisti
La candidata nata a.Bologna il 06.09.1978 si è laureata in Scienze biologiche indirizzo fisiopatologico nell’AA 2002-2003.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in.Scienze morfologiche umane e molecolari presso il Dipartimento di Scienze anatomiche e fisiopatologia dell’apparato locomotore dell’Università degli studi di Bologna nel 2006.
Dall’esame della
documentazione inviata dalla candidata, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
- È titolare di assegni di ricerca dal 01.01.2007 al 30.11.2010, presso l’Università degli studi di Bologna.
- E’ titolare di contratto di collaborazione coordinata e continuativa nel 2010 presso l’Università degli studi di Bologna.
- Ha collaborato all’attività didattica del corso di Anatomia Umana nella facoltà di Farmacia presso l’Università degli studi di Bologna negli anni accademici 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010.
- E’ titolare di contratto di tutorato per l’insegnamento di “laboratorio di Anatomia “ per il corso di laurea in Biotecnologie presso l’Università degli studi di Bologna nell’AA 2010-2011.
- Ha collaborato all’attività didattica del corso di Anatomia Umana nel corso di laurea in Infermieristica presso l’Università degli studi di Bologna nell’AA 2010-2011.
-
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente allo studio di segnali molecolari prevalentemente inositido-dipendenti in diversi modelli cellulari e subcellulari.
Tale attività è documentata da 37 lavori scientifici su riviste scientifiche a diffusione internazionale per un IF totale di 158,635 e IF medio di 4,29.
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato ha svolto attività didattica congruente con il SSD BIO/16.
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari.
- TESI DI DOTTORATO in Scienze morfologiche umane e molecolari (2006) presso l’Università degli studi di Bologna., dal titolo: “Ruolo della diacilglicerolo chinasi-zeta nella replicazione del DNA e nel differenziamento in cellule C2C12”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 37 pubblicazioni.
Giudizio Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2004, su temi di biologia cellulare e molecolare. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è elevata, l’originalità e rilevanza sono ottime e l’apporto individuale è buono (primo nome in N. 8 lavori a stampa) . Ottima l’esperienza didattica relativamente al SSD BIO/16.
Giudizio Prof. Paola Poggi
La candidata presenta ottima e continuativa produzione scientifica congruente con il SSD BIO/16. Le pubblicazioni tutte su riviste internazionali presentano discreta originalità e innovatività: l’apporto individuale appare buono (primo nome in N. 8 lavori a stampa). L’attività didattica relativa all’SSD BIO/16 è ottima.
Giudizio Prof. Sebastiano Miscia
La candidata presenta una attività di ricerca continua nel tempo e coerente con il SSD BIO/16. L’apporto individuale e la rilevanza dei temi di ricerca sono buoni. Le riviste su cui le ricerche sono pubblicate sono a diffusione internazionale. Presenta una buona esperienza didattica congruente con il SSD BIO/ 16.
Barbara Ghinassi
La candidata nata a Ravenna il 26/08/1976, si è laureata in Scienze biologiche nel 2003.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze del sistema motorio nel 2009 presso l’Università degli studi di Chieti- Pescara.
Dall’esame della
documentazione inviata dalla candidata, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
- E’ titolare di contratto di ricerca nell’ambito di un progetto FIRB dal dicembre 2003 al Novembre 2006.
- E’ collaboratore esterno presso il laboratorio di ematologia del Dipartimento di Ematologia, Oncologia e Medicina Molecolare dell’Istituto superiore di Sanità di Roma dal giugno 2004 ad oggi.
- Nell’Aprile 2007 è vincitrice di assegno trimestrale per dottorandi di ricerca nell’ambito degli interventi previsti dal progetto regionale formazione tecnico-scientifica POR Abruzzo 2000-2006 C3/IC4E.
- Nel periodo febbraio-dicembre 2009 è doctoral fellow presso il Mount Sinai School of medicine, New York, NY, USA.
- Nel dicembre 2010 è vincitrice di borsa di studio da Fondazione CariChieti.
- Ha partecipato a N. 6 corsi di formazione a partire dal 1999 al 2010 presso sedi italiane ed estere.
- E’ vincitrice del premio”2010 travel awards for postdoctoral fellows”, Mount Sinai School of Medicine (01.11.2010).
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica della candidata è stata dedicata principalmente a studi di meccanismi molecolari dell’eritropoiesi.
Tale attività è documentata da N. 10 pubblicazioni scientifiche su riviste a diffusione internazionale ( IF totale 68,7; IF medio 6,87 ) e N. 22 comunicazioni congressuali. Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che la candidata ha svolto negli AA 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 attività didattica integrativa in Istologia ed Embriologia nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti- Pescara. Nell’AA 2008-2009 è cultore della materia in Istologia ed Embriologia presso i corsi di laurea in Ostetricia e Ortottica e assistenza oftalmologica.
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari.
.
TESI DI DOTTORATO in Scienze
del sistema motorio nel 2009 dal titolo:
“Studio morfofunzionale dei progenitori emopoietici dei lineages mieloidi nel
modello murino Gata1 Low”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 10 pubblicazioni e 22 comunicazioni congressuali . Primo nome in N. 5 lavori in extenso.
Giudizio Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2005 su temi di eritropoiesi (meccanismi molecolari della sua regolazione). La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è relativamente elevata, l’originalità e la rilevanza sono ottime, e l’apporto individuale appare ottimo (primo nome in metà dei lavori scientifici a stampa). Buona l’esperienza didattica seppure in SDD affine al BIO/16.
Giudizio Prof. Paola Poggi
La candidata presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica seppure non perfettamente congrua con il SSD BIO/16. Buone l’originalità e l’innovatività delle pubblicazioni. Ottima la rilevanza, ed ampia la diffusione internazionale. Ottimo l’apporto individuale (primo nome in metà dei lavori scientifici a stampa). L’attività didattica è poco congrua con il SSD BIO/16.
Giudizio Prof. Sebastiano Miscia
La candidata presenta una attività di ricerca continuativa e sufficientemente coerente con il SSD BIO/16. La rilevanza e l’originalità è discreta e l’apporto del candidato è buono ( primo nome in N. 5 lavori). Buona è la diffusione internazionale. L’attività didattica presentata non è congruente con il SSD BIO/16.
Paola Lanuti
La candidata nata a Chieti il 29/10/1978, si è laureata in Farmacia nel 2003.
Ha conseguito il titolo di
Dottore di Ricerca con la certificazione aggiuntiva di Doctor Europeus in
Scienze Biomediche e citomorfologiche presso l’Università degli studi di
Chieti-Pescara nel 2008. Dall’esame della documentazione inviata dal candidato,
condotto secondo i criteri stabiliti nella prima riunione,
- Nell’AA 2004-2005 frequenta il Master Universitario di II livello in Diagnostica citometrica clinica presso l’università degli studi di Urbino.
- Nel periodo luglio 2007-Agosto 2008 svolge attività di ricerca presso il laboratorio di immunologia della Brighton and Sussex Medical School, Brighton, UK, in qualità di titolare di assegno regionale integrativo ai laureati per l’alta formazione tecnico-scientifica.
- Nel 2009 e nel 2010 è titolare di assegno di ricerca annuale Area 05, SSD BIO/16, presso l’Università degli studi di Chieti-Pescara.
- Nell’AA 2009-2010 coordina il progetto internazionale “Sviluppo di tools tecnologici per la caratterizzazione di cellule endoteliali circolanti mediante citometria a flusso multiparametrica: nuovi biomatkers diagnostici e prognostici” nell’ambito dei progetti di ricerca per lo sviluppo di metodolgie strumentali di indagini tecnico scientifiche (RE.C.O.TE.S.S.C.- P.O. F.S.E. Abruzzo 2007-2013..
- Nel 2006 riceve il premio di studio dalla Società Italiana di Citometria nell’ambito della XXIII Conferenza nazionale di citometria, Urbino.
- Nel 2008 riceve il premio per il miglior contributo scientifico al Neuroscience Research Symposium, Brighton, UK.
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica della candidata è stata dedicata principalmente a studi morfo-citometrici relativi a segnali intracellulari che controllano la proliferazione, differenziamento e apoptosi, anche in cellule staminali mesenchimali.
Tale attività è documentata da 13 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale (IF totale 50,784; IF medio 3,906) e N. 37 comunicazioni congressuali (primo nome in 5 pubblicazioni in extenso). Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che la candidata ha svolto attività didattica negli AA dal 2005 al 2011 in qualità di cultore della materia nel settore BIO/16 nel corsi di laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti-Pescara, partecipando alle relative commissioni di esame e collaborando all’organizzazione e alla realizzazione delle esercitazioni pratiche di Anatomia umana. Negli AA dal 2008-2011 risulta assegnataria dell’insegnamento di “Elementi di Anatomo-fisiologia” per il corso di Musicoterapia del Conservatorio “Luisa d’Annunzio” di Pescara. Dall’anno 2006 svolge attività seminariali presso Istituzioni italiane e straniere di ricerca.
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dalla candidata e rilevano che vi sono lavori in collaborazione con il commissario Prof. Sebastiano Miscia.
Specificamente, la candidata presenta n. 10 pubblicazioni in collaborazione con il Commissario Prof. Sebastiano Miscia (in dettaglio contrassegnate con i numeri progressivi 2,3,4,5, 7, 8, 11, 12, 13,14 relativi all'ordine di elencazione indicato dal candidato).
Il Commissario Prof. Sebastiano Miscia dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che:
Nell’ambito del lavoro n. 2 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti di Citometria a flusso e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof.. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento dell’attività;
Nell’ambito del lavoro n. 3 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti biochimici e di Citometria a flusso e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento dell’attività;
Nell’ambito del lavoro n. 4 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti biochimici e di Citometria a flusso e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento delle ricerche;
Nell’ambito del lavoro n. 5 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, alle colture cellulari e agli esperimenti biochimici e di Citometria a flusso nonché all’analisi dei dati, e alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento delle ricerche;
Nell’ambito del lavoro n. 7 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti biochimici e di Citometria a flusso e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento delle ricerche;
Nell’ambito del lavoro n. 8 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti di Citometria a flusso e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento delle ricerche;
Nell’ambito del lavoro n. 11 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti di signaling e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento delle attività;
Nell’ambito del lavoro n. 12 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti di Citometria a flusso e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento delle ricerche;
Nell’ambito del lavoro n. 13 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti biochimici di isolamenro di cellule staminali mesenchimale e caratterizzazione fenotipica attraverso Citometria a flusso e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha coordinato lo svolgimento delle ricerche;
Nell’ambito del lavoro n. 14 il candidato Paola Lanuti ha contribuito all’impostazione del protocollo, agli esperimenti biochimici e di Citometria a flusso e all’analisi dei dati, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Sebastiano Miscia ha contribuito con altri autori al coordinamnento delle ricerche.
DOCTORATUS EUROPEUS in Scienze
biomediche e citomorfologiche. (2008), dal titolo: “New approaches to the study of protein Kinase C-
dependent cell signaling events”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 13 pubblicazioni in extenso su riviste a diffusione internazionale (IF totale 50,784; IF medio 3,906) e N. 37 comunicazioni congressuali nazionali ed internazionali.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2006 su temi di citomorfometria. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è elevata, l’originalità e la rilevanza sono ottime, e l’apporto individuale appare ottimo (primo nome in circa la metà dei lavori scientifici a stampa). Ottima l’esperienza didattica nel SDD BIO/16. Sono notevoli, l’attività di coordinamento in prima persona di un progetto di ricerca ed i premi avuti nel corso di convegni nazionali ed internazionali.
Giudizio del Prof Paola Poggi
La candidata presenta una produzione scientifica ottima, continua nel tempo e congrua con il SSD BIO/16. Le ricerche nel campo della morfocitometria sono molto originali ed innovative. Dalle pubblicazioni si evince un elevato apporto individuale. Le riviste scientifiche sulle quali i risultati sono pubblicati, sono ad alta diffusione e rilevanza internazionale. L’attività didattica è ampia e dimostra stretta congruenza con il SSD BIO/16. Di nota l’attività di coordinamento di un progetto F.S.E. ed i premi ottenuti in congressi nazionali ed internazionali.
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia
La candidata presenta una attività di ricerca continua nel tempo e molto coerente con il SSD oggetto della presente valutazione comparativa. I temi di ricerca e le metodologie applicate sono originali e molto innovativi. Ottima la diffusione internazionale delle riviste scientifiche. L’apporto individuale è molto buono e si evince dai cinque lavori a stampa in cui il candidato è primo nome Di rilievo sono l’attività di coordinamento di un progetto scientifico finanziato dal F.S.E. e i premi della società italiana di citometria (2006) e dell’organizzazione del Neuroscience Symposium (UK.2008). L’attività didattica è ben documentata ed ampia e fortemente congruente con il SSD BIO/16.
Annalisa Mazzoni
Il candidato nato a Cesena il 12/06/1979, si è laureato in Odontoiatria e protesi dentaria presso l’università degli studi di Bologna nel 2005.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in.Scienze Morfologiche umane e moleculari nel 2009.
Dall’esame della
documentazione inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
Ha effettuato nel 2005 e 2007 uno stage di ricerca presso l’University Medical College of Georgia, Georgia (USA).
Nel 2006 ha effettuato uno stage di ricerca presso l’università di Granada (Spagna).
Nel 2008 ha effettuato uno
stage di dissezione su cadavere presso
Nel 2009-2010 è titolare di assegno di ricerca presso il Dipartimento di Scienze anatomiche umane e fisiologia dell’apparato locomotore presso l’università di Bologna. Nel 2010 vicitore di contratto CO.CO.CO presso l’istituto ortopedico Rizzoli.
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente ad analisi morfologiche, biochimiche e biomeccaniche su diversi distretti dell’apparato stomatognatico. Tale attività è documentata da N. 51 articoli in extenso pubblicati su riviste a diffusione internazionale (IF totale 114,285; IF medio 2,240) e 74 comunicazioni congressuali nazionali ed internazionali. Primo nome in N.8 lavori a stampa. .
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato ha svolto esercitazioni e seminari di odontoiatria conservatrice, Corso di laurea in odontoiatria e protesi dentarie, università di Bologna AA 2009-2010. E’ Tutor per il corso di odontoiatria conservatrice CLOPD, Università di Bologna. (2010-2011).
Nel 2006, 2007 e 2008 ha conseguito tre premi in altrettanti congressi nazionali ed internazionali.
.
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari.
TESI DI DOTTORATO in Scienze
Morfologiche umane e molecolari nel 2009
dal titolo “Le metalloproteasi nei processi degenerativi dei tessuti duri del
cavo orale”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 51 pubblicazioni in extenso e 74 comunicazioni congressuali.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta una buona e continuativa produzione scientifica a partire dal 2004 su temi di morfologia, biochimica e biomeccanica dell’apparato stomatognatico. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è elevata, l’originalità e la rilevanza sono buone, e l’apporto individuale appare discreto (primo nome in 8 lavori scientifici a stampa). Scarsa l’esperienza didattica nel SDD BIO/16.
Giudizio del Prof Paola Poggi
La candidata presenta un’ampia produzione scientifica congruente con il SSD BIO/16 e di discreta originalità e rilevanza internazionale. L’apporto individuale alle ricerche appare discreto. L’attività didattica è molto limitata in relazione al SSD BIO/16. Da sottolineare i premi ottenuti in eventi congressuali (3).
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia
La candidata presenta una produzione scientifica continua nel tempo. I temi di ricerca sono sufficientemente coerenti con il SSD BIO/16. Le riviste di pubblicazione sono di discreta diffusione internazionale. Gli studi sono sufficientemente innovativi e discreta è la loro originalità. L’attività didattica documentata è molto limitata e inerente al SSD odontoiatrico. Da rilevare i premi ottenuti in congressi nazionali ed internazionali.
Massimo Micaroni
Il candidato, nato a Pescara. il 06/02/1973, si è laureato in Scienze biologiche nel 1997.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Patologia molecolare e
morfologia dei tumori nel 2003.
Dall’esame della
documentazione inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
Nel periodo dicembre 1998- dicembre 1999 è Italian Telethon Fellow nel Dipartimento di medicina sperimentale dell’Università dell’Aquila.
Da Aprile 2004 a Febbraio 2009 è membro della Telethon electron microscopy core facility presso l’istituto di ricerca Consorzio Mario Negri Sud, S. Maria Imbaro (Chieti).
Da Novembre 2003 a Febbraio 2009 è post-doctoral research fellow presso l’Unità di Traffico intracellulare dell’istituto di ricerca Consorzio Mario Negri Sud, S. Maria Imbaro (Chieti).
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente allo studio di aspetti biologici cellulari e molecolari della cellule beta pancreatiche ed altri tipi cellulari con particolare riferimento ai meccanismi di traffico intracellulare.
Tale attività è documentata da N. 12 pubblicazioni a stampa su riviste a diffusione internazionale (IF totale 121,773, IF medio 10,1477), due capitoli di libri ed una copertina di rivista scientifica. Primo nome in 4 lavori a stampa.
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum non si evince che il candidato abbia pregressa attività didattica..
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari.
TESI DI DOTTORATO in Patologia
molecolare e morfologia dei tumori, Università di Chieti-Pescara. (2003).
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N 12 pubblicazioni in extenso.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
Il candidato presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2004 su temi di biologia cellulare e molecolare delle cellule beta delle insule pancreatiche e di altri tipi cellulari con riferimento ai meccanismi di traffico cellulare. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è elevata, l’originalità e la rilevanza sono ottime, e l’apporto individuale appare ottimo (primo nome in 4 lavori scientifici a stampa). Mancano esperienze didattiche .
Giudizio del Prof Paola Poggi
Il candidato mostra un’ottima e continua attività di ricerca che riguarda i meccanismi di traffico cellulare: elevata la congruenza con L’SSD BIO/16. Buona l’originalità e l’innovatività delle ricerche come la rilevanza e la diffusione internazionale. Buono l’apporto individuale. Manca l’esperienza nell’attività didattica.
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia
Il candidato presenta una ottima produzione scientifica, congruente con il SSD BIO/16. Buone sono l’innovatività e la rilevanza delle pubblicazioni, tutte su riviste a diffusione internazionale e concernenti studi di signalling intracellulare. Buono l’apporto individuale. Il candidato non presenta esperienza in campo didattico.
Giovanna Orsini
Il candidato nato a L’Aquila. il 23/03/1971, si è laureato in Odontoiatria e protesi dentaria nel 1994 presso Università di L’Aquila.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze odontostomatologiche nel 2005, Università di Chieti-Pescara..
Dall’esame della documentazione
inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti nella prima
riunione,
E’ Specialista in odontoiatria estetica, Università di California, Los Angeles USA.
Ha un Master of Science in scienze biomediche presso l’Università di Montreal, Canada (gennaio 1999-dicembre 2000).
E’ titolare di assegno di ricerca da Gennaio 2005 a Dicembre 2006 presso il Dipartimento di scienze odontostomatologiche, Università di Chieti-Pescara.
E’ titolare di assegno di ricerca presso il Dipartimento di Biomorfologia, Università di Chieti-Pescara (2007).
E’ titolare di assegno di ricerca da luglio 2008 ad agosto 2009 presso il Dipartimento di scienze cliniche specialistiche ed odontostomatologiche dell’Università Politecnica delle Marche.
Ha usufruito di borse ed ha ricevuto attestati di merito e premi per le attività scientiche nell’arco temporale 1999-2009.
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente a studi immunoistochimici e biochimici ed istologici su distretti diversi dell’apparato stomatognatico.
Tale attività è documentata da 68 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale (IF totale 117, 58 IF medio: 1,73), 5 capitoli di libri e N. 70 comunicazioni congressuali. Primo nome in 27 lavori a stampa.
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato ha svolto attività didattica in discipline specialistiche odontostomatologiche presso l’università di l’Aquila e di Foggia..
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari.
TESI DI DOTTORATO in Scienze odontostomatologice, Università di Chieti- Pescara (2005)
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 68 pubblicazioni in extenso e 70 comunicazioni congressuali; e 5 capitoli di libro.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta una buona e continuativa produzione scientifica a partire dal 1999 su temi odontostomatologici con approcci immunoistochimici, istologici ed ultrastrutturali. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è buona, l’originalità e la rilevanza sono buone, e l’apporto individuale appare ottimo (primo nome in 27 lavori scientifici a stampa). Mancano esperienze didattiche nel settore SSD BIO/16.
Giudizio del Prof Paola Poggi
Il candidato mostra un’ampia e continua attività di ricerca che riguarda studi immunoistochimici e biochimici ed istologici su distretti diversi dell’apparato stomatognatico congruente con L’SSD BIO/16. Buona l’originalità e l’innovatività delle ricerche, discreta la rilevanza e la diffusione internazionale. Buono l’apporto individuale. Manca l’esperienza nell’attività didattica.propria del SSD BIO/16.
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia
Il candidato presenta una buona produzione scientifica, abbastanza congruente con il SSD BIO/16. Buone sono l’innovatività e la rilevanza delle pubblicazioni, tutte su riviste a diffusione internazionale e concernenti studi di aspetti morfologici ed ultrastrutturali su distretti diversi dell’apparato odontostomatologico. Molto buono l’apporto individuale. Il candidato non presenta esperienza in campo didattico SSDBIO/16.
Giulia Ramazzotti
Il candidato nato a Bologna il 16/12/1978, si è laureato in Biotecnologie mediche nel 2003 presso l’Università di Bologna.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in.Scienze morfologiche umane e molecolari nel 2008 presso l’Università di Bologna.
Dall’esame della
documentazione inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
E’ titolare di contratto di collaborazione coordinata continuativa nel 2003-2004 presso il Dipartimento di biopatologia e metodologie biomediche, Università di Palermo.
E’ titolare di assegno di ricerca nel 2008-2010 presso il dipartimento di Scienze anatomiche umane e fisiopatologia dell’apparato locomotore, Università di Bologna..
E’ titolare di assegno di ricerca senior nel Gennaio 2011-oggi presso il dipartimento di Scienze anatomiche umane e fisiopatologia dell’apparato locomotore, Università di Bologna..
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente a studi di signaling intranucleare dipendente dai lipidi dell’inositolo .
Tale attività è documentata da16 pubblicazioni a stampa a diffusione internazionale (IF totale 72,02; IF medio 4,50) e di N 4 monografie. Nel 2006 è vincitrice di una borsa di studio per la partecipazione alla FASEB summer research conference: Phospholipases (Saxtones River, Vermont, USA).
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato ha svolto negli AA 2009-2010-2011 attività di laboratorio di Anatomia macroscopica e microscopica della facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Bologna..
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazioni con i commissari.
TESI DI DOTTORATO in Scienze
morfologiche umane e molecolari, Università di Bologna (2008), dal titolo: “Ruolo
della fosfolipasi C beta1 nel differenziamento miogenico: identificazione di
nuovi target nucleari”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 16 pubblicazioni; in extenso e 4 monografie.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2005 su temi di traffico di segnali cellulari inositide-dipendenti.. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è ottima, l’originalità e la rilevanza sono ottime, e l’apporto individuale appare buono (primo nome in 2 lavori scientifici a stampa). Discreta esperienza didattica nel settore SSD BIO/16.
Giudizio del Prof Paola Poggi
Il candidato mostra una buona produzione scientifica che riguarda studi biomolòecolari sul ruolo dei lipidi dell’inositolo nel controllo del signaling intracellulare congruente con L’SSD BIO/16. Buona l’originalità e l’innovatività delle ricerche, buona la rilevanza e la diffusione internazionale. Buono l’apporto individuale. L’esperienza nell’attività didattica.propria del SSD BIO/16 è discreta.
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia
Il candidato presenta un’ottima produzione scientifica, ottimamente congruente con il SSD BIO/16. Buone sono l’innovatività e la rilevanza delle pubblicazioni, tutte su riviste a diffusione internazionale e concernenti studi di traffico intracellulare legato al metabolismo dei lipidi dell’inositolo. Discreto l’apporto individuale. Il candidato presenta esperienza in campo didattico SSDBIO/16.
Silvia Sancilio
Il candidato nato a.Roma il 01/09/1968, si è laureato in Scienze biologiche nel 2001 presso l’Università di L’Aquila. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in.citodifferenziamento e fisiopatologia cellulare, Università di Chieti-Pescara. nel..2004..
Dall’esame della
documentazione inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
Titolare di borsa post dottorato negli anni 2005-2007 presso il dipartimento di Biomorfologia dell’Università di Chieti-Pescara;
Contrattista trimestrale nel 2007 presso lo stesso dipartimento;
Titolare di borsa post doc semestrale nel 2008 presso lo stesso dipartimento di Biomorfologia dell’Università di Chieti-Pescara;
Titolare di assegno di ricerca nel 2009 presso il dipartimento di Biomorfologia dell’Università di Chieti-Pescara;
Titolare di assegno di ricerca nel 2010 presso il dipartimento di Biomorfologia dell’Università di Chieti-Pescara.
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente a aspetti morfologici e funzionali dell’apoptosi in diversi modelli sperimentali, ruolo di TRAIL nella fisiopatologia vascolare ed analisi di meccanismi di differenziamento cellulare.
Tale attività è documentata da 13 pubblicazioni su riviste internazionali (IF totale 43,711; IF medio: 3,362) e di N. 29 comunicazioni congressuali. Primo nome in N. 1 lavoro a stampa.
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato ha svolto attività didattica nel settore BIO/17 in vari corsi di laurea della facoltà di medicina e chirurgia dell’Università di Chieti-Pescara, con l’esclusione del corso di laurea in medicina e chirurgia..
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che vi sono lavori in collaborazione con il commissario Prof. Sebastiano Miscia.
Specificamente, il candidato presenta n. 1 pubblicazione in collaborazione con il Commissario Prof. Sebastiano Miscia (in dettaglio contrassegnata con il numero progressivo 11, relativo all'ordine di elencazione indicato dal candidato).
Il Commissario Prof. Miscia., dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori, dichiara che:
1. Nell’ambito del lavoro n..11, il candidato Silvia Sancilio ha contribuito all’impostazione della ricerca bibliografica, all’analisi delle informazioni ottenute, nonché alla redazione dell'articolo, mentre il Commissario Prof. Miscia. ha coordinato lo svolgimento dell’attività.
TESI DI DOTTORATO in Citodifferenziamento e fisiopatologia dell’invecchiamento
cellulare (2004), dal titolo: “TRAIL UP regola sequenzialmente l’ossido di
azoto e la regolazione dei prostanoidi e regola l’attività e la localizzazione
della E-NOS nelle cellule endoteliali umane”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 13 pubblicazioni in estenso e N. 29 comunicazioni congressuali.
Nel 2007 ottiene un premio dalla ANLAIDS per un progetto di ricerca.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2004 su temi morfologici e funzionali dell’apoptosi in diversi modelli sperimentali, ruolo di TRAIL nella fisiopatologia vascolare ed analisi di meccanismi di differenziamento cellulare. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è ottima, l’originalità e la rilevanza sono ottime, e l’apporto individuale appare discreto (primo nome in 1 lavoro scientifico a stampa). Scarsa esperienza didattica nel settore SSD BIO/16.
Giudizio del Prof Paola Poggi
Il candidato mostra una ottimaa produzione scientifica che riguarda studi morfologici e funzionali dell’apoptosi in diversi modelli sperimentali, ruolo di TRAIL nella fisiopatologia vascolare ed analisi di meccanismi di differenziamento cellulare, congruenti con L’SSD BIO/16. Buona l’originalità e l’innovatività delle ricerche, buona la rilevanza e la diffusione internazionale. Discreto l’apporto individuale. L’esperienza nell’attività didattica propria del SSD BIO/16 è scarsa.
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia.
Il candidato presenta una
ottima produzione scientifica,
congruente con il SSD BIO/16. Buone sono
l’innovatività e la rilevanza delle pubblicazioni, tutte su riviste a diffusione
internazionale e concernenti studi di morfologici e funzionali dell’apoptosi in
diversi modelli sperimentali, ruolo di TRAIL nella fisiopatologia vascolare ed
analisi di meccanismi di differenziamento cellulare. Discreto l’apporto individuale. Il candidato
non presenta esperienza in campo didattico nel
SSD BIO/16.
Serena Veschi
Il candidato nato a Pescara il 05/01/1976, si è laureato in scienze biologiche nel 2000 presso l’Università di L’Aquila.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in.Scienze del sistema motorio nel.2008.
Dall’esame della
documentazione inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
Titolare di assegno di ricerca, Area 06, SSD Med 04, presso il Dipartimento di Oncologia e Neuroscienze , Università di Chieti-Pescara, da 01.11.2001 al 31.01.2004;
Titolare di assegno per attività di tutorato presso la facoltà di Scienze dell’Educazione Motoria, Università di Chieti-Pescara da luglio a novembre 2006;
Titolare di assegno di ricerca, Area 06, SSD Med 04, presso il Dipartimento di Oncologia e Neuroscienze , Università di Chieti-Pescara. da 01.11.2007 al 31.10.2008;
Titolare di borsa di studio biennale post dottorato in Scienze del sistema motorio, Università di Chieti-Pescara dal 01.12.2008 al 31.11.2010;
Conseguimento specializzazione patologia clinica (10.12.2010) presso la facoltà di medicina e chirurgia, Università di Chieti-Pescara;
Titolare dal 23.11.2010 di borsa per attività di ricerca, Area 06, SSD MED 04 presso dipartimento di scienze del movimennto umano, Università di Chieti-Pescara.
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente a analisi dei geni BRCA1 e BRCA2 in carcinoma mamario in popolazione italiana e sudanese; analisi del ruolo di APC in tumori umani; analisi degli effetti di mutazioni del recettore dell’insulina.
Tale attività è documentata da 16 pubblicazioni su riviste internazionali (IF totale: 87,277; IF medio: 5,454) e 28 comunicazioni congressuali. Primo nome in N.1 lavoro a stampa.
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato ha svolto attività didattica integrativa nel SSD MED 04..
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari.
TESI DI DOTTORATO in Scienze
del sistema motorio nel.2008, dal titolo: “Aspetti molecolari dei geni BRCA1 e
BRCA2 in pazienti con carcinoma mammario e familiare e/o ad insorgenza precoce
in Italia ed in Sudan”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 16 pubblicazioni e N. 28 comunicazioni congressuali.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2002 su temi relativi all’analisi dei geni BRCA1 e BRCA2 in carcinoma mammario in popolazione italiana e sudanese, al ruolo di APC in tumori umani, e agli effetti di mutazioni del recettore dell’insulina. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è ottima, l’originalità e la rilevanza sono ottime, e l’apporto individuale appare discreto (primo nome in 1 lavoro scientifico a stampa). Nessuna esperienza didattica nel settore SSD BIO/16.
Giudizio del Prof Paola Poggi
La candidata mostra una ottima produzione scientifica che riguarda temi relativi all’analisi dei geni BRCA1 e BRCA2 in carcinoma mammario in popolazione italiana e sudanese, al ruolo di APC in tumori umani, e agli effetti di mutazioni del recettore dell’insulina.congruenti con L’SSD BIO/16.. Buona l’originalità e l’innovatività delle ricerche, buona la rilevanza e la diffusione internazionale. Discreto l’apporto individuale. L’esperienza nell’attività didattica.propria del SSD BIO/16 è assente.
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia.
La candidata presenta una ottima produzione scientifica, congruente con il SSD BIO/16. Buone sono l’innovatività e la rilevanza delle pubblicazioni, tutte su riviste a diffusione internazionale e concernenti temi relativi all’analisi dei geni BRCA1 e BRCA2 in carcinoma mammario in popolazione italiana e sudanese, al ruolo di APC in tumori umani, e agli effetti di mutazioni del recettore dell’insulina.. Discreto l’apporto individuale. La candidata non presenta esperienza in campo didattico nel SSD BIO/16.
Susi Zara
La candidata nato a.Termoli il 23/02/1981, si è laureato in Farmacia nel 2006.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze del Farmaco nel 2009.
Dall’esame della
documentazione inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
Titolare di borsa di studio Fondazione Carichieti dal 01.12.2009;
Incarico di lavoro autonomo occasionale nell’ambito del progetto di orientamento tecnico scientifico azione 3.3, subazione OTS, RE.C.O.TE.S.S.c. Abruzzo 2007-2013;
Titolare di N. 2 assegni trimestrali regionali nell’ambito del POR C3/IC4E.
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente a studi di aspetti molecolari dei segnali cellulari che regolani il differenziamento la neurodegenerazione e l’invecchiamento.
Tale attività è documentata da 14 pubblicazioni su riviste internazionali (IF totale: 29,519; IF medio: 2,108) e N.14 comunicazioni congressuali.
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che la candidata ha svolto attività didattica integrativa nel corso di laurea in Farmacia e chimica e tecnologie farmaceutiche nel SSD BIO/16 negli AA 2007-2008; 2008-2009; 2009-2010..
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari.
TESI DI DOTTORATO in Scienze del Farmaco (2009), dal
titolo: “Validità delle tecniche di microscopia ottica ed elettronica negli
studi molecolari e morfologici”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, la candidata presenta una produzione complessiva pari a N. 14 pubblicazioni internazionali (primo nome in N. 4 lavori a stampa) e 14 comunicazioni congressuali.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
La candidata presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2009 su temi relativi ad aspetti molecolari dei segnali cellulari che regolano il differenziamento, la neurodegenerazione e l’invecchiamento. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è ottima, l’originalità e la rilevanza sono ottime, e l’apporto individuale appare buono (primo nome in 4 lavori scientifici a stampa). Discreta esperienza didattica nel settore SSD BIO/16.
Giudizio del Prof Paola Poggi
La candidata mostra un’ottima produzione scientifica che riguarda temi relativi ad aspetti molecolari dei segnali cellulari che regolani il differenziamento la neurodegenerazione e l’invecchiamento. Buona congruenza con il ’SSD BIO/16. Buona l’originalità e l’innovatività delle ricerche, buona la rilevanza e la diffusione internazionale. Buono l’apporto individuale. L’esperienza nell’attività didattica.propria del SSD BIO/16 è discreta.
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia.
La candidata presenta una ottima produzione scientifica, congruente con il SSD BIO/16. Buone sono l’innovatività e la rilevanza delle pubblicazioni, tutte su riviste a diffusione internazionale e concernenti aspetti molecolari dei segnali cellulari che regolani il differenziamento la neurodegenerazione e l’invecchiamento. Buono l’apporto individuale. La candidata presenta discreta esperienza in campo didattico nel SSD BIO/16.
Antonio Zizzi
Il candidato nato a Manduria il 21/04/1975, si è laureato in Scienze biologiche nel 2005 presso l’Università politecnica delle Marche, Ancona.
Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Medicina e prevenzione nel 2009 presso l’Università politecnica delle Marche, Ancona.
Dall’esame della
documentazione inviata dal candidato, condotto secondo i criteri stabiliti
nella prima riunione,
Nel 2009-2010 è prestatore d’opera occasionale presso l’istituto nazionale di ricovero e cura per anziani, Ancona;
Da 01 agosto2009 a l 28 02 2011, è titolare di assegno di ricerca nel dipartimento di neuroscienze, Università politecnica delle Marche, Ancona;
Dal 9 luglio 2009 al 31 luglio 2009 è prestatore d’opera occasionale nel dipartimento di neuroscienze, Università politecnica delle Marche, Ancona;
Dal 2007 al 2010 ha partecipato a numerosi corsi di aggiornamento professionale.
Dal complesso della documentazione si evince che l’attività scientifica del candidato è stata dedicata principalmente a studi sul differenziamento cellulare e sul ruolo prognostico di markers di tumori.
Tale attività è documentata da N. 30 pubblicazioni su riviste internazionali (IF totale 72,772, IF medio 2,42) e N.13 comunicazioni congressuali.
Per quanto concerne l’attività didattica, dal curriculum si evince che il candidato ha svolto dal 2005 al 2007 attività didattica integrativa in ambito istologico.
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dal candidato e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con i commissari.
TESI DI DOTTORATO in Medicina
e prevenzione (2009), dal titolo: “Meccanismi
ontogenetici delle neoplasie renali”.
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: Con riferimento ai criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione, il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. 30 pubblicazioni internazionali (primo nome in No. 4 lavori) e No. 11 comunicazioni congressuali.
Giudizio del Prof. Rosario Francesco Donato
Il candidato presenta un’ottima e continuativa produzione scientifica a partire dal 2006 su temi relativi al differenziamento cellulare e al ruolo prognostico di markers di tumori. La congruenza di tale attività con il SSD BIO/16 è ottima, l’originalità e la rilevanza sono buone, e l’apporto individuale appare buono (primo nome in 4 lavori scientifici a stampa). Nessuna esperienza didattica nel settore SSD BIO/16.
Giudizio del Prof Paola Poggi
Il candidato mostra un’ottima produzione scientifica che riguarda il differenziamento cellulare e il ruolo prognostico di markers di tumori. Ottima congruenza con il ’SSD BIO/16. Buona l’originalità e l’innovatività delle ricerche, così come la rilevanza e la diffusione internazionale. Buono l’apporto individuale. L’esperienza nell’attività didattica.propria del SSD BIO/16 è assente
Giudizio del Prof. Sebastiano Miscia.
Il candidato presenta un’ottima produzione scientifica, congruente con il SSD BIO/16. Buone sono l’innovatività e la rilevanza delle pubblicazioni, tutte su riviste a diffusione internazionale e concernenti studi sul differenziamento cellulare e sul ruolo prognostico di markers di tumori. Buono l’apporto individuale. Il candidato non presenta esperienza in campo didattico nel SSD BIO/16.
Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
III RIUNIONE
Il
giorno 14.12.2011 alle ore 15.00 presso la biblioteca della Sezione di
Morfologia Umana si è riunita
Risultano
presenti i seguenti professori:
Prof.
Rosario Francesco Donato Presidente
Prof.
Paola Poggi Commissario
Prof.
Sebastiano Miscia Segretario
Si
procede all’appello nominale dei candidati.
Risultano
presenti i Dottori:
Lanuti Paola
Micaroni Massimo
Sancilio Silvia
Veschi Serena
Previo
accertamento della loro identità personale (ALLEGATO A al presente verbale) i
candidati vengono invitati a prendere posto in aula.
Come
dai criteri prefissati nella seduta preliminare, il colloquio verterà sulla
discussione pubblica, con
I candidati vengono chiamati per sostenere il
colloquio. Si procede in ordine alfabetico.
Alle ore 15:15
Alle ore 15:40
Alle ore 16:05
Alle ore 16:30
.
Al
termine della discussione da parte dei candidati,
Sulla
base dei giudizi collegiali, di seguito riportati:
Candidato giudizio
Lanuti
Paola
Ottimo
Micaroni
Massimo Buono
Sancilio
Silvia
Buono
Veschi
Serena Buono
I
verbali, in quattro copie – approvati e sottoscritti da tutti i Commissari –
verranno depositati presso
Chieti, 14.12.2011
Letto,approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof.
Rosario Francesco Donato (Presidente)
Prof.
Paola Poggi (Commissario)
Prof
Sebastiano Miscia (Segretario)
ALLEGATO B AL VERBALE N.3
GIUDIZI INDIVIDUALI
CANDIDATO Lanuti Paola
giudizio individuale del
commissario prof. Rosario Francesco Donato:
La candidata, Doctor Europeus, è autrice di N. 13 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 5, e di numerose comunicazioni congressuali. Svolge in prima persona attività di coordinamento di un progetto di ricerca. Ha svolto attività di ricerca all’estero. Dimostra profonda conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Ha ampia esperienza didattica nel SSD BIO/16 nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Il giudizio è ottimo.
giudizio individuale del
commissario prof. Paola Poggi:
La candidata, è autrice di N. 13 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 5, e di numerose comunicazioni congressuali. Svolge attività di coordinamento di un progetto di ricerca. Ha conseguito il titolo di Doctor Europeus. Ha esperienze di ricerca all’estero. Evidenzia profonda conoscenza degli argomenti oggetto delle proprie pubblicazioni.. Ha ampia esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è ottimo.
giudizio individuale del
commissario prof. Sebastiano Miscia:
La candidata, Doctor Europeus, è autrice di N. 13 lavori a stampa su riviste a larga diffusione internazionale. Primo autore in n. 5 pubblicazioni, e autrice di numerose comunicazioni congressuali. Svolge in prima persona attività di coordinamento di un progetto di ricerca. Ha frequentato laboratori di ricerca all’estero. Dimostra una profonda conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Ha ampia esperienza didattica nel SSD BIO/16 nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Il giudizio è ottimo.
CANDIDATO Micaroni Massimo
giudizio individuale del
commissario prof. Rosario Francesco Donato:
Il candidato, Dottore di Ricerca, è autore di N. 12 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale ed è primo autore in n. 4. Svolge attività di ricerca all’estero. Dimostra ampia conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Non ha esperienza didattica. Il giudizio è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Paola Poggi:
Il candidato, Dottore di Ricerca, è autore di N. 12 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale. E’primo autore in n . 4. Svolge attività di ricerca all’estero. Dimostra padronanza dei temi oggetto della propria attività di ricerca. Non ha alcuna esperienza didattica. Il giudizio è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Sebastiano Miscia:
Il candidato, Dottore di Ricerca, è autore di N. 12 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale (primo autore in n. 4). Svolge attività di ricerca all’estero. Dimostra buona padronanza dei temi oggetto della propria attività di ricerca. Non ha alcuna esperienza didattica. Il giudizio è buono.
CANDIDATO Sancilio Silvia
giudizio individuale del
commissario prof. Rosario Francesco Donato:
La candidata, Dottore di Ricerca, è autrice di N. 13 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 1, e di numerose comunicazioni congressuali. Non ha svolto attività di ricerca all’estero. Dimostra buona conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Ha scarsa esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Paola Poggi:
La candidata, Dottore di Ricerca, è autrice di N. 13 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 1, e di numerose comunicazioni congressuali. Non documenta attività di ricerca all’estero. Dimostra buona conoscenza degli argomenti delle sue pubblicazioni scientifiche. Ha poca esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Sebastiano Miscia:
La candidata, Dottore di Ricerca, ha pubblicato N. 13 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale (primo autore in n. 1) e numerose comunicazioni congressuali. Non documenta esperienza di ricerca scientifica all’estero. Dimostra buona conoscenza degli argomenti dei suoi lavori. Ha scarsa esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è buono.
CANDIDATO Veschi Serena
giudizio individuale del
commissario prof. Rosario Francesco Donato:
La candidata, Dottore di Ricerca, è autrice di N. 16 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 1, e di numerose comunicazioni congressuali. Non ha svolto attività di ricerca all’estero. Dimostra buona conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Non ha esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Paola Poggi:
La candidata, Dottore di Ricerca, è autrice di N. 16 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 1, e di numerose comunicazioni congressuali. Non documenta attività di ricerca all’estero. Ha padronanza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Non ha esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è buono.
giudizio individuale del
commissario prof. Sebastiano Miscia:
La candidata, Dottore di Ricerca, è autrice di N. 16 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale. E’ primo autore in solo 1 lavoro. E’ autrice di numerose comunicazioni congressuali. Non documenta esperienze di ricerca all’estero. Ha padronanza degli argomenti oggetto delle proprie pubblicazioni. Non documenta esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è buono.
ALLEGATO C AL VERBALE N.3
GIUDIZI COLLEGIALI
La candidata è autrice di N. 13 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 5, e di numerose comunicazioni congressuali. Ha conseguito il Doctoratus Europeus. Svolge in prima persona attività di coordinamento di un progetto di ricerca. Ha svolto attività di ricerca all’estero. Dimostra profonda conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Ha ampia esperienza didattica nel SSD BIO/16 nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Il giudizio è ottimo.
Il
candidato, Dottore di Ricerca, è
autore di N. 12 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui
è primo autore in n. 4. Svolge attività di ricerca all’estero. Dimostra ampia
conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Non ha
esperienza didattica. Il giudizio è
buono.
La candidata, Dottore di Ricerca, è autrice di N. 13 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 1, e di numerose comunicazioni congressuali. Non ha svolto attività di ricerca all’estero. Dimostra profonda conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Ha scarsa esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è buono.
La candidata, Dottore di Ricerca, è autrice di N. 16 lavori a stampa su riviste a diffusione internazionale, di cui è primo autore in n. 1, e di numerose comunicazioni congressuali. Non ha svolto attività di ricerca all’estero. Dimostra profonda conoscenza degli argomenti oggetto della propria attività di ricerca. Non ha esperienza didattica nel SSD BIO/16. Il giudizio è buono.
Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
IV RIUNIONE
Il
giorno 15.12.2011 alle ore 08:30 presso la biblioteca della Sezione di
Morfologia Umana si è riunita
Risultano
presenti i seguenti professori:
Prof.
Rosario Francesco Donato Presidente
Prof.
Paola Poggi Commissario
Prof.
Sebastiano Miscia Segretario
Il
Presidente invita
Esauriti
tutti gli adempimenti previsti,
Chieti, 15 Dicembre 2011.
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof.
Rosario Francesco Donato (Presidente)
Prof
Paola Poggi (Commissario)
Prof
Sebastiano Miscia (Segretario)
ALLEGATO A AL VERBALE N: 4
Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
RELAZIONE FINALE
I
Riunione telematica giorno 10 novembre
2011
II
Riunione giorno 14 dicembre 2011
III
Riunione giorno 15 dicembre 2011
I
Riunione: Designazione del
Presidente (Prof. Rosario Francesco Donato) e del Segretario (Prof. Sebastiano
Miscia); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000,
D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1 e successive
modificazioni, DM 139/2009, DM 89/2009); dichiarazione di legge sulla
inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i
Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al verbale) e calendario
dei lavori.
II
RIUNIONE: presa d’atto della
avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) dell’elenco
ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul’inesistenza di parentela ed
affinità entro il 4° grado incluso tra Commissari e candidati; presa d’atto delle
rinunce presentate dai Dott. Blalock William, Chiarini Francesca, D’Amico Maria
Angela, Di Mauro Michele, Follo Matilde Yung, Piazzi Manuela, Zappacosta
Roberta; identificazione dell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione;
elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura:
1)
Castiglione
Roberto
2)
Evangelisti
Camilla
3)
Ghinassi Barbara
4)
Lanuti Paola
5)
Mazzoni Annalisa
6)
Micaroni Massimo
7)
Orsini Giovanna
8)
Ramazzotti
Giulia
9)
Sancilio Silvia
10)
Veschi Serena
11)
Zara Susi
12)
Zizzi Antonio.
Stesura
dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate
dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare
(Allegato A al verbale).
III
RIUNIONE: (discussione pubblica con
la commissione): Dopo l’appello nominale si è proceduto alla discussione dei
titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati.
Ogni
commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio
sui titoli e sulle pubblicazioni.
Tale
verbale della III riunione è integrato dagli Allegati A (identificazione
candidati), B (giudizi individuali) e C (giudizi collegiali).
Sulla
base dei giudizi collegiali,
IV
RIUNIONE: stesura della relazione
finale.
Chieti, li 15 Dicembre 2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof.
Rosario Francesco Donato (Presidente)
Prof.
Paola Poggi (Commissario)
Prof
Sebastiano Miscia (Segretario)