Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Associato Presso
VERBALE N. 2
Il giorno 09 Giugno 2010 alle ore 11:00 si è riunita, presso
gli Uffici Amministrativi dell’Università degli Studi di Chieti-Pescara, la
Commissione giudicatrice costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 397
del 04/03/2010, pubblicato su G.U. n.
22 - Serie Speciale - Concorsi
ed Esami - del 19/03/2010,
composta dai seguenti professori:
Prof. Francesco
CACIAGLI - Presidente
Prof. Daniela COCCHI
- Membro
Prof. Piero DOLARA
- Membro
Prof. Gianmario FRIGO
- Membro
Prof. Alberico Luigi
CATAPANO - Segretario
Il Presidente
apre la seduta prendendo atto che sono trascorsi oltre 7 giorni dalla
precedente riunione, senza che l’Università abbia comunicato qualsivoglia
osservazione ai criteri stabiliti nella I Riunione ed informa i membri della
Commissione che il Segretario, Prof. Alberico Luigi Catapano, ha acquisito dal Responsabile del procedimento, Dott. Guido Mario
CASTIGLIONE, l’elenco ufficiale dei Candidati ed i plichi contenenti i
curricula, i titoli e le pubblicazioni dei candidati medesimi.
Il Presidente fa presente che, come primo atto della seduta,
occorre prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati partecipanti al
fine di accertare e dichiarare l’assenza d’impedimenti legali da parte dei
Commissari all’espletamento della funzione giudicatrice.
L’elenco dei candidati che hanno presentato la
documentazione nei modi e nei termini prescritti dal D.P.R. 117/2000 e dal
Bando di Concorso è composto dai Dottori:
1.
Ballerini
Patrizia
2.
Battaglia
Giuseppe
3.
Blandini
Fabio
4.
Bocci
Guido
5.
Calderone
Vincenzo
6.
Calò
Girolamo
7.
Cantarella
Giuseppina
8.
Capone
Marta Luciana
9.
Cerretani
Daniela
10.
Cignarella
Andrea
11.
Condorelli
Fabrizio
12.
Di
Paolo Antonello
13.
Fumagalli
Fabio
14.
Gallo
Daniela
15.
Giaroni
Cristina
16.
Lesma
Eledia Anna
17.
Maffei
Francesca
18.
Marino
Franca
19.
Matera
Maria Gabriella
20.
Mattioli
Francesca
21.
Montagnani
Monica
22.
Petrella
Antonello
23.
Pistritto
Giuseppa
24.
Pugliese
Anna Maria
25.
Re
Lamberto
26.
Rocca
Bianca Cristina
27.
Sapone
Andrea
28.
Saso
Luciano
29.
Tacconelli
Stefania
30.
Tarozzi
Andrea
31.
Torsello
Antonio
Il Responsabile del procedimento, peraltro, informa la
Commissione che i Dottori
1.
Capone
Marta Luciana
2.
Petrella
Antonello
non hanno provveduto a presentare le loro pubblicazioni. Pertanto,
sarà sufficiente redigere, da parte della Commissione, solo una loro scheda
curriculare.
Inoltre, il Responsabile del procedimento informa la
Commissione che il giorno 08 Giugno 2010 il Dott. Fabio FUMAGALLI ha comunicato
ai competenti Uffici Amministrativi dell’Università degli Studi di
Chieti-Pescara la sua volontà di rinunciare a partecipare alla presente
valutazione comparativa.
Il Presidente rende poi noto agli altri Componenti della
Commissione di aver ricevuto, in data 07 Giugno 2010, una lettera raccomandata
AR a firma del Magnifico Rettore dell’Università di Chieti-Pescara (copia della
quale è allegata al presente verbale) attraverso la quale si informa la
Commissione medesima che:
a) è stata acquisita un’istanza di
ricusazione da parte di un candidato nei confronti di un membro della
Commissione;
b) l’Università di Chieti-Pescara, dopo
aver notificato al Commissario in questione la suddetta istanza e dopo attenta
valutazione sia dell’istanza medesima che della documentazione inviata dal
predetto Commissario, ha respinto l’istanza di ricusazione con provvedimento
Rettorale motivato, confermando la Commissione nella composizione di cui al
D.R. n. 191 del 28/12/2009, pubblicato sulla G.U. n 5 del 19/01/2010 – 4^ Serie
Speciale – e ricostituita con D.R. n. 397
del 04/03/2010, pubblicato su G.U. n. 22 -
Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/03/2010.
Tutto
ciò premesso, dopo aver dichiarata l’assenza d’impedimenti legali da parte dei
Commissari all’espletamento della loro funzione giudicatrice, la Commissione procede
all’apertura dei plichi presentati dai candidati e contenenti i curricula, le pubblicazioni ed i titoli dei candidati
medesimi per effettuare in prima istanza una verifica circa la rispondenza
delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato con quelle dichiarate
nell’elenco allegato alle domande di partecipazione alla valutazione
comparativa.
La Commissione stabilisce inoltre di valutare
preliminarmente la possibilità di enucleare il contributo individuale dei
candidati in quelle pubblicazioni, presentate per l’attuale valutazione
comparativa, le quali siano state eventualmente redatte in collaborazione con i
membri della Commissione. Ciò secondo i criteri stabiliti e riportati
nell'allegato n.1 del verbale n. 1
(Seduta preliminare) del 28 Maggio 2010.
La Commissione stabilisce altresì che, nei casi in cui
l’eventuale enucleazione risulti possibile, i relativi contributi dei candidati
saranno sottoposti alla successiva valutazione di merito.
Dal
suddetto esame risulta che i candidati che hanno redatto pubblicazioni in
collaborazione con i membri della Commissione sono:
BALLERINI Patrizia
BATTAGLIA Giuseppe
BLANDINI Fabio
GIARONI Cristina
MARINO Franca
TORSELLO Antonio Biagio
La
candidata BALLERINI Patrizia presenta n. 18 pubblicazioni redatte in
collaborazione con il Commissario Prof. Caciagli Francesco (in dettaglio
contrassegnate con i numeri 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17,
18, 19 e 20).
Il
Commissario Prof. Caciagli Francesco, dopo avere attentamente passato in esame
le singole pubblicazioni, dichiara che:
·
nelle
pubblicazioni contrassegnate con i numeri
2, 5, 9, 10, 13, 14, 15, e 18 la candidata BALLERINI Patrizia ha svolto
il ruolo di “Principal Investigator” o “Group Leader” predisponendo il progetto
sperimentale, partecipando all’esecuzione degli studi, coordinando l’attività
del team e redigendo i manoscritti, mentre il Commissario Prof. Caciagli
Francesco ha contribuito all’analisi dei dati sperimentali e, talvolta,
all’analisi delle raccomandazioni dei Referees prescelti dallo Editorial Board
delle Riviste alle quali i relativi manoscritti erano stati proposti per la
pubblicazione;
·
nelle
pubblicazioni contrassegnate con i numeri
1, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 17, 19, e 20 la candidata BALLERINI Patrizia ha
svolto una parte preponderante nella definizione del disegno sperimentale,
nell'esecuzione degli studi e nella predisposizione dei manoscritti mentre il
Commissario Prof. Caciagli Francesco ha contribuito all’analisi dei dati
sperimentali e alla parziale stesura dei manoscritti medesimi.
Il Candidato BATTAGLIA Giuseppe presenta n. 1 pubblicazione
redatta in collaborazione con il Commissario Prof. Caciagli Francesco (in
dettaglio contrassegnata con il numero 1).
Il
Commissario Prof. Caciagli Francesco, dopo avere attentamente passato in esame
le suddetta pubblicazione, dichiara che, in riferimento ad essa, il Candidato
BATTAGLIA Giuseppe ha svolto una parte significativa nella definizione del
disegno sperimentale e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario
Prof. Caciagli ha contribuito all’analisi dei dati sperimentali e ad alcune
consulenze.
Il candidato BLANDINI Fabio presenta n. 1 pubblicazione
redatta in collaborazione con il Commissario Prof. Frigo Gianmario (in
dettaglio contrassegnata con il numero: 10).
Il Commissario Prof. Frigo Gianmario, dopo avere
attentamente passato in esame la pubblicazione, dichiara che, stante anche la
situazione organizzativa delle strutture laboratoristiche sede delle ricerche,
il suo apporto ha riguardato compiti di consulenza scientifica.
La
candidata GIARONI Cristina presenta n. 19 pubblicazioni redatte in
collaborazione con il Commissario Prof. Frigo Gianmario (in dettaglio
contrassegnate con i numeri 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 19 e 20).
Il Commissario Prof. Frigo Gianmario, dopo avere
attentamente passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che, stante
anche la situazione organizzativa delle strutture laboratoristiche sede delle
ricerche, il suo apporto ha riguardato compiti di indirizzo generale e di
consulenza scientifica.
La candidata MARINO Franca presenta n. 13 pubblicazioni
redatte in collaborazione con il Commissario Prof. Frigo Gianmario (in
dettaglio contrassegnate con i numeri 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,
19 e 20).
Il Commissario Prof. Frigo Gianmario, dopo avere
attentamente passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che in esse la
candidata MARINO Franca ha svolto una parte rilevante nell’esecuzione delle
ricerche mentre il suo apporto ha riguardato compiti di indirizzo generale e di
consulenza scientifica, stante anche la situazione organizzativa delle
strutture laboratoristiche sede delle ricerche.
Il candidato TORSELLO Antonio Biagio presenta n. 2
pubblicazioni redatte in collaborazione con il Commissario Prof.ssa Cocchi
Daniela (in dettaglio contrassegnate con i numeri: 12 e 13).
Il Commissario Prof.ssa Cocchi, dopo avere attentamente
passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che, in relazione a quelle
precedentemente indicate, il candidato TORSELLO ha svolto una parte
significativa nella predisposizione ed esecuzione del disegno sperimentale e
nell’analisi dei dati sperimentali mentre il Commissario Prof.ssa Cocchi ha
contribuito parzialmente alla stesura dei manoscritti medesimi.
La Commissione, udito quanto affermato dai
Commissari Proff. Caciagli, Cocchi e Frigo, avendo verificato la possibilità di
enucleare, nei lavori, il personale apporto scientifico dei candidati, ritiene, all'unanimità, che le
pubblicazioni di cui sopra possono essere sottoposte alla successiva
valutazione di merito.
Per
quanto riguarda la enucleabilità del
contributo di ciascun candidato nei lavori in collaborazione con altri,
la Commissione ritiene di avere elementi sufficienti in ordine alla possibilità
di individuare analiticamente l'apporto dei candidati.
La Commissione decide quindi di procedere ad effettuare la
valutazione dei curricula, delle
pubblicazioni e dei titoli dei candidati sulla base dei criteri già individuati
nella prima riunione e resi pubblici nei termini di legge, seguendo l’ordine
alfabetico dei cognomi dei candidati stessi.
La Commissione decide inoltre che, per ogni candidato, dopo
aver redatto una scheda curriculare, ciascun Commissario formuli il proprio
giudizio individuale e la Commissione quello Collegiale.
Dal momento che il numero dei candidati è elevato, la
Commissione decide di iniziare la valutazione nel corso dell’odierna riunione
riservandosi di continuare e, verosimilmente, ultimare la valutazione nel corso
della già programmata riunione del 17 Luglio 2010.
Infine, la Commissione decide che i giudizi formulati su
ciascun candidato, sia quelli individuali formulati da ogni Commissario che
quelli collegiali formulati dall’intera Commissione, saranno raccolti nell’allegato n. 1 al presente verbale che costituisce parte integrante dello
stesso.
Alle ore 17.30 del giorno 09 Giugno 2010, la riunione viene
sospesa ed aggiornata alle ore 10.00 del 17 Luglio 2010 per continuare la
valutazione delle pubblicazioni e dei titoli presentati dai candidati.
Alle ore 10.00 del 17 Luglio 2010, acquisita la specifica
autorizzazione del Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di
Chieti-Pescara, rilasciata in risposta ad una richiesta avanzata il 10 Luglio
2010 dal Presidente della Commissione su parere unanime dei Commissari, la
Commissione giudicatrice per il concorso di cui in premessa si è riunita presso
il Dipartimento di Scienze Farmacologiche dell’Università degli Studi di Milano,
situato in Via Balzaretti n. 9, per continuare la valutazione dei curricula,
delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati, sempre sulla base dei criteri
già individuati nella I riunione e sempre seguendo l’ordine alfabetico dei
cognomi dei candidati stessi.
Terminate le valutazioni per tutti i Candidati, la
Commissione stabilisce il seguente calendario delle riunioni per il proseguimento
delle attività concorsuali:
giorno 13 Settembre
2010 alle ore 07.15
presso la sala riunioni della Direzione del Dipartimento di Scienze Biomediche,
Via dei Vestini - 31 dell'Università di Chieti-Pescara per la predisposizione dei titoli degli argomenti
su cui si svolgeranno le prove didattiche dei candidati;
giorno 13 Settembre
2010 alle ore 08.15
presso la sala riunioni della Direzione del Dipartimento di Scienze Biomediche,
Via dei Vestini - 31 dell'Università di Chieti-Pescara per l’inizio della discussione dei titoli dei Candidati e per
la scelta dell’argomento su cui svolgere la prova didattica, previo
sorteggio da parte di ciascun candidato di tre su cinque argomenti proposti dai
Commissari.
La Commissione dà quindi mandato ai competenti Uffici
Amministrativi dell’Università degli studi di Chieti-Pescara di convocare i
Candidati per il giorno 13 Settembre
2010 presso la sala riunioni della Direzione del Dipartimento di Scienze
Biomediche, Via dei Vestini 31- Chieti, alle ore 08.15 per i candidati con
lettera iniziale del cognome compresa fra A ed L inclusa ed alle ore 14.00 per
i candidati con lettera iniziale del cognome compresa fra M ed Z inclusa.
Alle ore 19.20, redatto, letto ed approvato il presente
verbale, la seduta è tolta.
Milano, 17 Luglio 2010
La Commissione:
Prof. Francesco CACIAGLI Il
Presidente____________________
Prof.ssa Daniela COCCHI Componente___________________
Prof. Piero DOLARA
Componente___________________
Prof. Gianmario FRIGO Componente__________________
Prof. Alberico CATAPANO Il
Segretario___________________