PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA, AVVISO PUBBLICATO SU G.U. N. 28 DEL 09/04/2004 – IV SERIE SPECIALE, FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA DELLA UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI CHIETI–PESCARA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/14 “FARMACOLOGIA”.

VERBALE N. 2

Il giorno 5 Novembre 2004 alle ore 8.30, presso i locali della Sala Riunioni della Direzione del Dipartimento di Scienze Biomediche (Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara), situata in Chieti, Via dei Vestini 29/Pal. B, ha avuto luogo la 2^ riunione della Commissione costituita con D.R. n. 875 del 09/07/2004 pubblicato sulla G.U. n. 59 del 27/07/2004 per il concorso di cui in premessa.

La Commissione, composta dai seguenti professori:

Prof. Francesco Caciagli (Presidente)

Prof. Pier Luigi Canonico

Prof. Raffaele Di Carlo

Prof. Roberto Fantozzi

Prof. Sergio Tanganelli (Segretario)

risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida.

Essendo trascorsi oltre sette giorni dalla prima riunione, dopo i quali l’Amministrazione ha provveduto a rendere pubblici i criteri per la valutazione dei candidati, la Commissione acquisisce dal Funzionario responsabile la documentazione ufficiale per procedere all'esame della stessa, che comprende l’elenco dei candidati che hanno presentato domanda di partecipazione alla valutazione comparativa, le domande, i titoli e i plichi delle pubblicazioni, inviate dai candidati nei termini prescritti dal bando di concorso.

I candidati che hanno presentato la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal bando stesso risultano essere, in ordine alfabetico di cognome, i seguenti:

BADIANI Aldo

BAREGGI Silvio Riccardo Carlo

BRUNETTI Luigi

CANTI Gianfranco

CERBAI Elisabetta

CICCARELLI Renata

CIMINO Mauro

COPANI Agata Graziella

LOMBARDI Grazia

MAIONE Sabatino

MARINOVICH Marina

MARTIRE Maria

MONTI Elena Caterina

MONTUSCHI Paolo

ROVATI Gianenrico

SIMONATO Michele

TRAVERSA Ugo

In base a quanto sopra, i candidati ammessi alla valutazione risultano essere i seguenti:
BADIANI Aldo

BAREGGI Silvio Riccardo Carlo

BRUNETTI Luigi

CANTI Gianfranco

CERBAI Elisabetta

CICCARELLI Renata

CIMINO Mauro

COPANI Agata Graziella

LOMBARDI Grazia

MAIONE Sabatino

MARINOVICH Marina

MARTIRE Maria

MONTI Elena Caterina

MONTUSCHI Paolo

ROVATI Gianenrico

SIMONATO Michele

TRAVERSA Ugo

I membri della Commissione dichiarano formalmente di non avere con essi alcun rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso. Dichiarano inoltre di non avere concorsi in atto, nei quali i candidati risultino commissari unitamente ai membri della Commissione medesima.

La Commissione rileva altresì che i candidati da ammettere alla valutazione comparativa e che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000 rivestono tutti la qualifica di Professore Associato, pertanto non dovranno sostenere la prova didattica.

In primo luogo, la commissione verifica la rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato con quelle dichiarate nell’elenco allegato alle domande di partecipazione alla valutazione comparativa. Dall’attento esame della suddetta rispondenza, emergono alcune imprecisioni effettuate da più candidati che comunque, a giudizio unanime della Commissione, non appaiono tali da giustificare una motivata esclusione dalla valutazione delle corrispondenti pubblicazioni.

Nel caso della pubblicazione N. 3 del Candidato Montuschi Paolo, la mancata rispondenza fra quanto indicato nei corrispondenti elenchi e gli estremi della medesima è stata ritenuta, a giudizio unanime della Commissione, tale da escludere la suddetta pubblicazione dalla presente valutazione comparativa.

La Commissione, inoltre, segnala la mancanza della pubblicazione a stampa contrassegnata col N. 20 dell’elenco delle medesime presentato dal Candidato BAREGGI Silvio Riccardo Carlo.

La Commissione stabilisce di procedere all’esame delle pubblicazioni presentate secondo l'ordine alfabetico dei candidati ammessi, e, preliminarmente, stabilisce di valutare la possibilità di enucleare il contributo individuale dei candidati in quelle pubblicazioni, presentate per l’attuale valutazione comparativa, le quali siano state eventualmente redatte in collaborazione con i membri della Commissione. Ciò secondo i criteri stabiliti e riportati nell'allegato del verbale n. 1 (Seduta preliminare) del 12 Ottobre 2004. La Commissione stabilisce altresì che, nei casi in cui l’eventuale enucleazione risulti possibile, i relativi contributi dei candidati saranno sottoposti alla successiva valutazione di merito.

Dal suddetto esame risulta che i candidati che hanno redatto pubblicazioni in collaborazione con i membri della Commissione sono:

CICCARELLI Renata

COPANI Agata Graziella

LOMBARDI Grazia

SIMONATO Michele

TRAVERSA Ugo

La candidata CICCARELLI Renata presenta n. 21 pubblicazioni redatte in collaborazione con il Commissario Prof. Caciagli Francesco (in dettaglio contrassegnate con i numeri 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24 e 25).

Il Commissario Prof. Caciagli Francesco, dopo avere attentamente passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che:

· nelle pubblicazioni contrassegnate con i numeri 5, 8, 9, 11, 12, 15, 17 e 23 la candidata CICCARELLI Renata ha svolto il ruolo di “Principal Investigator” o “Group Leader” predisponendo il progetto sperimentale, partecipando all’esecuzione degli studi, coordinando l’attività del team e redigendo i manoscritti, mentre il Commissario Prof. Caciagli Francesco ha contribuito all’analisi dei dati sperimentali e, talvolta, all’analisi delle raccomandazioni dei Referees prescelti dallo Editorial Board delle Riviste alle quali i relativi manoscritti erano stati proposti per la pubblicazione;

· nelle pubblicazioni contrassegnate con i numeri 1, 2, 4, 6, 7, 10, 13, 14, 18, 21, 22, 24 e 25 la candidata CICCARELLI Renata ha svolto una parte preponderante nella definizione del disegno sperimentale, nell'esecuzione degli studi e nella predisposizione dei manoscritti mentre il Commissario Prof. Caciagli Francesco ha contribuito all’analisi dei dati sperimentali e alla stesura dei manoscritti medesimi.

La candidata COPANI Agata Graziella presenta n. 1 pubblicazione redatta in collaborazione con il Commissario Prof. Caciagli Francesco (in dettaglio contrassegnata con il numero 17) e n. 7 pubblicazioni redatte in collaborazione con il Commissario Prof. Canonico Pier Luigi (in dettaglio contrassegnate con i numeri 1, 2, 3, 5, 13, 14 e 19)

Il Commissario Prof. Caciagli Francesco, dopo avere attentamente passato in esame le suddetta pubblicazione, dichiara che, in riferimento ad essa, la candidata COPANI Agata Graziella ha svolto una parte significativa nella definizione del disegno sperimentale e nell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Prof. Caciagli ha contribuito all’analisi dei dati sperimentali e alla stesura del manoscritto.

Il Commissario Prof. Canonico Pier Luigi, dopo avere attentamente passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che, in riferimento alle sopra citate pubblicazioni, la candidata COPANI Agata Graziella ha svolto una parte preponderante del disegno sperimentale e dell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Prof. Canonico ha contribuito all’analisi dei dati sperimentali, alla stesura del manoscritto e all’organizzazione generale dello studio.

La candidata LOMBARDI Grazia presenta n. 5 pubblicazioni redatte in collaborazione con il Commissario Prof. Canonico Pier Luigi (in dettaglio contrassegnate con i numeri 19, 20, 21, 23 e 25) e n. 4 pubblicazioni redatte in collaborazione con il Commissario Prof. Fantozzi Roberto (in dettaglio contrassegnate con i numeri 18, 19, 22 e 24).

Il Commissario Prof. Canonico Pier Luigi, dopo avere attentamente passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che in quelle contrassegnate con i numeri 19, 20, 21, 23 e 25 la candidata LOMBARDI Grazia ha svolto una parte preponderante del disegno e dell'esecuzione dello studio, mentre il commissario Prof. Canonico ha contribuito all’analisi dei dati sperimentali e alla stesura del manoscritto.

Il Commissario Prof. Fantozzi Roberto, dopo avere attentamente passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che in quelle contrassegnate con i numeri 18 e 22 il contributo di Grazia LOMBARDI è stato significativo dal punto di vista della impostazione e realizzazione degli esperimenti e dell'interpretazione dei dati. Nelle pubblicazioni n. 19 e 24, il contributo di Grazia Lombardi è stato fondamentale per l’ideazione, la realizzazione e l’interpretazione degli esperimenti e dei loro risultati e per la stesura degli articoli.

Il candidato SIMONATO Michele presenta n. 3 pubblicazioni redatte in collaborazione con il Commissario Prof. Tanganelli Sergio (in dettaglio contrassegnate con i numeri 2, 3 e 4).

Il Commissario Prof. Tanganelli Sergio, dopo avere attentamente passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che in esse il candidato SIMONATO Michele ha svolto una parte rilevante nella discussione del disegno sperimentale, nell'esecuzione degli studi e nell’analisi dei dati sperimentali mentre il Commissario Prof. Tanganelli Sergio ha contribuito alla stesura dei manoscritti medesimi.

Il candidato TRAVERSA Ugo presenta n. 4 pubblicazioni redatte in collaborazione con il Commissario Prof. Caciagli Francesco (in dettaglio contrassegnate con i numeri: 18, 21, 23, e 24).

Il Commissario Prof. Caciagli Francesco, dopo avere attentamente passato in esame le singole pubblicazioni, dichiara che, in relazione a quelle precedentemente indicate, il candidato TRAVERSA Ugo ha svolto una parte significativa nella discussione del disegno sperimentale, nell'esecuzione degli studi e nell’analisi dei dati sperimentali mentre il Commissario Prof. Prof. Caciagli Francesco ha contribuito alla stesura dei manoscritti medesimi.

La Commissione, udito quanto affermato dai Commissari Proff. Caciagli, Canonico, Fantozzi e Tanganelli, dopo averne vagliata l'attendibilità ed avendo verificato la possibilità di enucleare, nei lavori, il personale apporto scientifico dei candidati, ritiene, all'unanimità, che le pubblicazioni di cui sopra possono essere sottoposte alla successiva valutazione di merito.

Per quanto riguarda la enucleabilità del contributo di ciascun candidato nei lavori in collaborazione con altri, la Commissione ritiene di avere elementi sufficienti in ordine alla possibilità di individuare analiticamente l'apporto dei candidati e ne giudica enucleabile il contributo in particolare in quanto la produzione scientifica complessiva di ciascun candidato risulta centrata su linee di ricerca chiaramente evidenziabili.

Alle ore 18.00, la Commissione conviene, all’unanimità, di riconvocarsi presso la stessa sede, in data 29 Dicembre 2004 alle ore 9.30, per procedere all'esame dei titoli di ciascun candidato, al fine di addivenire alla formulazione di una scheda curricolare per ogni Candidato, alla formulazione di un giudizio individuale espresso da ciascun Commissario per ogni Candidato ed alla formulazione di un giudizio collegiale espresso dalla Commissione per ogni Candidato.

Il presente verbale, redatto seduta stante, viene letto, approvato e sottoscritto da tutti i Commissari.

La seduta è tolta alle ore 19.00.

La Commissione:

Prof. Francesco CACIAGLI (Presidente)

Prof. Pier Luigi CANONICO

Prof. Raffaele DI CARLO

Prof. Roberto FANTOZZI

Prof. Sergio TANGANELLI (Segretario)