Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di ricercatore Presso la
Facolta' di Farmacia - Settore BIO/13 – Biologia Applicata,
Pubblicato sulla Gazzetta n. 88 del 08/11/2005.
VERBALE DELLA
SECONDA SEDUTA
La Commissione costituita per il Concorso di cui in
premessa, nominata con D.R. n. 618 del
19/04/2006, pubblicato sulla G.U. n. 32 - Serie Speciale - Concorsi ed
Esami del 28/04/2006, e composta dal
Prof. Giovanni Battista Principato (Professore Ordinario - Università Politecnica
delle Marche di Ancona), dalla Prof.ssa Paola Palanza (Professore Associato Confermato
- Università di Parma) e dalla Dott.ssa Gabriella Guida (Ricercatore Confermato
- Università di Bari) si è riunita, presso il Dipartimento di
Biomorfologia dell’Università «G. D’Annunzio»
di Chieti - Pescara, il giorno 13 luglio 2006, alle ore 15.00 per prendere visione del materiale trasmesso
dall’Amministrazione relativo alla Valutazione Comparativa e procedere ai lavori.
La
Commissione accerta i
criteri generali fissati nella precedente riunione che sono stati resi pubblici
per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione
di osservazioni al riguardo.
Il Presidente riceve dall'Amministrazione la documentazione ufficiale
per procedere ai lavori, nonché l’elenco ufficiale dei candidati partecipanti,
al fine di accertare e dichiarare l'assenza di impedimenti legali da parte dei
Commissari all'espletamento della funzione giudicatrice.
La
Commissione
prende atto dell'elenco dei concorrenti trasmesso dagli uffici del Rettorato; i
candidati che hanno presentato la domanda e la documentazione nei modi e nei
termini prescritti dal bando rettorale e dal D.P.R. 117/2000, risultano essere i
seguenti:
Antonia
PATRUNO
Lorenza
SPERANZA
Il Presidente chiede, quindi, ai Commissari di
dichiarare se vi sono con i suddetti candidati rapporti di parentela o affinità
sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione dichiara di non
avere relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i
candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 del C.P.C e di
non avere a propria conoscenza con loro liti in atto, formalizzate presso
l'autorità giudiziaria o organi accademici.
Pertanto
i candidati da esaminare risultano i seguenti:
dott.ssa Antonia
PATRUNO
dott.ssa Lorenza
SPERANZA
La
Commissione
verifica che le pubblicazioni risultano
consegnate sigillate e recanti la data di spedizione nei termini di cui al
Bando, nonché il protocollo di acquisizione da parte di questo Ateneo.
La
Commissione, all’unanimità,
stabilisce che la valutazione dei titoli presentati dai candidati alla
valutazione comparativa sarà effettuata dopo le due prove scritte e prima della
correzione degli elaborati solo per quei candidati presenti alle prove scritte,
fermo restando i criteri già fissati nella riunione di insediamento della
Commissione e fermo restando il rispetto dell’anonimato.
La
Commissione viene
sciolta alle ore 15,20 e si riconvoca per le ore 15,30 dello stesso giorno per
la scelta dei temi della I prova scritta, che si svolgerà secondo il calendario stabilito nella seduta
preliminare.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Data 13 luglio 2006
La Commissione:
Prof. Giovanni Battista Principato …………………………………
Prof.ssa Paola Palanza …………………………………
Dott.ssa Gabriella Guida …………………………………