Procedura di valutazione
comparativa ad un posto di Professore Ordinario
presso
VERBALE N. 1 (seduta preliminare)
Prof. Bixio Andrea -
Membro designato
Prof. Agodi Maria Carmela - Membro sorteggiato
Prof. Ammaturo Natale - Membro sorteggiato
Prof. Maraffi Marco - Membro sorteggiato
Prof. Negrotti Massimo - Membro sorteggiato
si riunisce in via telematica alle ore 9 dell’11/05/2010, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi G.
D’Annunzio di Chieti-Pescara, prot. 2482 del 26.02.2010.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt.51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.
La Commissione risulta, pertanto, confermata nella
composizione di cui al D.R. di cui
sopra.
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di
cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa. La
Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto
invita la Commissione a procedere.
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98, D.P.R.
117/2000, regolamento di ateneo, L.1/2009, D.M.139/2009), procede a fissare i
criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e
che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi
D.P.R. 117/2000.
La Commissione, su proposta del Presidente,
stabilisce il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle
attività concorsuali:
giorno 29
giugno 2010 - alle ore 9 - presso il Rettorato – Divisione Personale Docente dell'Università di
Chieti-Pescara: presa d'atto titoli e pubblicazioni presentate dai candidati e
loro valutazione;
giorno 29
giugno 2010 - alle ore 12 – presso la stessa sede: scelta del tema oggetto della
prova didattica;
giorno 30 giugno 2010 - alle ore
12 - presso
la stessa sede: prova didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente e approvato dagli altri componenti con apposita dichiarazione,
è inviato, preliminarmente via fax e
successivamente via posta raccomandata, alla Divisione Personale Docente e
Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara
affinché ne sia curata la
pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La Commissione prende atto che ai sensi dell’art.4
comma 11 del DPR 117/2000 i lavori dovranno concludersi entro sei mesi dalla
data di pubblicazione nella G.U. del decreto rettorale di nomina della Commissione.
Questo verbale è integrato dagli allegati criteri e
dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai
singoli componenti la Commissione giudicatrice.
La seduta è tolta alle ore 11,00.
Roma, 11 maggio 2010
Il
Presidente Prof. Andrea
Bixio ______________________
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4
, comma 6 , D.P.R. 117/2000
Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione
costituita per il concorso di cui in premessa e
composta dai seguenti professori:
Prof. Andrea Bixio -
Presidente
Prof. Maria Carmela Agodi - Commissario
Prof. Marco Maraffi - Commissario
Prof. Massimo Negrotti - Commissario
Prof. Natale Ammaturo - Segretario
assume i seguenti criteri di massima :
a- pertinenza e congruenza dell’attività
scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla
procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con
tematiche attinenti ad esso;
b- apporto individuale del
candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di
lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari saranno presi in
considerazione i lavori nei quali è possibile individuare l’apporto individuale
del candidato, inequivocabilmente determinato con propria firma;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, qualità teorica e rigore metodologico con cui sono state
realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine la Commissione potrà utilizzare, ove
possibile, parametri riconosciuti in ambito internazionale.
e- continuità temporale della
produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze
dello specifico settore scientifico-disciplinare.
La Commissione prende atto che l’Università di
Chieti-Pescara ha indicato nel bando un
numero massimo di n. sette pubblicazioni
a scelta del candidato (art. 1 del bando di concorso relativo alla presente
procedura di valutazione comparativa).
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
La Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il
quale adotterà il relativo provvedimento di esclusione.
Curriculum e titoli
- attività didattica svolta anche all’estero,
congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
- attività di ricerca, comunque svolta, presso
soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
- titoli di dottore di ricerca, fruizione di borse
di studio finalizzate ad attività di ricerca, ulteriori titoli di carattere
scientifico e didattico;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Prova didattica (effettuata
solo in presenza di candidati che non rivestono la qualifica di Professore
Associato e che hanno inviato le pubblicazioni)
I candidati
che non rivestono la qualifica di professore associato e che hanno soddisfatto gli
obblighi prevista dal bando, sostengono una prova didattica pubblica nell'ambito di una disciplina del settore
scientifico disciplinare oggetto della valutazione comparativa e dal candidato
stesso indicata, su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo, che concorrerà
alla valutazione complessiva.
A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra
i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che
formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica la Commissione
stabilisce unanime i seguenti criteri di valutazione:
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia
espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione
nel tempo assegnato
e- capacità di evidenziare
connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà
la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Il Presidente prof. Andrea Bixio
Li, 11 maggio 2010
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI
PROFESSORE ORDINARIO PRESSO
D I C H I A R A Z I O N E
Il
sottoscritto Prof._____________________, membro della Commissione Giudicatrice
della procedura di valutazione comparativa sopra indicata dichiara con la
presente, di aver partecipato, via
telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei
candidati della suddetta procedura di valutazione comparativa e di concordare
con il verbale a firma del Prof. Andrea Bixio, Presidente della Commissione
Giudicatrice, redatto in data 11 maggio 2010 che sarà presentato al
Responsabile del Procedimento, per i provvedimenti di competenza.
In fede
11 maggio 2010
Prof.
____________________________