Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso la Facolta' di SCIENZE SOCIALI Settore SPS/07 – SOCIOLOGIA GENERALE.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 37 del 10.05.05.
VERBALE N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
Prof. SALVATORE RIZZA -
Membro designato
Prof. FRANCESCO M. BATTISTI - Membro eletto
Prof. ALBERTO MERLER -
Membro eletto
Prof. GIOVANNI DELLI ZOTTI -
Membro eletto
Prof. CONSUELO CORRADI -
Membro eletto
si riunisce con inizio alle ore 12,00 del 13.02.06 in
seduta telematica per la
predeterminazione dei criteri di massima.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità di cui agli art.51 e 52 del C. P. C., in particolare di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso. Dichiarano inoltre di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa, la posizione di candidato e commissario.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia
ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la
consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum
e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la
specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente
concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di
cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.
Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto
invita
Quindi
, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000,
regolamento di ateneo) , procede a fissare i criteri di massima - che sono
riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale e che forma parte integrante
di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.
giorno 15
marzo 2006 alle ore 17,00 presso la Facoltà di Scienze Sociali dell'Università di Chieti: presa d'atto titoli e pubblicazioni;
giorno 16 marzo alle ore 9,00, presso la stessa sede: discussione pubblicazioni scientifiche e scelta argomento oggetto
della prova didattica.
giorno 17
marzo alle ore 9,30, presso la stessa sede: prova
didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico
(posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato, con lo stesso mezzo, nonché tramite
fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti affinché
ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché
l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 13,00.
li 13.02.06
Firmato Il Presidente
Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Associato Presso
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R.
117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. ALBERTO
MERLER
Prof. FRANCESCO
MARIA BATTISTI
Prof. GIOVANNI DELLI ZOTTI
Prof. SALVATORE RIZZA
Prof. CONSUELO CORRADI
assume i seguenti criteri di massima :
a- pertinenza e congruenza dell’attività
scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla
procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con tematiche
attinenti ad esso.
b- apporto individuale del
candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di
lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo
candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla
posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione del
lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della
produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze
dello specifico settore scientifico-disciplinare.
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
Curriculum e titoli
- attività didattica svolta anche all’estero,
congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
-
attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
-
attività clinico-assistenziale; (solo
per la facoltà di Medicina e Chirurgia)
- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di
borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
A tal fine , ciascun candidato estrae a sorte tre
fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello
che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45
minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia
espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione
nel tempo assegnato
e- capacità di evidenziare
connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento , il quale ne
curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Lì 13.02.06.
Firmato Il Presidente