Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facoltà di Scienze Manageriali Settore SECS-P/08 bandita con D.R. n. 203 DEL 27/12/2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato in G.U. n. 05 del 18/01/2011.

Verbale della prima seduta (TELEMATICA)

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 785 del 22/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 63 - Serie Speciale – Concorsi ed Esami - del 09/08/2011, e formata dal membro designato, Prof. Andrea Prencipe - (Professore Ordinario – Università G. d’Annunzio Chieti-Pescara) e dai membri sorteggiati Prof.ssa Barbara di Bernardo (Professore Ordinario – Università di Padova), Prof. Gianluca Marzocchi (Professore Ordinario – Università di Bologna), si è riunita il giorno 22 settembre 2011 alle ore 9:30 in seduta telematica.

La Commissione è stata autorizzata dal Rettore dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000, n. 117, in data 7 settembre 2011, prot. 6301.

Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commisssari da parte dei candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo norma.

La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona della Prof.ssa Barbara Di Bernardo e del Segretario, eletto nella persona del Prof. Andrea Prencipe.

Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari. Constatato che non vi è nessun rapporto di parentela tra i commissari, si procede con i lavori.

Il presidente accerta che i membri della commissione hanno letto il bando e gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98. D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008, n. 180 convertito in legge 9.1.2009 n . 1 e successive modificazioni).

La Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi del D.L. 10.11.2008, n. 180, convertito in legge1/09, così come modificato dalla L. 183/2010, è effettuata sulla base dei titoli, discussi pubblicamente con la Commissione, e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’università e della Ricerca 28.7.2009, n. 89 art. 2 e 3.

Sui titoli e sulle pubblicazioni discussi pubblicamente da parte del candidato, ivi compresa la tesi di dottorato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale.

In base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza e/o all’unanimità dei componenti, indicherà il vincitore della procedura.

La Commissione è già in grado di stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare la data di svolgimento della suddetta discussione a cui sono ammessi i candidati.

La Commissione giudicatrice predetermina i criteri e le modalità di valutazione dei candidati, con osservanza di quanto previsto dall’art. 1 comma 7 del D.L. 180/2008 convertito con modifiche in Legge 1/2009. (Allegato n. 1 al presente verbale).

Tali criteri di giudizio sono consegnati al Responsabile del procedimento presso l’università (art. 4 D.P.R. 117/2000).

La Commissione - presa visione che il numero di candidati fornito dall’ufficio è pari a 18 - stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazioni dei titoli e per l’espletamento del colloquio.

Calendario delle riunioni

1) giorno 24.11.2011 ore 9.00 presso il Dipartimento di Economia Aziendale, Viale
 Pindaro 42, Pescara, II riunione per prendere atto dell’elenco dei candidati, 
 dichiarazione d’assenza d’impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati
 / Commissari, esame dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;

2) giorno 24.11.2011 ore 13.00 e giorno 25.11.2011 ore 9.00 presso il Dipartimento di Economia Aziendale, Viale Pindaro 42, Pescara, III riunione discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni con la Commissione con valutazione individuale e collegiale dei candidati;

3) giorno 25.11.2011 ore 15.00 presso il Dipartimento di Economia Aziendale, Viale Pindaro 42, Pescara, relazione finale.

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato dalle adesioni degli altri membri della Commissione, viene inviato – in posta elettronica e a mezzo fax firmato da tutti i componenti – alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara – che ne assicura la pubblicità per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo, almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario del colloquio, in tempo utile e nei modi di legge, convocando i candidati per i giorni 24.11.2011 e 25.11.2011, secondo il seguente ordine: il giorno 24.11.2011 alle ore 13.00 sono convocati i primi 12 candidati dell’ordine alfabetico; il giorno 25.11.2011 alle ore 9.00 i successivi 6 candidati.

La riunione termina alle ore 14.00.

Scritto, letto ed approvato.

Il Presidente

Prof.ssa Barbara Di Bernardo

ALLEGATO 1

CRITERI DI GIUDIZIO

Sulla base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:

a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;

b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero;

c) prestazione di servizi di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero;

d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;

f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali;

h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali;

j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca.

La valutazione di ciascun elemento indicato è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

Sulla base dei criteri individuati dal suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione giudicatrice nell’effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri:

a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;

b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica;

d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dell’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione giudicatrice, nel valutare le pubblicazioni, preso atto dei criteri riportati nel bando di concorso, decide di utilizzare una combinazione lineare dei primi 4 indici indicati nel bando attribuendo loro le seguenti ponderazioni:

1) numero totale delle citazioni: 10%

2) numero medio di citazioni per pubblicazione:10%

3) “impact factor” totale: 40%

4) “impact factor” medio per pubblicazione: 40%

Nella costruzione della suddetta combinazione lineare, la Commissione decide di utilizzare un IF ponderato secondo la seguente regola:

a. sino a 3 coautori: IF (nessuna ponderazione)

b. da 4 a più coautori: (IF x 3)/Numero Coautori.

Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli previsti dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in particolare:

a. il dottorato di ricerca

b. le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51, comma 6, della Legge 27 dicembre 1997, n. 449

c. le attività svolte in qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi del comma 14 art. 1 della Legge 4 novembre 2005 , n. 230.

d. le attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell’art. 1, comma 14, della legge 4 novembre 2005, n. 230.

I criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .

Li 22.9.2011

Il Presidente

Prof. Barbara Di Bernardo