Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Economia Settore Secs P/07 Economia aziendale. Pubblicato sulla Gazzetta n. 82 del 15.10. 2004.     

 

Verbale della prima seduta (TELEMATICA)

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 882 del  5.7.2005, pubblicato sulla G.U. n. 55 - Serie Speciale-Concorsi ed Esami  del 12.7.2005, e formata dal membro designato, Prof. Francesco Ranalli- (Professore Ordinario  Università di Roma “Tor Vergata”) e dai membri eletti Prof. Francesco Manca (Professore Associato Confermato Università di Sassari), Dott. Amalia Lucia Fazzari (Ricercatore Confermato Università di Roma “Tor Vergata”), si riunisce il giorno 6.9.2005 alle ore 9,00 IN SEDUTA  TELEMATICA.

 La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12  del D.P.R. 23/03/2000, n. 117.

 

La Commissione nella sua completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30 giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla  citata G. U. (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi costituita nella composizione prevista dall’art. 2  della L. 210/1998 e del D.P.R. 117/2000.

 

I suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

 

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione.

 

La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. Francesco Ranalli e Segretario la dott.ssa Amalia Lucia Fazzari.

 

 

Il Presidente ricorda ai Colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98, dal  D.P.R. n. 117/2000, e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del 02/06/1999.

 

Il Presidente informa che la Commissione, sulla base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati per la valutazione comparativa, e stabilire il calendario dei lavori.

La Commissione prende atto, inoltre, che i criteri di giudizio per la valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.

 

In base al disposto della L. n. 210 del 3/7/98, del D.P.R. n. 117/2000 e dell’art. 9 del Bando del concorso in questione, la Commissione, unanime, stabilisce che saranno presi in considerazione i seguenti criteri:

§         originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

§          apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione.

Nel caso di lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla posizione del nome nella lista degli autori, valutando sia la collocazione del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità scientifica;

§         congruenza della complessiva attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare Secs P/07;

§         rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

§         continuità temporale della produzione scientifica in relazione all’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.

Riguardo a detti parametri, la Commissione decide di far ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

 

Nella valutazione dei titoli scientifici si terrà debito conto della loro pertinenza con le discipline del settore scientifico Secs P/07. Per i lavori stampati all’estero deve risultare data e luogo di pubblicazione. Per i lavori stampati in Italia devono essere adempiuti gli obblighi previsti dall’art.1 del D. Leg.vo Luogotenenziale 31 agosto 1945, n.660.

La Commissione valuterà anche i seguenti titoli:

Ø      attività didattica svolta, anche all’estero;

Ø      servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

Ø      attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

Ø      titolo di dottore di ricerca, fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca,  fruizione di assegni o contratti di ricerca;

Ø      organizzazione e coordinamento di attività e gruppi di ricerca;

Ø      coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.

 

Sulla base di quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle prove di esame dei seguenti criteri:

 

Prima prova scritta:

 

La  prima  prova  consisterà  nella  trattazione, sotto  forma  di  elaborato  scritto, di aspetti generali del settore scientifico disciplinare Secs P/07.

 

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a)  Aderenza della trattazione al tema proposto;

b)  Completezza e sinteticità della trattazione;

c)  Correttezza scientifica della trattazione;

d)  Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.

 

La Commissione stabilisce per la prima prova scritta un tempo massimo di n. 4 ore.

 

Seconda prova scritta:

 

 

La seconda prova consisterà in una prova pratica , sotto forma di elaborato scritto, relativa ad un aspetto specifico del settore scientifico-disciplinare Secs P/07.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a) Padronanza degli strumenti di analisi;

b) Correttezza e completezza dell’elaborazione,

c) Efficacia e chiarezza dell’elaborato;

 

La Commissione stabilisce per la seconda prova scritta un tempo massimo di n. 2 ore.

 

 

Prova orale:

 

La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore  disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli, e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria. La prova sarà valutata tenendo in considerazione i seguenti criteri:

·        padronanza e grado di aggiornamento mostrati dal candidato sulle tematiche di ricerca e sulle conoscenze di base delle discipline del raggruppamento oggetto di valutazione;

·        chiarezza e sinteticità di esposizione.

 

 

 

La Commissione procede, quindi, alla definizione del calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali, deliberando unanimemente di ammettere alle stesse tutti i candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.

 

Infine, su proposta del Presidente, la Commissione fissa il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

 

·        il giorno 19.10.2005, presso la Divisione Personale Docente del Campus Universitario dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti, alle ore 11,00 per la valutazione dei titoli presentati dai candidati;

 

·        il giorno 19.10.2005, presso la stessa sede, alle ore 14,00 per la prima prova scritta;

 

·        il giorno 20,10,2005, presso la stessa sede, alle ore 9,00, per la seconda prova scritta;

 

·        il giorno 20.10.2005, presso la stessa sede, alle ore  14,00 per la prova orale.

 

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato delle adesione degli altri membri della Commissione, viene inviato, in posta elettronica e a mezzo fax firmato, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove, convocando i candidati per i giorni  19 e 20 ottobre  in tempo utile nei modi di legge.

La riunione termina alle ore 12,15

Scritto, letto ed approvato.

 

Firmato: 

 

 Prof. Francesco Ranalli (Presidente)

 

Prof. Francesco Manca (Componente)

 

Dott.ssa Amalia Lucia Fazzari (Segretario)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


IL VERBALE   FIRMATO   DAL PRESIDENTE  E CORREDATO DALLE DICHIARAZIONI DI ADESIONE DEGLI ALTRI DUE COMMISSARI VA  INVIATO  TRAMITE FAX   E   TRAMITE E-MAIL    (FAX  0871  3556093    E- MAIL  docenti@divispers.unich.it  )

 

 

 

 DICHIARAZIONI  DI  ADESIONE  DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE

 

 

 

 

 

 

 

Il sottoscritto Prof. FRANCESCO MANCA, Associato presso l’Università di Sassari, dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare SECS P/07 - Economia aziendale, indetto dall’Università di Chieti, il cui bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n°   82 del 15.10. 2004,   e di aderire al contenuto stesso.

 

Sutri, lì 6.9.2005

 

 

 

                                                                                                      FIRMA

 

 

                                                                                     (Prof. Francesco Manca)

                                                                                               

 

 

Il sottoscritto Dott. Ammalia Lucia Fazzari, Ricercatore presso l’Università  di Roma “Ror Vergata”, dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare SECS P/07 - Economia aziendale, indetto dall’Università di Chieti, il cui bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n°  82 del 15.10. 2004,    e di aderire al contenuto stesso.

 

 

 

Roma, lì 6.9.2005

 

                                                                                               FIRMA

 

 

                                                                         (Dott.ssa Amalia Lucia Fazzari)