Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore
Presso la Facolta' di Economia Settore SECS-P/03 – Scienza delle Finanze
bandita con D.R. n.200 DEL 27/12/2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato
in g.u. n. 05 del 18/01/2011.
Verbale della prima seduta (TELEMATICA)
La
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto,
costituita con D.R. n. 785 del 22/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 63 - Serie
Speciale -Concorsi ed Esami - del 09/08/2011, e formata dal membro designato,
Prof. Edilio Valentini - (Professore Associato Confermato - Università G.
D’Annunzio di Chieti-Pescara) e dai membri sorteggiati Prof. Giuseppe Francesco
Dallera (Professore Ordinario - Università di Perugia), Prof. Gianluca
Fiorentini (Professore Ordinario - Università di Bologna), si riunisce il
giorno 14 settembre 2011 alle ore 16,30 in seduta telematica.
La
Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro
cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12
del D.P.R. 23/03/2000, n. 117.
Si
prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commisssari da parte dei
candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è
pienamente legittimata ad operare
secondo norma.
La
Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof.
Giuseppe Francesco Dallera e del Segretario, eletto nella persona del Prof.
Edilio Valentini.
Ciascun
componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed
affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari. Constatato che non
vi è nessun rapporto di parentela tra i commissari, si procede con i lavori.
Il
presidente da lettura del bando e degli
atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure
di valutazione comparativa (L. 210/98. D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008, n. 180
convertito in legge 9.1.2009 n . 1 e successive modificazioni).
La
Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi del D.L.
10.11.2008, n. 180, convertito in legge1/09, così come modificato dalla L.
183/2010, è effettuata sulla base dei
titoli, discussi pubblicamente con la Commissione,
e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato,
utilizzando anche parametri riconosciuti in ambito internazionale, individuati
con decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’università e della Ricerca
28.7.2009, n. 89 art. 2 e 3.
Sui
titoli, illustrati e discussi da parte del candidato e sulle pubblicazioni, ivi
compresa la tesi di dottorato, ogni commissario esprime il proprio giudizio
individuale e la Commissione quello collegiale finale.
In
base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione
comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a
maggioranza e/o all’unanimità dei componenti, indicherà il vincitore della
procedura.
La
Commissione considera a tale riguardo la possibilità di poter già stendere
nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare la
data di svolgimento della suddetta discussione a cui sono ammessi i candidati .
Criteri
di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l’università
(art. 4 D.P.R. 117/2000)
La
Commissione giudicatrice predetermina i criteri e le modalità di valutazione
dei candidati, con osservanza di quanto previsto dall’art. 1 comma 7 del D.L.
180/2008 convertito con modifiche in Legge 1/2009. (Allegato n. 1 al
presente verbale).
La
Commissione - presa visione del n. dei candidati fornito dall’ufficio competente
- stabilisce il calendario delle
successive riunioni per la valutazioni dei titoli e per l’espletamento del
colloquio.
Calendario delle riunioni
1)
giorno 27 ottobre 2011 ore 15,30 presso i locali del Dipartimento di Economia
dell’Università G. D’Annunzio di Chieti-Pescara
II riunione per prendere atto dell’elenco dei candidati,
dichiarazione d’assenza d’impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione
candidati_Commissari, esame dei
curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
2)
giorno 28 ottobre 2011 ore 8,30 presso i locali del Dipartimento di Economia dell’Università
G. D’Annunzio di Chieti-Pescara III
riunione discussione dei titoli e
delle pubblicazioni con la Commissione
con valutazione individuale e collegiale dei candidati
3)
al termine della III riunione, presso la stessa sede, relazione finale.
Il
presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato delle
adesione degli altri membri della Commissione, viene inviato -in posta
elettronica e a mezzo fax firmato da
tutti i componenti - alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università
di Chieti-Pescara, che ne assicura la pubblicità per via telematica, nonché l’affissione
all’Albo dell’Ateneo, almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità sia ai criteri sia al calendario del colloquio, convocando i
candidati in tempo utile e nei modi di legge.
La riunione termina alle ore 17,30
Scritto, letto ed approvato.
Firmato:
Il Presidente:
Prof. Giuseppe Francesco Dallera
ALLEGATO 1
CRITERI DI GIUDIZIO
Sulla
base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione
comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi
debitamente documentati:
a) possesso del
titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello
universitario in Italia o all’estero:
c)
prestazione di
servizi di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo
determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero:
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da
rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri:
e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi
di ricerca nazionali ed internazionali:
f)
partecipazione
in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali;
g) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed
internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento indicato è
effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in
ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo
candidato.
Sulla
base dei criteri individuati dal suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione
giudicatrice nell’effettuare la
valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente
pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti
nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in
formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti
dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività e importanza di
ciascuna pubblicazione scientifica:
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il
settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero
con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione
editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della
comunità scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di
criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento. dell’apporto
individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in
collaborazione.
La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la
consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità
e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente
documentati di allontanamento non volontario dell’attività di ricerca, con
particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione giudicatrice, nel valutare la
rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni potrà
avvalersi anche di indici riconosciuti all’interno della comunità scientifica
di riferimento.
Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli previsti
dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in particolare:
a) il dottorato di ricerca
b) le attività
svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51, comma 6,
della Legge 27 dicembre 1997, n. 449
c) le attività svolte in qualità di borsisti post
dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n. 398.
d) le attività svolte in qualità di contrattisti ai
sensi dell’art. 1, comma 14, della legge 4 novembre 2005, n. 230.
I
criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al
responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del
D.P.R. 117/2000 .
Li 14 settembre 2011
Firmato:
Il Presidente:
Prof. Giuseppe Francesco Dallera