Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE N. 1 (seduta
preliminare TELEMATICA)
Prof. Stefano Gorini
- Membro designato
Prof. Giovanni Maria Bernareggi - Membro eletto
Prof. Giuseppe Eusepi - Membro eletto
Prof. Emilio Giardina
- Membro eletto
Prof. Fabio Padovano - Membro
eletto
si riunisce con inizio alle ore 900 del 15/1/2007 in seduta telematica per la
predeterminazione dei criteri di massima.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità di cui agli art.51 e 52 del C.P.C., in particolare di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso. Dichiarano inoltre di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa, la posizione di candidato e commissario.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se
qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche
candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati
il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti
sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula
e pubblicazioni relativi al presente concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica,
dovendosi fare riferimento unicamente
alla documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la
procedura di valutazione comparativa.
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.
210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo),
procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1
al presente verbale e che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi del D.P.R. 117/2000.
giorno 15/3/2007 alle ore 1000 presso i locali del
Rettorato dell'Università di Chieti: presa d'atto titoli e pubblicazioni;
giorno 15/3/2007
alle ore 1400,
presso la stessa sede: discussione
pubblicazioni scientifiche e scelta argomento oggetto della prova
didattica.
giorno 16/3/2007 alle ore 1500, presso la stessa sede: prova didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a
mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli
Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato, con lo stesso
mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti
affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 1100.
Li 15/1/2007
Firmato Il Presidente prof. Stefano Gorini
Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6, D.P.R. 117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. Stefano Gorini
- presidente
Prof. Fabio Padovano - segretario
Prof. Giovanni Maria Bernareggi - componente
Prof. Giuseppe Eusepi - componente
Prof. Emilio Giardina
- componente
assume i seguenti criteri di
massima:
a- pertinenza e
congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico
disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del
bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.
b- apporto individuale del candidato
analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in
collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base
alla posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione
del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della produzione
scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico
settore scientifico-disciplinare.
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
Curriculum e titoli
- attività didattica svolta
anche all’estero, congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in
settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
- attività di ricerca, comunque
svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di
ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative
in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra
i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che
formerà oggetto della lezione, per la quale è
assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione nel tempo
assegnato
e- capacità di evidenziare connessioni
e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento ,
il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000.
Lì 15/1/2007
Firmato Il Presidente prof. Stefano Gorini