Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
e composta dai seguenti
professori:
Prof.Lilia Costabile - Membro designato
Prof. Mauro Gallegati
- Membro eletto
Prof. Pier Luigi Porta - Membro eletto
Prof.Luigi Bosco - Membro eletto
Prof.Umberto De Girolamo - Membro eletto
si riunisce con inizio alle ore 15.30 del 20 dicembre
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità di cui agli art.51 e 52 del C. P. C., in particolare di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso. Dichiarano inoltre di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa, la posizione di candidato e commissario.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se
qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche
candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati
il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver
ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la specificazione che trattasi di
curricula e pubblicazioni relativi
al presente concorso, ma di non averli aperti.)
Il
Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei
candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica,
dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.
Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente
il quale pertanto invita
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.
210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo),
procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1
al presente verbale e che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.
giorno 28 marzo alle ore 13.30
presso
giorno 29 marzo alle ore 9, presso la stessa sede: presa d'atto e
valutazione dei titoli e delle pubblicazioni;
giorno 29 marzo alle ore
13.30, presso la stessa sede:
discussione pubblicazioni
scientifiche e scelta argomento oggetto della prova didattica;
giorno 30 marzo alle ore 13.30,
presso la stessa sede: prova didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato
inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai
singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle
dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è
inviato, con lo stesso mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione Personale
Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione
per via telematica, nonché l’affissione
all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 16.30.
Napoli, li 20 dicembre 2005
-
Firmato Il
Presidente Prof. Lilia Costabile
Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Associato Presso
ALLEGATO 1 del
Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. Lilia Costabile
(Presidente)
Prof. Luigi Bosco (Segretario)
Prof. Umberto De Girolamo (Componente)
Prof. Mauro Gallegati (Componente)
Prof. Pier Luigi Porta (Componente)
assume i seguenti criteri di
massima :
a- pertinenza e
congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico
disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del
bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.
b- apporto individuale del candidato
analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in
collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base
alla posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione
del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della produzione
scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico
settore scientifico-disciplinare.
La presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
Curriculum e titoli
- attività didattica svolta
anche all’estero, congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in
settori affini.
- servizi prestati negli
Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
- attività di ricerca, comunque
svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
- titoli di dottore di ricerca, fruizione
di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative
in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra
i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che
formerà oggetto della lezione, per la quale è
assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione nel tempo
assegnato
e- capacità di evidenziare connessioni
e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento ,
il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Lì , 20 dicembre 2005
Firmato Il
Presidente Prof.
Lilia Costabile