PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO LA FACOLTA' DI FACOLTÀ DI SCIENZE MANAGERIALI SETTORE SECS-P/01-ECONOMIA POLITICA. PUBBLICATO SULLA GAZZETTA N. 82 DEL 15/10/2004.

VERBALE N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 906 del 20/07/2005 e pubblicata su G.U. n. 62 – Serie Speciale – Concorsi ed Esami - del 05/08/2005 e composta dai seguenti professori:

Prof. Michele BAGELLA - Membro designato

Prof. Pietro ALESSANDRINI - Membro eletto

Prof. Guido ASCARI - Membro eletto

Prof. Vincenzo ATELLA - Membro eletto

Prof. Giovanni PIERSANTI - Membro eletto

si riunisce con inizio alle ore 10,30 del 25/10/2005 in seduta telematica per la predeterminazione dei criteri di massima.

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000 n. 117 .

La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Pietro Alessandrini e del Segretario nella persona del Prof. Vincenzo Atella .

Ciascun Commissario dichiara di:

- non essere parente, o affine, entro il quarto grado con gli altri Commissari;

- non avere, con gli altri Commissari, situazioni di incompatibilità, di cui agli artt.51 e 52 del codice di procedura civile.

La Commissione risulta, pertanto, confermata nella composizione di cui al D.R. di cui sopra.

Il Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente concorso.

Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa. Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto invita la Commissione a procedere.

Quindi , presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo) , procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale e che forma parte integrante di esso.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.

Secondo quanto indicato nel bando dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche la procedura prevede la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati e lo svolgimento di una prova didattica.

Per ciascun candidato devono essere espressi giudizi individuali e collegiali. Al termine dei lavori, previa valutazione comparativa, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, la Commissione, ai sensi dell’art.5 comma 2 della Legge 210/98, individua inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei.

La Commissione infine decide di riunirsi il giorno martedì 22 novembre p.v. presso la Facoltà di Scienze Manageriali dell’Università di Chieti alle ore 11.30, al fine di provvedere alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli dei candidati e fissare le modalità e il calendario dei lavori per la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati e lo svolgimento di una prova didattica.

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato, con lo stesso mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

La seduta ha termine alle ore 11,30 di martedì 25 Ottobre 2005.

Firmato Il Presidente Pietro Alessandrini

ALLEGATO 1 del Verbale n. 1

CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione costituita per il concorso di cui in premessa e composta dai seguenti professori:

Prof. Pietro ALESSANDRINI - Presidente

Prof. Guido ASCARI - Membro eletto

Prof. Vincenzo ATELLA - Segretario

Prof. Michele BAGELLA – Membro designato

Prof. Giovanni PIERSANTI – Membro eletto

assume i seguenti criteri di massima:

a- pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso;

b- apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato, verrà valutato considerando sia la collocazione del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità scientifica. In assenza di ulteriori criteri, si attribuirà eguale responsabilità a ciascuno dei coautori;

c- originalità e innovatività delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;

d- rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; a tal fine la Commissione potrà utilizzare, ove possibile, parametri riconosciuti in ambito internazionale;

e- continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico settore scientifico-disciplinare;

La Commissione prende atto che l’Università di Chieti ha indicato nel bando un numero massimo di n. 5 pubblicazioni a scelta del candidato (art. 1 del bando di concorso relativo alla presente procedura di valutazione comparativa)

La presentazione di un numero di lavori superiore a 5, comporta l’esclusione del candidato dalla procedura di che trattasi.

Curriculum e titoli

La Commissione si atterrà ai seguenti criteri:

- attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini;

- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

- attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

- coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale;

Discussione pubblicazioni scientifiche

Quanto alla discussione dei titoli si valuterà la capacità del candidato di motivare e giustificare le scelte ed i contenuti degli argomenti di ricerca, nonché il rigore metodologico della discussione stessa.

Prova didattica

A tal fine , ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.

Per la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanime i seguenti criteri di valutazione:

a- attinenza al tema assegnato;

b- chiarezza ed efficacia espositiva;

c- padronanza dell'argomento;

d- il livello di aggiornamento, capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare;

e- completezza di esposizione nel tempo assegnato;

I criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento , il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .

Lì , 25 Ottobre 2005

Firmato Il Presidente Pietro Alessandrini