PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO PRESSO LA FACOLTA' DI PSICOLOGIA

Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Professore di prima fascia presso la Facolta' di PSICOLOGIA
Settore M-PSI/02 (psicobiologia e psicologia fisiologica) -
- Gazzetta UFFICIALE n. 54 del L’11 LUGLIO 2008.

VERBALE N. 1 ( seduta preliminare)

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 317 del 05/02/2010 pubblicato su G.U. n. 14 del 19/02/2010, composta dai seguenti professori:

Prof. Giorgio Vallortigara - Membro designato

Prof. Roberto Cubelli - Membro sorteggiato

Prof. Daniela Perani - Membro sorteggiato

Prof. Timothy Shallice - Membro sorteggiato

Prof. Mario Zanforlin - Membro sorteggiato

si riunisce alle ore 10,00 del 6 ottobre 2010 utilizzando le procedure telematiche di posta elettronica, telefono e fax come consentito dall’art. 4, comma 12 del D.P.R. 117/2000 e previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi G. D’Annunzio di Chieti-Pescara in data 26 febbraio 2010 – prot. N° 2482.

La Commissione procede immediatamente alla nomina, che avviene all'unanimità, del Presidente, nella persona del Prof. Mario Zanforlin, e del Segretario, nella persona del Prof. Giorgio Vallortigara.

Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt. 51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.

La Commissione risulta, pertanto, confermata nella composizione di cui al D.R. di cui sopra.

Il Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente concorso.

Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa. La Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto invita la Commissione a procedere.

Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo, L. 1/2009, D.M. 139/2009), procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale e che forma parte integrante di esso.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.

La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce il seguente calendario per il prosieguo delle attività concorsuali:

giorno 20 ottobre 2010, alle ore 15, presso la Divisione Personale Docente dell'Università di Chieti-Pescara: presa d'atto titoli e pubblicazioni.

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e, tramite fax separati, dagli altri componenti, è consegnato via email e via fax alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

La seduta è tolta alle ore 11.00.

6 ottobre 2010

Il Presidente Mario Zanforlin

I Commissari Roberto Cubelli

Daniela Perani

Timothy Shallice

Il Segretario Giorgio Vallortigara

ALLEGATO 1 del Verbale n. 1

CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione costituita per il concorso di cui in premessa e composta dai seguenti professori:

Prof. Mario Zanforlin - Presidente

Prof. Roberto Cubelli - Commissario

Prof. Daniela Perani - Commissario

Prof. Timothy Shallice - Commissario

Prof. Giorgio Vallortigara - Segretario

assume i seguenti criteri di massima :

a- congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricompresse nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

b- apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori di collaborazione;

c- originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

d- rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; a tal fine la Commissione potrà utilizzare, ove possibile, parametri riconosciuti in ambito internazionale;

e- continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico settore scientifico-disciplinare.

La Commissione prende atto che l’Università di Chieti-Pescara ha indicato nel bando un numero massimo di 20 pubblicazioni a scelta del candidato (art. 1 del bando di concorso relativo alla presente procedura di valutazione comparativa).

Curriculum e titoli

La Commissione si atterrà ai seguenti criteri:

- attività didattica svolta;

- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

- attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

- i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; la fruizione di assegni o contratti di ricerca;

- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

- coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

- Il periodo di servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’art. 3, comma 2 del D.Lvo 27 luglio 1999, n° 297;

I candidati che non rivestono la qualifica di professore associato e che hanno soddisfatto gli obblighi prevista dal bando, sostengono una prova didattica pubblica nell'ambito di una disciplina del settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione comparativa e dal candidato stesso indicata, su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo , che concorrerà alla valutazione complessiva.

A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.

Per la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanime i seguenti criteri di valutazione:

a- precisione nella organizzazione dei temi

b- chiarezza nell’esposizione

c- livello di padronanza e aggiornamento della materia

d- capacità di integrazione nel contesto dell’argomento prescelto