Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso la Facolta' di PSICOLOGIA
Settore M-PED/01 - PEDAGOGIA GENE
RALE E SOCIALE.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 82 del 15/10/2004.

        

 

  VERBALE N. 1 ( seduta  preliminare)

 

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 880 del 05/07/2005, pubblicato su G.U. n. 55  -Serie Speciale- Concorsi ed Esami del 12/07/2005 e composta dai seguenti  professori:

 

Prof. BONETTA Gaetano -         Membro designato

Prof. BALDACCI Massimo -        Membro eletto

Prof. CATARSI Enzo  -               Membro eletto

Prof. GENOVESE Antonio  -       Membro eletto

Prof. OREFICE Paolo  -             Membro eletto

si riunisce alle ore 9.00 del 12 ottobre 2005 in seduta telematica, previa  autorizzazione dell’Università degli Studi G. D’Annunzio di Chieti-Pescara.

 

La Commissione procede immediatamente alla nomina, che avviene all'unanimità, del Presidente nella persona del Prof.  Paolo Orefice   e del Segretario  Prof. Massimo Baldacci.

 

Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità di cui agli art.51 e 52 del C. P. C., in particolare di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso. Dichiarano inoltre di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa, la posizione di candidato e commissario.

 

La Commissione risulta, pertanto, confermata nella composizione di cui al D.R. di cui  sopra.

Il Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver/non aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente concorso, ma di non averli aperti.)

 

Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia  ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa. Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto invita la Commissione a procedere.

 

Quindi , presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo) , procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale e che forma parte integrante di esso.

 

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi  D.P.R. 117/2000.

La Commissione da mandato agli uffici amministrativi di convocare quei candidati che non rivestono  la qualifica di professore associato e che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000, per l'assegnazione della prova didattica da discutere 24 ore dopo.

 

La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

 

giorno 17 neovembre 2005 alle ore 15.00 presso l'Università di Chieti: presa d'atto titoli e pubblicazioni

 

giorno 18 novembre 2005 alle  ore 9.00, presso la stessa sede:  scelta tema oggetto della prova didattica.

 

giorno  19 novembre 2005 alle ore 9.00, presso la stessa sede:   prova didattica.

 

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e dagli altri componenti è  consegnato, in 4 copie e su supporto magnetico (floppy disk) alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché  ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione  all’Albo dell’Ateneo.

 

La seduta è tolta alle ore 11.00.

 

Chieti, li 12.10.2005

 

Il  Presidente  Paolo Orefice

 

Commissari   Gaetano Bonetta

 

                     Enzo Catarsi

 

  Antonio Genovese

 

 

Il  Segretario   Massimo Baldacci

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ALLEGATO   1   del      Verbale n. 1

 

CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.

 

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione costituita per il concorso di cui in premessa e  composta dai seguenti  professori:

 

Il  Presidente  Paolo Orefice

Commissari   Gaetano Bonetta

                     Enzo Catarsi

  Antonio Genovese

Il  Segretario   Massimo Baldacci

 

assume i seguenti criteri di massima :

 

a-      pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.

b-    apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità scientifica;

c-     originalità e innovatività delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;

d-    rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; a tal fine la Commissione potrà utilizzare, ove possibile, parametri riconosciuti in ambito internazionale.

e-     continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico settore scientifico-disciplinare.

 

 

La Commissione prende atto che l’Università di Chieti ha indicato nel bando un numero massimo di  n 15 pubblicazioni a scelta del candidato (art. 1 del bando di concorso relativo alla presente procedura di valutazione comparativa) (specificare se la facoltà ha indicato o no il numero max di pubblicazioni. Se lo ha indicato bisogna  aggiungere anche questa frase):

La presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.

La Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il quale adotterà il relativo provvedimento di esclusione.

 

 

Curriculum e titoli

 

La Commissione si atterrà ai seguenti criteri:

 

- attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.

 

- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

 

-         attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

 

-         attività clinico-assistenziale; (solo per facoltà di Medicina e Chirurgia)

 

- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

 

- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

 

- coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

 

 

Prova didattica (effettuata solo in presenza di candidati che non rivestono la qualifica di Professore Associato)

 

 

I candidati che non rivestono la qualifica di professore associato sostengono una prova didattica pubblica nell'ambito di una disciplina del settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione comparativa e dal candidato stesso indicata, su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo , che concorrerà alla valutazione complessiva.

 

A tal fine , ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.

 

Per la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanime i seguenti criteri di valutazione:

 

a-     attinenza al tema assegnato

b-    chiarezza ed efficacia espositiva

c-     padronanza dell'argomento

d-    completezza di esposizione nel tempo assegnato

e-     capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.

 

I criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento , il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .

 

Il  Presidente  Paolo Orefice

 

Commissari   Gaetano Bonetta

 

                     Enzo Catarsi

 

  Antonio Genovese

 

 

Il  Segretario   Massimo Baldacci

 

 

Data­­­­­ 12.10.2005