Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facoltà di
PSICOLOGIA Settore M-EDF/02 - METODI E DIDATTICHE DELLE ATTIVITA' SPORTIVE
bandita con D.R. n 205 DEL 27/12/2010 il cui avviso di
bando è stato pubblicato in g.u. n. 05 del 18/01/2011
Verbale della prima seduta (TELEMATICA)
La Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 785 del
22/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 63 - Serie Speciale -Concorsi
ed Esami - del 09/08/2011, e formata dal membro designato, Prof. Camillo Di Giulio ordinario presso la Facoltà
di Psicologia dell’Università degli Studi di Chieti Pescara e dai membri sorteggiati Prof. Ludovico Magaudda ordinario presso la
Facoltà di Medicina e Chirurgia
dell’Università degli Studi di Messina e il Prof. Federico Schena
ordinario presso la Facoltà di Scienze Motorie
dell’Università degli Studi di Verona, si riunisce il
giorno 6 Ottobre alle ore 12.00 IN SEDUTA
TELEMATICA.
La
Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro
cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12
del D.P.R. 23/03/2000, n. 117, con autorizzazione del Rettore del
07/09/2011, prot. n. 6301.
Si
prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei
candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è
pienamente legittimata ad operare
secondo norma.
La
Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del
Prof. Ludovico Magaudda e
del Segretario nella persona del prof. Camillo Di Giulio. Ciascun componente è invitato a
dichiarare di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado
incluso con gli altri commissari. Constatato che non vi è nessun rapporto di
parentela tra i commissari, si procede con i lavori.
Il
presidente da lettura del bando e degli
atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure
di valutazione comparativa (L. 210/98,
D.P.R. 117/2000, L. 9.1.2009, n . 1 e successive modificazioni).
La Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi della L.1/09, così come modificato della L. n.183/2010, è effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni, discussi pubblicamente dai candidati con la Commissione, ivi compresa la tesi di dottorato, o equivalente , utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’università e della Ricerca 28.7.2009, n. 89 artt. 2 e 3.
Dopo
la discussione pubblica sui titoli e sulle pubblicazioni di ogni singolo
candidato con la commissione, ogni
commissario esprimerà il proprio
giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale.
In
base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione
comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a
maggioranza e/o all’unanimità dei componenti, indicherà il vincitore della
procedura.
La
Commissione decide di stendere, già
nella seduta odierna, il calendario delle proprie riunioni e di fissare la data
di svolgimento dei colloqui con i candidati.
A tal fine, la commissione predetermina i criteri e le modalità di
valutazione dei candidati con osservanza di quanto previsto dall’art. 1 comma 7
Legge 1/2009, così come modificato dalla L.183/10 . (Allegato n. 1 al presente
verbale).
La
Commissione - presa visione del numero dei candidati - stabilisce il calendario delle successive
riunioni per la presa d’atto della documentazione e l’espletamento del
colloquio.
Calendario delle riunioni
1)
giorno 21 Novembre ore 14 presso la
Sezione di Scienze Mediche di Base ed Applicate del Dipartimento di
Neuroscienze in
Via dei Vestini 31 dell'Università degli Studi di Chieti, II
riunione: presa atto dell’elenco dei candidati, dichiarazione d’assenza
d’impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-Commissari,
esame dei curricula, dei titoli e delle
pubblicazioni dei candidati;
2)
giorno 22 Novembre ore 9.00 presso la Sezione di
Scienze Mediche di Base ed Applicate del Dipartimento di Neuroscienze in Via dei Vestini
31, dell'Università degli Studi di Chieti III riunione: discussione pubblica dei titoli e delle
pubblicazioni con la Commissione
- L. 183/2010.
3)
giorno 22 Novembre ore 17.00
presso la Sezione di Scienze Mediche di
Base ed Applicate del Dipartimento di Neuroscienze in Via dei Vestini
31, dell'Università degli Studi di Chieti IV riunione: prosieguo lavori per i
giudizi individuali e collegiali
sui candidati nonché stesura
della relazione finale.
Il
presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato dalle
adesioni firmate degli altri membri
della Commissione, viene inviato in
posta elettronica e a mezzo fax
(unitamente alla fotocopia del documento di riconoscimento) alla Divisione Personale Docente e
Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara,
che ne assicura la pubblicità
per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo, almeno
sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità sia ai criteri sia al calendario del colloquio, convocando i
candidati per il giorno 22 Novembre ore
9.00 presso la Sezione di Scienze Mediche di Base ed Applicate del Dipartimento
di Neuroscienze in
Via dei Vestini 31, dell'Università degli Studi di Chieti in tempo utile e nei modi di legge.
La riunione termina alle ore 13.00
Scritto, letto ed approvato.
Il Presidente:
Prof. Ludovico Magaudda
ALLEGATO 1
CRITERI DI GIUDIZIO
Sulla
base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione
comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi
debitamente documentati:
a)
possesso del titolo di dottore di ricerca o
equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b)
svolgimento di attività
didattica a livello universitario in Italia o all’estero:
c)
prestazione di servizi
di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo determinato,
presso istituti pubblici italiani o all’estero:
d)
svolgimento di attività
di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri:
e)
svolgimento di attività
in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui
sono richieste tali specifiche competenze;
f)
realizzazione di
attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei
quali è prevista;
g)
organizzazione,
direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali:
h)
titolarità di brevetti
relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista:
i)
partecipazione in
qualità di relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali;
j)
conseguimento di premi
e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento indicato è
effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in
ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo
candidato.
Sulla
base dei criteri individuati dal suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione
giudicatrice nell’effettuare la
valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente
pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti
nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in
formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali
e sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività e importanza di
ciascuna pubblicazione scientifica:
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il
settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero
con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione
editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della
comunità scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di
criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento dell’apporto
individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in
collaborazione.
La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la
consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità
e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente
documentati di allontanamento non volontario dell’attività di ricerca, con
particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione giudicatrice, nell’ambito dei settori
scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello
internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei seguenti
indici:
1) numero totale delle citazioni;
2) numero medio di citazioni per pubblicazione;
3) “impact factor” totale;
4) “impact factor” medio per pubblicazione;
5) combinazioni dei precedenti parametri atte a
valorizzare l’impatto della produzione scientifica del candidato (indice di
Hirsch o simili).
Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli previsti dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in particolare:
a)
il dottorato di
ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero
b)
le attività svolte
in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51, comma 6, della
Legge 27 dicembre 1997, n. 449
c)
le attività svolte
in qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n.
398
d)
le attività svolte
in qualità di contrattisti ai sensi dell’art. 1, comma 14, della legge 4
novembre 2005, n. 230.
I
criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al
responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del
D.P.R. 117/2000 .
Messina 6 Ottobre, 2011
Il
Presidente Prof. Ludovico
Magaudda
