Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato presso
VERBALE N. 1 ( seduta
preliminare TELEMATICA
)
Prof.
FELACO Mario Membro designato
Prof. CAPITANI Silvano - Membro eletto
Prof. REGGIANI Carlo
- Membro eletto
Prof. REGOLI Francesco - Membro eletto
Prof. D'ANGELO Egidio -
Membro eletto
si riunisce con inizio alle ore 16.00 del 14/12/2005 in
seduta telematica per la
predeterminazione dei criteri di massima.
Tutti i
commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità
di cui agli art.51 e 52 del C. P. C. e in particolare
di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto
grado incluso. Dichiarano inoltre di non rivestire in nessun’altra
procedura di valutazione comparativa la posizione di candidato o commissario.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se
qualcuno di essi abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche
candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati
il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di non aver ricevuto plichi recanti
sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula
e pubblicazioni relativi al presente concorso.)
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.
Presa
visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento
delle procedure di valutazione comparativa (L.
210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo) ,
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai
criteri stessi ai sensi
D.P.R. 117/2000.
il giorno 06/02/2006 alle ore 9.00 presso il Rettorato Divisione
Personale Docente dell'Università di Chieti: valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni;
il giorno 06/02/2006 alle
ore 15.00,
presso la stessa sede: discussione delle
pubblicazioni scientifiche e scelta dell’argomento oggetto della
prova didattica.
giorno
07/02/2006 alle ore 15.00,
presso la stessa sede: prova didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari
per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di
tutti i membri, è inviato, con lo stesso
mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti
affinché ne sia
curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché
l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 17.00.
Chieti,li
14/12/2005
Firmato Il Presidente
Prof.
CAPITANI Silvano
Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato presso
ALLEGATO 1
del Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Il
Presidente: Prof. CAPITANI Silvano
Il
Commissario: Prof. FELACO Mario
Il
Commissario: Prof. REGGIANI Carlo
Il Commissario: Prof. D'ANGELO Egidio
Il
Segretario: Prof.
REGOLI Francesco
assume i seguenti criteri di massima :
Pubblicazioni
a-
pertinenza e
congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico
disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del
bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.
b-
apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei
lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in collaborazione con terzi e con
i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà
valutato computando distintamente i lavori in base alla posizione del nome
nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione del lavoro nel quadro
generale della produzione scientifica del candidato sia l’accreditamento dello
stesso, per i singoli argomenti, nella comunità scientifica;
c-
originalità e innovatività delle ricerche,
rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d-
rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle
pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; a tal
fine
e-
continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione
all'evoluzione delle conoscenze dello specifico settore
scientifico-disciplinare.
La presentazione di un numero
superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di
esclusione dalla procedura di valutazione.
Curriculum e titoli
- attività didattica svolta anche
all’estero, congrua al settore disciplinare di cui alla valutazione comparativa
concorso o in settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca
italiani e stranieri;
-
attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
-
attività clinico-assistenziale; (solo per la facoltà di Medicina e Chirurgia)
- titoli di dottore di ricerca, fruizione
di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di
ricerca;
- coordinamento di iniziative in
campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
A tal fine , ciascun candidato
estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo
immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la quale è
assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a-
attinenza al tema assegnato
b-
chiarezza ed efficacia espositiva
c-
padronanza dell'argomento
d-
completezza di esposizione nel tempo assegnato
e-
capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito
disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del verbale,
saranno trasmessi al responsabile del procedimento ,
il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Lì
14/12/2005
Firmato Il Presidente
Prof.
CAPITANI Silvano