Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso la Facoltà di MEDICINA e CHIRURGIA Settore MED/46 - SCIENZE TECNICHE DI MEDICINA DI LABORATORIO. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.

VERBALE N. 1 ( seduta preliminare )

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 368 del 23/02/2010 pubblicato su G.U. n. 20 del 12/03/2010, composta dai seguenti professori:

MEMBRO DESIGNATO

Prof. PIANTELLI Mauro Università: CHIETI-PESCARA Facoltà: MEDICINA e CHIRURGIA

MEMBRI SORTEGGIATI

Prof. MANZARI Vittorio Fac. Medicina e Chirurgia Tor Vergata ROMA

Prof. MARCHESE Cinzia Fac. Medicina e Chirurgia La Sapienza ROMA

Prof. PALAMARA Anna Teresa Fac. Farmacia La Sapienza ROMA

Prof. MATTINA Roberto Fac. Medicina e Chirurgia MILANO

si riunisce con inizio alle ore 11 e 00 del 27 luglio 2010 nei locali del dipartimento di Medicina sperimentale dell’Università Sapienza di Roma per la predeterminazione dei criteri di massima.

La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Vittorio MANZARI, e del Segretario, nella persona del Prof. Mauro PIANTELLI.

Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt. 51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.

La Commissione risulta, pertanto, confermata nella composizione di cui al D.R. di cui sopra.

Il Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto un plico recante sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente concorso, ma di non averlo aperto.

Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa. La Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto invita la Commissione a procedere.

Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo, L. 1/2009, D.M. 139/2009), procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e che forma parte integrante di esso.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.

La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce la data della prossima riunione per le attività concorsuali:

giorno 20 settembre 2010 alle ore 10 e 00 presso il Rettorato, divisione personale docente dell'Università di Chieti: presa d'atto titoli e pubblicazioni;

Il presente verbale, redatto e sottoscritto, viene affidato al Segretario che provvederà a farlo pervenire alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

La seduta ha termine alle ore 12 15.

Roma li 27 luglio 2010

LA COMMISSIONE

Prof. Vittorio MANZARI Presidente

Prof. Cinzia MARCHESE

Prof. Anna Teresa PALAMARA

Prof. Roberto MATTINA

Prof. Mauro PIANTELLI Segretario

ALLEGATO 1 del Verbale n. 1

CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione costituita per il concorso di cui in premessa e composta dai seguenti professori:

Prof. Vittorio Manzari - Presidente

Prof. Roberto Mattina - Commissario

Prof. Cinzia Marchese - Commissario

Prof. Annateresa Palamara - Commissario

Prof. Mauro Piantelli - Segretario

assume i seguenti criteri di massima :

a- pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.

b- apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità scientifica;

c- originalità e innovatività delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;

d- rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; a tal fine la Commissione potrà utilizzare, ove possibile, parametri riconosciuti in ambito internazionale.

e- continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico settore scientifico-disciplinare.

La Commissione prende atto che l’Università di Chieti-Pescara ha indicato nel bando un numero massimo di n. 12 (DODICI) pubblicazioni a scelta del candidato (art. 1 del bando di concorso relativo alla presente procedura di valutazione comparativa) (specificare se la facoltà ha indicato o no il numero max di pubblicazioni. Se lo ha indicato bisogna aggiungere anche questa frase):

La presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.

La Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il quale adotterà il relativo provvedimento di esclusione.

Curriculum e titoli

La Commissione si atterrà ai seguenti criteri:

- attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.

- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

- attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

- attività clinico-assistenziale;

- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

- coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

Prova didattica

A tal fine , ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.

Per la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanime i seguenti criteri di valutazione:

a- attinenza al tema assegnato

b- chiarezza ed efficacia espositiva

c- padronanza dell'argomento

d- completezza di esposizione nel tempo assegnato

e- capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.