Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Medicina e chirurgia Settore med 44 – medicina del lavoro bandita con D.R. n.209 DEL 30/12/10 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. n.08 del 28/01/2011 .

Verbale della prima seduta (TELEMATICA)

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 785 del 22/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 63 - Serie Speciale -Concorsi ed Esami - del 09/08/2011, e formata dal membro designato, Prof. Paolo Boscolo - (Professore Ordinario - Università diChieti - Pescara) e dai membri sorteggiati Prof.Nicola Sannolo (Professore Ordinario – Seconda Università di Napoli), Prof. Alfredo Dino Bonsignore(Professore Ordinario - Università diGenova), si riunisce il giorno 13/9/2011 alle ore 10,00 IN SEDUTA TELEMATICA.

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000, n. 117.

Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commisssari da parte dei candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo norma.

La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Alfredo Dino Bonsignore e del Segretario eletto nella persona del Prof. Paolo Boscolo.

Ciascun componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari. Constatato che non vi è nessun rapporto di parentela tra i commissari, si procede con i lavori.

Il presidente da lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98. D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008, n. 180 convertito in legge 9.1.2009 n . 1 e successive modificazioni).

La Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi del D.L. 10.11.2008, n. 180, convertito in legge1/09, così come modificato dalla L. 183/2010, è effettuata sulla base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla Commissione, e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’università e della Ricerca 28.7.2009, n. 89 art. 2 e 3.

Sui titoli, illustrati e discussi da parte del candidato e sulle pubblicazioni, ivi compresa la tesi di dottorato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale.

In base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza e/o all’unanimità dei componenti, indicherà il vincitore della procedura.

La Commissione considera a tale riguardo la possibilità di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare la data di svolgimento della suddetta discussione a cui sono ammessi i candidati .

Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l’università (art. 4 D.P.R. 117/2000)

La Commissione giudicatrice predetermina i criteri e le modalità di valutazione dei candidati, con osservanza di quanto previsto dall’art. 1 comma 7 del D.L. 180/2008 convertito con modifiche in Legge 1/2009. (Allegato n. 1 al presente verbale).

La Commissione - presa visione del n. dei candidati fornito dall’ufficio competente - stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazioni dei titoli e per l’espletamento del colloquio.

Calendario delle riunioni successive

1) giorno 24 ottobre 2011 ore 15,00 II riunione per prendere atto dell’elenco dei candidati, dichiarazione d’assenza d’impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-Commissari, esame dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;

2) giorno 25 ottobre 2011 ore 15,00 III riunione discussione dei titoli e delle pubblicazioni con la Commissione con valutazione individuale e collegiale dei candidati

3) giorno 26 ottobre 2011 ore 9,00 relazione finale.

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato delle adesione degli altri membri della Commissione, viene inviato -in posta elettronica e a mezzo fax firmato da tutti i componenti - alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara, che ne assicura la pubblicità per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo, almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario del colloquio, convocando i candidati per il giorno 25 ottobre 2011 in tempo utile e nei modi di legge.

La riunione termina alle ore 12,00 del 13/9/2011

Scritto, letto ed approvato.

Firmato:  Il Presidente: Prof. Alfredo Dino Bonsignore

ALLEGATO 1

CRITERI DI GIUDIZIO

Sulla base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:

a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;

b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero:

c) prestazione di servizi di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero:

d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri:

e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;

f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;

g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali:

h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista:

i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali;

j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca.

La valutazione di ciascun elemento indicato è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

Sulla base dei criteri individuati dal suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione giudicatrice nell’effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri:

a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica:

b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica;

d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dell’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione giudicatrice, nell’ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei seguenti indici:

1) numero totale delle citazioni;

2) numero medio di citazioni per pubblicazione;

3) “impact factor” totale;

4) “impact factor” medio per pubblicazione;

5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli previsti dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in particolare:

a) il dottorato di ricerca

b) le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51, comma 6, della Legge 27 dicembre 1997, n. 449

c) le attività svolte in qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n. 398

d) le attività svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell’art.1 comma 14 della legge 4 novembre 2005 n. 230

I criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .

Li, Genova 13 settembre 2011

Firmato Il Presidente Prof. Alfredo Dino Bonsignore

(Ogni commissario scaricherà il modulo di adesione in calce al verbale e dovrà inviare in giornata esclusivamente il modulo di adesione via fax unitamente ad una fotocopia di documento di identità al n. 0871 3556093 oppure 0871 3556102 - Università di Chieti-Pescara.

Il Presidente della Commissione invierà in giornata il verbale e la lettera di trasmissione via e-mail al seguente indirizzo docenti@divispers.unich.it e anche via fax unitamente alla fotocopia di un documento di identità. Quanto trasmesso via Fax dovrà essere firmato.)

DICHIARAZIONI DI ADESIONE DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE

Il sottoscritto Prof. Alfredo Dino Bonsignore Ordinario presso l’Università di Genova dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare MED 44 indetto dall’Università di Chieti-Pescara, il cui bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n° 08 del 28/1/2011 e di aderire al contenuto stesso.

DATA 13 settembre 2011

FIRMA

Il sottoscritto Prof. Paolo BOSCOLO Ordinario presso l’Università di Chieti-Pescara dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare indetto dall’Università di Chieti-Pescara, il cui bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n° 8 del 28/01/2011 e di aderire al contenuto stesso.

DATA

FIRMA