UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO”

FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA – CHIETI-PESCARA

 

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/36  DIAGNOSTICA PER IMMAGINI E RADIOTERAPIA DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA,  BANDITO CON D.R. 995 DEL 30/09/04 E PUBBLICATO SULLA G.U. N. 82 - SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI - DEL 15 OTTOBRE 2004.

 

Verbale della prima seduta

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 882  del  05/07/2005 pubblicato sulla G.U. 55 del  12/07/2005 –   Serie Speciale – Concorsi ed Esami, è formata dal membro designato, Prof. COLOSIMO Cesare (Professore Associato Università di Chieti) e dai membri eletti Prof. BONOMO Lorenzo (Professore Ordianrio Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma), Dott. NATALE Luigi (Ricercatore Confermato Università  Cattolica del Sacro Cuore di Roma), si riunisce in via telematica  il giorno 25  luglio 2005  alle ore 10.

 

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo ai sensi dell’art. 4, comma 12 D.P.R. 23/03/2000 n. 117.

 

La Commissione nella sua completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30 giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla  citate G. U. (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi costituita nella composizione prevista dall’art. 2  della L. 210/1998 e del D.P.R. 117/2000.

 

I suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

 

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione.

 

La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. BONOMO Lorenzo e Segretario  il  Dott.  NATALE  Luigi.

 

Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98, dal  D.P.R. n. 117//2000, e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del 02/06/1999.

 

Il Presidente informa che la Commissione, sulla base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati per la valutazione comparativa, e stabilire il calendario dei lavori.

La Commissione, dopo approfondita discussione, delibera all’unanimità  che i criteri di giudizio per la valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.

 

La Commissione, unanime, sulla base della L. n. 210 del 3/7/98, del D.P.R. n. 117/2000   e dell’art. 9 del Bando del concorso in questione, stabilisce che saranno presi in considerazione i seguenti criteri:

Ø      originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

Ø      apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione;

Ø      congruenza della complessiva attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare MED/36;

Ø      rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

Ø      continuità temporale della produzione scientifica in relazione all’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.

Riguardo a detti parametri, la Commissione decide di far ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

La Commissione valuterà anche i seguenti titoli:

Ø      attività didattica svolta;

Ø      attività assistenziale svolta nell'ambito del settore scient.-discipl- inerente al concorso;

Ø      servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

Ø      attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

Ø      i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, la fruizione di assegni o contratti di ricerca;

Ø      organizzazione e coordinamento di attività e gruppi di ricerca;

Ø      il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.

 

Sulla base di quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle prove di esame dei seguenti criteri:

 

Prima prova scritta:

 

  La  prima  prova  consisterà  nella  trattazione, sotto  forma  di  elaborato  scritto, di

           aspetti generali del settore scientifico disciplinare MED/36.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a)  Aderenza della trattazione al tema proposto;

b)  Completezza e sinteticità della trattazione;

c)  Correttezza scientifica della trattazione;

d)  Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.

 

Seconda prova scritta:

 

La seconda prova consisterà  in una prova a carattere teorico-pratica.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a) Padronanza degli strumenti di analisi testuale;

b) Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione;

c)  Originalità, consistenza.

 

 

Prova orale:

 

La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore  disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli, e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria.

 

 

 

La Commissione passa quindi a definire il calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali, deliberando unanimemente di ammettere alle stesse tutti i candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.

 

La Commissione stabilisce le seguenti date:

 

giorno 2.9.2005 - alle ore 10, presso l’ Istituto di Radiologia dell’Univerisità degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara presso l’Ospedale Clinicizzato Colle dell’Ara – V livello – Via dei Vestini – 66013 Chieti Scalo, per la valutazione dei titoli presentati dai candidati che hanno inoltrato regolarmente la domanda;

 

2.9.2005 – ore 15, presso la stessa sede, per la prima prova scritta;

3.9.2005 – ore 8,30., presso la stessa sede,  per la seconda  prova  a contenuto teorico-pratico;

3.9.2005 -  ore 11, presso la stessa sede,  per la prova orale.

 

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato con lo stesso mezzo e via fax alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove, convocando i candidati per i giorni  sopraindicati   in tempo utile  e nei modi di legge.

 

Chieti, 25/7/05

 

Firmato Il Presidente:    Prof.  BONOMO Lorenzo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ADESIONI

 

 

Il  sottoscritto  Prof. COLOSIMO Cesare dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare, eseguita per via telematica, per il concorso a n.1 posto di ricercatore universitario confermato, per il settore scientifico-disciplinare MED/36  indetto dall’Università di Chieti   di aderire al contenuto dello stesso.

 

 

, 25/07/2005

                                                                                                          Prof. COLOSIMO Cesare

 

 

 

 

 

 

 

 

Il sottoscritto Dott. NATALE Luigi dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare, eseguita per via telematica, per il concorso a n.1 posto di ricercatore universitario confermato, per il settore scientifico-disciplinare MED/36 indetto dall’Università di Chieti   di aderire al contenuto dello stesso.

 

 

, 25/07/2005

                                                                                                          Dott.  NATALE Luigi