Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE N.1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
Prof. Tulli Antonio - Membro designato
Prof. Angelini Giovanni - Membro sorteggiato
Prof. Berti Emilio -
Membro sorteggiato
Prof. Fimiani Michele - Membro sorteggiato
Prof. Giannetti Alberto - Membro sorteggiato
si riunisce con inizio alle ore 9.00 del 5 maggio 2010 in
seduta telematica per la predeterminazione
dei criteri di massima.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro. di cui agli artt.51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso. Dichiarano inoltre di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa, la posizione di candidato e commissario.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia
ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la
consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum
e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la
specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente
concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di documentazione
ai Commissari
da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di
nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla
documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la procedura di valutazione
comparativa.
La
Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto
invita
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98, D.P.R.
117/2000, regolamento di ateneo, L.1/2009, D.M. 139/2009), procede a fissare i
criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale
e che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi
D.P.R. 117/2000.
giorno
09/07/2010 - alle ore 09.00 - presso Edificio SEBI - Aula Consiliare piccola - dell'Università di Chieti-Pescara: presa d'atto titoli e pubblicazioni;
giorno 09/07/2010 - alle ore 12.00 - presso la stessa sede: discussione pubblicazioni scientifiche
e scelta argomento oggetto
della prova didattica;
giorno 10/07/2010 - alle ore 12.00 - presso la stessa sede: prova
didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, viene inviato per posta elettronica ai
singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle
dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è
inviato, con lo stesso mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione
Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché
ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché
l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 15.00-.
05 Maggio 2010
Firmato
Il Presidente
Prof. A. Tulli
Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
ALLEGATO 1 del Verbale
n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4, comma 6, D.P.R.
117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof.
Tulli Antonio - Presidente
Prof.
Giannetti Alberto - Commissario
assume i seguenti criteri di massima :
a- pertinenza e congruenza dell’attività
scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla
procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con
tematiche attinenti ad esso.
b- apporto individuale del
candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di
lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo
candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla
posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione del
lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della
produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze
dello specifico settore scientifico-disciplinare e la pluralità di interessi.
f-
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
La Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il
quale adotterà il relativo provvedimento di esclusione.
- attività didattica svolta, congrua al settore
disciplinare di cui al concorso o in settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
- attività di ricerca, comunque svolta, presso
soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
- attività clinico-assistenziale;
- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di
borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra
i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che
formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia
espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione
nel tempo assegnato
e- capacità di evidenziare
connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento , il quale ne
curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Li 05 maggio 2010
Firmato
Il Presidente Prof. A. Tulli