Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore universitario presso
Verbale della
prima seduta (TELEMATICA)
La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000, n. 117.
La Commissione nella sua completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30 giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla citata G. U. (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi costituita nella composizione prevista dall’art. 2 della L. 210/1998 e del D.P.R. 117/2000.
I suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente ricorda ai Colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98, dal D.P.R. n. 117/2000, e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del 02/06/1999.
Il Presidente informa che la Commissione, sulla base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati per la valutazione comparativa, e stabilire il calendario dei lavori.
La Commissione, dopo approfondita discussione, delibera all’unanimità che i criteri di giudizio per la valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.
La Commissione, unanime, sulla base della L. n. 210 del 3/7/98, del D.P.R. n. 117/2000 e dell’art. 9 del Bando del concorso in questione, stabilisce che saranno presi in considerazione i seguenti criteri:
Ø originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
Ø apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione;
Ø congruenza della complessiva attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare:MED/30 - MALATTIE APPARATO VISIVO;
Ø rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
Ø continuità temporale della produzione scientifica in relazione all’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.
Riguardo a detti parametri, la Commissione decide di far ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
attività clinico-assistenziale;
In ordine alla possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni scientifiche presentate da candidati che risultino svolte in collaborazione con terzi, ivi compresi eventualmente i componenti della Commissione, si stabilisce all’unanimità e dopo ampia discussione di attenersi ai seguenti criteri:
· ordine di nomi: guida, estensore, coordinatore;
· coerenza con il resto dell’attività scientifica;
· presa in considerazione di eventuali dichiarazioni ricavabili direttamente dalle pubblicazioni, ovvero di quelle che siano riportate nei documenti agli atti;
· identificazione, nella collaborazione con i ricercatori di istituzioni diverse da quelle specifiche al gruppo concorsuale disciplinare, dei relativi apporti sulla base della specificità dei metodi disciplinari e/o delle diverse possibilità di acquisizione e di analisi dei dati sperimentali;
· nella collaborazione con ricercatori afferenti alla/e stessa/e istituzione/i, alcuni elementi possono offrire le coordinate per individuare ulteriormente la specificità dell’apporto di ciascun candidato. Tali elementi sono definibili come segue:
· la tipologia della formazione di base (laurea e/o specializzazione/i)
· la natura delle attività didattiche e/o professionali in relazione allo svolgimento della ricerca
· la continuità di applicazione e la precedente esperienza di ricerca su di un dato argomento / tema (filoni di ricerca)
· l’eventuale svolgimento di soggiorni di studio e/o ricerca in qualificate istituzioni italiane o estere.
Nella valutazione dei titoli scientifici si terrà debito conto della loro pertinenza con le discipline del settore scientifico: MED/30 - MALATTIE APPARATO VISIVO. Per i lavori stampati all’estero deve risultare data e luogo di pubblicazione. Per i lavori stampati in Italia devono essere adempiuti gli obblighi previsti dall’art.1 del D. Leg.vo Luogotenenziale 31 agosto 1945, n.660.
La Commissione valuterà anche i seguenti titoli:
Ø attività didattica svolta, anche all’estero;
Ø attività assistenziale svolta nell'ambito del settore scientifico-disciplinare inerente al concorso;
Ø servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
Ø attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
Ø i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, la fruizione di assegni o contratti di ricerca;
Ø organizzazione e coordinamento di attività e gruppi di ricerca;
Ø il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.
Sulla base di
quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione
delle prove di esame dei seguenti criteri:
Prima
prova scritta:
La prima prova consisterà nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di
aspetti generali del settore scientifico disciplinare MED/30 - MALATTIE APPARATO VISIVO.
L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:
a) Aderenza della trattazione al tema proposto;
b) Completezza e sinteticità della trattazione;
c) Correttezza scientifica della trattazione;
d) Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.
La Commissione stabilisce per la prima prova scritta un tempo massimo di n._2_ ore.
Seconda
prova scritta:
(la seconda prova scritta può essere sostituita da una prova pratica)
La seconda prova consisterà nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di un aspetto specifico del settore
scientifico-disciplinare MED/30 -
MALATTIE APPARATO VISIVO.
L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:
a) Padronanza degli strumenti di analisi testuale;
b) Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione;
c) Originalità, consistenza.
La Commissione stabilisce per la seconda prova scritta un tempo massimo di n._2_ ore.
Prova
orale:
La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli, e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria. La prova sarà valutata tenendo in considerazione i seguenti criteri:
· padronanza e grado di aggiornamento mostrati dal candidato sulle tematiche di ricerca;
· chiarezza e sinteticità di esposizione.
La Commissione passa quindi a definire il calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali, deliberando unanimemente di ammettere alle stesse tutti i candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.
La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:
il
giorno 26/10/2004, presso la stessa sede, alle ore 08.00 per la valutazione dei
titoli presentati dai candidati presenti alle due prove scritte presso
il giorno 26/10/ 2004, alle ore 09.00 per la prima prova scritta, presso la stessa Sede;
il giorno 27/10/2004, presso la stessa sede, alle ore 09.00, per la seconda prova scritta, presso la stessa Sede;
il giorno 27/10/2004, presso la stessa sede, alle ore 16.00 per la prova
orale, presso la stessa Sede.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato delle adesione degli altri membri della Commissione, viene inviato in posta elettronica e a mezzo fax firmato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove, convocando i candidati per i giorni 26 e 27/10/2004 in tempo utile nei modi di legge.
La riunione termina alle ore _12.00_.
Scritto, letto ed approvato.
Firmato:
Il Presidente: Prof. Leonardo Mastropasqua
ADESIONI
Il sottoscritto Prof. GALASSI Fernando Associato presso
l’Università di Firenze dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale
della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore
universitario confermato, settore scientifico-disciplinare MED/30- Malattie
Apparato Visivo indetto dall’Università
di Chieti, il cui bando è stato pubblicato nel
Supplemento ordinario G.U. n°26 serie speciale concorsi ed esami del 02/04/2004
e di aderire al contenuto dello stesso.
DATA 01/10/2004
Firmato: Prof. GALASSI Fernando
Il sottoscritto Dott. CARTA Arturo Ricercatore
Confermato presso l’Università di Parma dichiara di aver partecipato alla
stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di
ricercatore universitario confermato, settore scientifico-disciplinare MED/30-
Malattie Apparato Visivo indetto
dall’Università di Chieti, il cui bando è stato
pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n°26 serie speciale concorsi ed esami
del 02/04/2004 e di aderire al contenuto dello stesso.
DATA 01/10/2004
Firmato: Dott. CARTA Arturo