Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta'
di MEDICINA E CHIRURGIA, Settore MED 28 - bandita con D.R. n.209 DEL
30/10/2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. n. 08 del 28/01/2011.
Verbale della prima seduta
(TELEMATICA)
La
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto,
costituita con D.R. n. 785 del 22/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 63 - Serie Speciale -Concorsi ed Esami - del 09/08/2011, e formata dal membro
designato, Prof. ADRIANO PIATTELLI- (Professore
Ordinario - Università di CHIETI-PESCARA) e dai membri sorteggiati Prof.SANDRO RENGO (Professore Ordinario - Università di NAPOLI
FEDERICO II), Prof. CARLO PRATI (Professore Ordinario
- Università di BOLOGNA), si riunisce il
giorno 26
SETTEMBRE 2011, alle ore 10,30 IN SEDUTA
TELEMATICA.
La Commissione è stata
autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di
lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000, n. 117, con
autorizzazione del Rettore del 07/09/2011, Prot. N° 6301.
Si
prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei
candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è
pienamente legittimata
ad operare secondo norma.
La
Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Adriano Piattelli e del
Segretario, eletto nella persona del Prof. Carlo
Prati.
Ciascun
componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed affinità
entro il 4° grado incluso con gli altri commissari. Constatato che non vi è
nessun rapporto di parentela tra i commissari, si procede con i lavori.
Il
presidente da lettura
del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento
delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98,
D.P.R. 117/2000, L. 9.1.2009 n . 1
e successive modificazioni).
La
Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi del D.L.
10.11.2008, n. 180, convertito in legge1/09, nonché della Legge 4/11/2010, N° 183, è effettuata sulla base dei titoli, discussi pubblicamente
con la Commissione, e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi
di dottorato, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito
internazionale, individuati con decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’Università
e della Ricerca 28.7.2009, n. 89 art. 2 e 3.
Sui
titoli, discussi da parte del candidato e sulle pubblicazioni, ivi compresa la
tesi di dottorato, ogni commissario esprime il proprio
giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale.
In
base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione
comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a
maggioranza e/o all’unanimità dei componenti, indicherà il vincitore della
procedura.
La
Commissione decide di stendere già nella seduta odierna il calendario delle
proprie riunioni, e di fissare la data di svolgimento dei colloqui con i
candidati.
A
tal fine la Commissione predetermina i criteri e le modalità di valutazione dei
candidati con osservanza di quanto previsto dall’articolo 1, comma 7 del D.L.
180/2008 con modifiche in Legge 1/2009, così come modificato dalla nonché della
legge L.183/2010
(Allegato n. 1 al presente verbale).
La
Commissione - presa visione del numero dei candidati – stabilisce il calendario
delle successive riunioni per la presa d’atti della documentazione e per
l’espletamento del colloquio.
Calendario delle riunioni
1)
giorno 10
OTTOBRE 2011, ore 9.00, II riunione, presso la Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università di Chieti-Pescara II Livello, Palazzo
del Rettorato, Chieti, per prendere atto dell’elenco
dei candidati, dichiarazione d’assenza d’impedimenti, analisi dei lavori in
collaborazione candidati-Commissari, esame dei curricula,
dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
2)
giorno 16
NOVEMBRE 2011, ore 9.00, III riunione, presso la Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università di Chieti-Pescara II Livello, Palazzo
del Rettorato, Chieti, per procedere alla discussione
pubblica dei titoli e delle pubblicazioni con la Commissione – L.183/2010.
3)
giorno 16
NOVEMBRE 2011, ore 16.00, IV riunione presso la Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università di Chieti-Pescara II Livello, Palazzo
del Rettorato, Chieti,: prosieguo lavori per i
giudizi individuali e collegiali sui candidati nonché stesura della relazione finale.
Il presente verbale, redatto e
sottoscritto dal Presidente e corredato dalle adesioni firmate degli altri membri della
Commissione, viene inviato in posta
elettronica e a mezzo fax (0871-3556093/0871-3556102)
(unitamente alla fotocopia del documento di riconoscimento) alla Divisione
Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara,
che ne assicura la pubblicità per via telematica, nonché l’affissione
all’Albo dell’Ateneo, almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità sia ai criteri sia al calendario del colloquio, convocando i
candidati per il giorno 16 NOVEMBRE 2011, ore 9.00, in tempo utile e nei modi
di legge.
La riunione termina alle ore 11.45.
Scritto, letto ed approvato.
Firmato:
Il Presidente: Prof. Adriano PIATTELLI
ALLEGATO 1
CRITERI
DI GIUDIZIO
Sulla
base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione
comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi
debitamente documentati:
a) possesso del titolo di
dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in
Italia o all’estero:
c)
prestazione di servizi di formazione e ricerca anche con
rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o
all’estero:
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti
istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri:
e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei
settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche
competenze;
f)
realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori
scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca
nazionali ed internazionali:
h)
titolarità di brevetti relativamente a quei settori
scientifico-disciplinari nei quali è prevista:
i)
partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni
nazionali ed internazionali;
j)
conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed
internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento indicato è
effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in
ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo
candidato.
Sulla
base dei criteri individuati dal suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione
giudicatrice nell’effettuare
la valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione
esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le
norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee
e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di
note interne o rapporti dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri:
a)
originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione
scientifica:
b)
congruenza di ciascuna
pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la
procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c)
rilevanza scientifica
della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione
all’interno della comunità scientifica;
d)
determinazione analitica,
anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di
riferimento dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione
del medesimo a lavori in collaborazione.
La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la
consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità
e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i
periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario
dell’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione giudicatrice, nell’ambito dei settori
scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello
internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei seguenti
indici:
1)
numero totale delle
citazioni;
2)
numero medio di citazioni
per pubblicazione;
3)
“impact factor” totale;
4)
“impact factor” medio per pubblicazione;
5)
combinazioni dei
precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica
del candidato (indice di Hirsch o simili).
Il valore dell’Impact Factor
assegnato ad ogni singolo lavoro scientifico sarà quello dell’anno in cui il
lavoro è stato pubblicato.
L’indice di Hirsch, che viene calcolato automaticamente da SCOPUS, si riferirà al
valore attribuito al candidato al momento della scadenza del bando.
Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli
previsti dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in
particolare:
a)
il dottorato di ricerca
b)
le attività svolte in
qualità di assegnisti e contrattisti
ai sensi dell’art. 51, comma 6, della Legge 27 dicembre 1997, n. 449
c)
le attività svolte in
qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n.
398
d)
le attività svolte in
qualità di contrattisti ai sensi dell’art. 1, comma
14, della legge 4 novembre 2005, n. 230.
I
criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al
responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del
D.P.R. 117/2000 .
Li , Chieti 26 settembre 2011
Firmato Il Presidente
Prof. Adriano
PIATTELLI
(Ogni
commissario scaricherà il modulo di adesione in calce al verbale e dovrà
inviare in giornata esclusivamente il modulo di adesione via fax unitamente ad
una fotocopia di documento di identità al n. 0871 3556093
oppure 0871 3556102 - Università di Chieti-Pescara.
Il Presidente della Commissione invierà
in giornata il verbale e la lettera di trasmissione
via e-mail al seguente indirizzo docenti@divispers.unich.it e
anche via fax unitamente alla fotocopia di un documento di identità. Quanto
trasmesso via Fax dovrà essere firmato.)
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE
Il sottoscritto Prof.
Sandro RENGO Ordinario presso l’Università di Napoli “Federico II” dichiara di
aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il
concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare MED/28 indetto
dall’Università di Chieti-Pescara, il cui bando è
stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n° 8
del 28/01/2011 e di aderire al
contenuto stesso.
DATA
26 settembre 2011
FIRMA
Prof. Sandro RENGO
DICHIARAZIONI DI
ADESIONE DEI MEMBRI DELLA
COMMISSIONE
Il sottoscritto Prof.
Carlo PRATI Ordinario
presso l’Università di Bologna dichiara di aver partecipato alla stesura del
verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore
universitario, settore disciplinare MED/28
indetto dall’Università di Chieti-Pescara, il cui
bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n° 8
del 28/01/2011 e di aderire al
contenuto stesso.
DATA
26 settembre 2011