Procedura
di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso
SettorE MED/23 CHIRURGIA CARDIACA. Pubblicato
sulla Gazzetta n. 37 del 10/05/2005
VERBALE N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
Prof. GIAN FEDERICO POSSATI - Membro designato
Prof. PAOLO BIGLIOLI-
Membro eletto
Prof. MICHELE TOSCANO - Membro eletto
Prof.
Prof. ELVIO COVINO -
Membro eletto
si riunisce con inizio alle ore 11.00 del 06/03/2006 in seduta telematica per la predeterminazione dei criteri di massima.
Ai membri della Commissione Covino, Possati, Sani e Toscano è giunta
notifica di un ricorso presentato dal prof. Mercanti contro il Ministero
dell'Istruzione, Università e Ricerca, e l'Università degli Studi di Chieti-Pescara "G. D'Annunzio" e nei confronti
dei membri della presente Commissione per l'annullamento del decreto rettorale che ha costituito
Tutti
i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità
di cui agli art.51 e 52 del C. P. C., in particolare
di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto
grado incluso. Dichiarano inoltre di non rivestire in nessun’altra
procedura di valutazione comparativa, la posizione di candidato e commissario.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se
qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche
candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati
il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. Il Commissario Prof. Possati dichiara di avere
ricevuto un plico recante sull’involucro la specificazione che trattasi di un
curriculum e pubblicazioni relativi al presente
concorso, ma di non averlo aperto. I Commissari Prof.
Covino e Sani dichiarano di avere ricevuto, portato dal Prof.
Gianluca Polvani, un plico aperto contenente un
curriculum e pubblicazioni relativi al presente
concorso, ma di non aver letto il contenuto. Il Commissario Prof.
Toscano dichiara di aver ricevuto, portati dal Prof.
Gianluca Polvani, due plichi rilegati con una molla
ad elica, recanti sul frontespizio la specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi
al presente concorso, che sono stati posati sulla scrivania della segreteria e
poi dalla segretaria messi in una busta,
che non è stata mai aperta.
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.
Quindi , presa visione degli atti normativi e regolamentari che
disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo) ,
procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1
al presente verbale e che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.
giorno 7 aprile 2006 alle ore 10.00 presso il Rettorato
dell'Università di Chieti (Via dei Vestini, 31 – 66013 – Chieti
Scalo (CH) per il prosieguo della attività concorsuali e si riserva di indicare
in quella circostanza la data per la convocazione dei candidati che devono
eventualmente sostenere la prova didattica.”
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari
per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di
tutti i membri, è inviato, con lo stesso
mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara
affinché ne sia
curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché
l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 14.30
Roma li 06 marzo 2006
Il
Presidente
Prof.
_______________________________
Procedura
di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso
SettorE MED/23 CHIRURGIA CARDIACA. Pubblicato
sulla Gazzetta n. 37 del 10/05/2005
ALLEGATO 1 del
Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof.
Prof. PAOLO BIGLIOLI , membro
Prof. GIAN FEDERICO POSSATI , membro
Prof. MICHELE TOSCANO , membro
Prof. ELVIO COVINO, segretario
assume i seguenti criteri di
massima:
1. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE E CURRICULUM COMPLESSIVO DEL CANDIDATO:
A. Ai sensi dell’art. 4, comma 2, 3 e 4, del D.P.R. 117/2000 saranno
valutati:
a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
c) congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che lo comprendono;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
continuità temporale dellae) produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
Per i fini di cui ai punti precedenti,
Costituiscono
titoli da valutare specificamente:
- l’attività didattica svolta anche all’estero.
- i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
l’attività di ricerca, comunque- svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
- i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
l’attività in campo clinico- ed assistenziale
- l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
il coordinamento di- iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
B. Sulla
base dei principi normativi sopra richiamati
a) nella valutazione della produzione scientifica si terrà conto innanzi tutto dell’attinenza alle tematiche scientifiche proprie del Settore Scientifico disciplinare MED-23, Chirurgia Cardiaca;
b) accertata l’attinenza, avranno valore l’originalità e la innovatività della produzione;
c) il rigore metodologico sarà valutato in relazione alla corretta impostazione dei protocolli ed alle conclusioni che verranno tratte sulla base dei risultati ottenuti;
d) per identificare l’apporto dei candidati nei
lavori in collaborazione con i Commissari o con terzi
-
Lavori in compartecipazione commissario-candidato
L’apporto del candidato sarà enucleato per quanto è
possibile valutando:
la
continuità delle linee di ricerca perseguite;
l’impiego
di specifiche metodologie;
la
posizione del nome del candidato nella successione degli autori della
pubblicazione e, indicativamente:
1. la posizione intermedia fra
primo e ultimo autore significa che il candidato è compartecipe alla ricerca;
2. la posizione del nome al primo
posto indica che il candidato è ricercatore principale;
3. la posizione all’ultimo posto
indica che il candidato ha la funzione preminentemente di coordinatore del
gruppo di ricerca.
- Lavori in collaborazione tra candidati
e terzi:
In questa evenienza si
adotteranno criteri analoghi a quelli indicati per i lavori in
compartecipazione commissario-candidato.
e)
la continuità temporale della produzione scientifica verrà
valutata sia dalla relazione della produzione con la evoluzione della
conoscenza nel campo delle tematiche trattate che dalla sua progressione negli
anni;
f)
la rilevanza della collocazione editoriale e la
diffusione delle pubblicazioni saranno valutate tenendo conto anche dei
consueti parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale,
considerandoli non in termini meramente aritmetici;
g)
per l’attività didattica sarà valutata quella svolta nei Corsi di Laurea
specialistica, nei Corsi di Laurea breve, nella Scuola
di Specializzazione, nei Dottorati di Ricerca, nei Corsi di Diploma, nelle
Scuole dirette a fini speciali;
h)
vista la rilevanza assistenziale della disciplina a
concorso, nella valutazione verrà data preminenza alla attività operatoria
svolta. Si farà riferimento particolare alle responsabilità cliniche presso le
Istituzioni di appartenenza. Tale attività dovrà
essere adeguata a garantire competenza nelle mansioni assistenziali
connesse con il ruolo a concorso, che prevede la responsabilità di struttura
complessa. L’attività inoltre dovrà
trovare corrispondenza nella produzione scientifica, nel senso che da questa
deve risultare che il candidato ha svolto attività
clinica finalizzata alla ricerca.
La presentazione di un
numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
2. Prova
didattica
I candidati
che non rivestono la qualifica di professore associato e che hanno ottemperato
gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000 sostengono una prova didattica pubblica nell'ambito di
una disciplina del settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione
comparativa indicata dal candidato, su
tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo, che
concorrerà alla valutazione complessiva.
A tal fine , ciascun
candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione
scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la
quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Dovendo
garantire la par condicio tra i candidati riguardo
alla valutazione della prova didattica (i candidati già Professori associati
non debbono sostenere la prova, mentre gli altri la
debbono sostenere),
Per quanto riguarda la valutazione di merito, la prova didattica sarà valutata riguardo all’efficacia secondo i consueti parametri pedagogici:
1) conoscenza ed aggiornamento della letteratura sul tema;
2) corretta impostazione dell’argomento;
3) articolazione razionale ed equilibrata della presentazione;
4) chiarezza, sintesi ed incisività dell’esposizione;
5) corretta utilizzazione degli strumenti audiovisivi;
6) comunicatività ed efficacia di trasmissione dei concetti discenti;
7) capacità di suscitare interesse.
La data e gli argomenti della prova didattica, nell’ambito del settore disciplinare oggetto del bando, saranno indicate ai candidati che la debbono sostenere entro i termini stabiliti nel bando di concorso.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento ,
il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Lì 6 marzo 2006
Il Presidente
Prof.
________________________
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
Il sottoscritto prof. Elvio Covino, Ordinario presso
l’Università degli Studi di Roma “Campus BioMedico” dichiara
di aver partecipato alla stesura del
verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di
I fascia, per il settore scientifico-disciplinare MED/23 Chirurgia Cardiaca, indetto dall’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti,
il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. n. 37del 10/05/2005 IV Serie Speciale
Concorsi ed Esami, e di aderire al
contenuto dello stesso.
Lì
6 marzo 2006
Firmato Prof. Elvio Covino
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
Il sottoscritto Prof.
Michele Toscano, Ordinario presso l’Università degli Studi di Roma “
Lì
6.3.2006
Firmato Prof. Michele
Toscano
DICHIARAZIONE DI ADESIONE
Il
sottoscritto Prof. Paolo Biglioli,
Ordinario presso l’Università degli Studi di Milano
Dichiara
di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a n. 1 posto di ruolo di I fascia, per il settore scientifico-disciplinare MED/23
Chirurgia Cardiaca, indetto dall’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti il cui bando è
stato pubblicato sulla G.U. n. 37 del 10/05/2005 – IV
Serie Speciale – Concorsi ed Esami e di aderire al contenuto dello stesso.
Lì
6 marzo 2006
Firmato
Prof. Paolo Biglioli
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
Il sottoscritto prof. Gian Federico Possati, Ordinario presso l’Università Cattolica del
Sacro Cuore -. Policlinico “A
Gemelli”di Roma dichiara di aver
partecipato alla stesura del
verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di
I fascia, per il settore scientifico-disciplinare MED/23 Chirurgia Cardiaca, indetto dall’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti,
il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. n. 37del 10/05/2005
IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, e
di aderire al contenuto dello stesso.
Lì,
6 marzo 2006
Firmato
Prof. Gian Federico Possati