Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE N.1
(seduta preliminare
TELEMATICA)
Prof. Piero Musiani - Membro designato
Prof. Pietro Gallo - Membro sorteggiato
Prof. Piergiovanni Grigolato - Membro sorteggiato
Prof. Lucio Palombini - Membro sorteggiato
Prof. Marialuisa Valente - Membro
sorteggiato
si riunisce con inizio alle ore 9.30 del 9 luglio 2010 in
seduta telematica per la
predeterminazione dei criteri di massima.
La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Piergiovanni Grigolato, e del Segretario, nella persona del Prof. Marialuisa Valente.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt. 51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche
candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati
il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti
sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula
e pubblicazioni relativi al presente concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica,
dovendosi fare riferimento unicamente
alla documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la
procedura di valutazione comparativa.
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98,
D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo, L.1/2009, D.M.139/2009), procede a fissare i criteri di massima - che
sono riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e che forma parte
integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.
giorno 25 ottobre 2010, alle ore 15.00, presso la Direzione del
Centro di Scienze dell’Invecchiamento (Ce.S.I.) dell'Università
di Chieti-Pescara: presa d'atto titoli e pubblicazioni;
giorno 26 ottobre
2010, alle ore 9.00, presso la stessa sede: discussione
pubblicazioni scientifiche e scelta argomento oggetto della prova
didattica;
giorno 27 ottobre 2010, alle ore 9.00, presso la stessa sede: prova
didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a
mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la
manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti
i membri, è inviato,
con lo stesso mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e
Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché ne sia curata la pubblicizzazione
per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 10.00.
Li 9 luglio 2010
Firmato Il
Presidente Prof. Piergiovanni
Grigolato
Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
ALLEGATO 1 al Verbale n.1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 ,
comma 6 , D.P.R. 117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. Piergiovanni
Grigolato -
Presidente
Prof. Pietro Gallo - Commissario
assume i seguenti criteri di
massima :
a- pertinenza e
congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico
disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del
bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.
b- apporto individuale del candidato
analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in
collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base
alla posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione
del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della produzione
scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico
settore scientifico-disciplinare.
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
La Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il
quale adotterà il relativo provvedimento di esclusione.
- attività didattica svolta anche all’estero,
congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
-
attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
-
attività clinico-assistenziale;
- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di
borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra
i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che
formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione nel tempo
assegnato
e- capacità di evidenziare connessioni
e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà
la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Li 9 luglio 2010
Firmato Il
Presidente Prof.
Piergiovanni Grigolato