Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Ordinario presso la Facolta' di fARMACIA
Settore MED/07- MICROBIOLOGIA E MICROBIOLOGIA CLINICA
Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.
VERBALE N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
Prof. Raffaele
Piccolomini
- Membro designato
Prof.ssa
Alberta Azzi
- Membro sorteggiato
Prof. Giuseppe
Bisignano
- Membro sorteggiato
Prof.ssa Elisabetta Blasi- Membro sorteggiato
Prof.ssa Anna Giammanco- Membro sorteggiato
si riunisce con inizio alle ore 10,15 del 09/03/2010 in seduta telematica per la predeterminazione dei criteri di
massima.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt. 51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia
ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la
consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum
e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni
plichi recanti sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula e
pubblicazioni relativi al presente concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei
candidati è atto consueto di cortesia ma
di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla
documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la procedura di
valutazione comparativa.
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R.
117/2000, regolamento di ateneo, L. 1/2009, D.M. 139/2009) , procede a fissare
i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1 al presente
verbale e che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi
D.P.R. 117/2000.
giorno
27/04/2010 alle ore 09,00 presso gli Uffici del
Personale Docente del Rettorato dell'Università di Chieti: presa d'atto titoli
e pubblicazioni;
giorno 27/04/2010 alle ore 10,00, presso la stessa
sede: scelta argomento oggetto della
prova didattica.
giorno 28/04/2010 alle ore 10,00, presso la stessa sede: prova didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo
telematico ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato
dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato, con lo stesso mezzo, nonché tramite
fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti-Pesccara affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo
dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 12,00.
Chieti, li 09 marzo 2010
Firmato
Il Presidente Raffaele Piccolomini
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R.
117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. Raffaele
Piccolomini - Presidente
Prof.ssa
Alberta Azzi - Commissario
Prof. Giuseppe
Bisognano - Commissario
Prof.ssa Anna Giammanco - Commissario
Prof.ssa Elisabetta Blasi - Segretario
assume i seguenti criteri di massima :
a- pertinenza e congruenza
dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare
relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di
concorso e con tematiche attinenti ad esso.
b- apporto individuale del
candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di
lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo
candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla
posizione del nome nella lista degli autori, valutando sia la collocazione del
lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della
produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze
dello specifico settore scientifico-disciplinare.
La Commissione prende atto che l’Università di
Chieti ha indicato nel bando un numero
massimo di n. 50 pubblicazioni a
scelta del candidato (art. 1 del bando di concorso relativo alla presente
procedura di valutazione comparativa)
La presentazione di un numero superiore di
pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di
valutazione.
Curriculum e
titoli
La Commissione si atterrà ai seguenti criteri:
- attività didattica svolta anche all’estero,
congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
- attività di
ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e
stranieri;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova
didattica (effettuata solo in presenza di candidati che non rivestono la
qualifica di Professore Associato)
I candidati che non rivestono la qualifica di
professore associato e che hanno ottemperato gli obblighi previsti dal bando e
dal D.P.R. 117/2000 sostengono una prova
didattica pubblica nell'ambito di una disciplina del settore scientifico
disciplinare oggetto della valutazione comparativa indicata dal candidato, su tema da assegnarsi con 24 ore di
anticipo , che concorrerà alla valutazione complessiva.
A tal fine , ciascun candidato estrae a sorte tre
fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che
formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia
espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione
nel tempo assegnato
e- capacità di evidenziare
connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento , il quale ne
curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Lì, 09 marzo
2010
Firmato
Il Presidente Raffaele Piccolomini