PROCEDURA
DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI PROFESSORE
ASSOCIATO
PRESSO
MED/04
– PATOLOGIA GENERALE. PUBBLICATO SULLA GAZZETTA N. 54
DEL
11/07/2008, IV SERIE SPECIALE – CONCORSI ED ESAMI
VERBALE
N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
del
28/12/2009 e pubblicata su G.U. n. 5 del 19/01/2010 e composta dai
seguenti
professori:
Prof.ssa
RAFFAELLA MURARO - Membro designato
Prof.
GIORGIO BERTON - Membro sorteggiato
Prof.
MAURO BOLOGNA - Membro sorteggiato
Prof.
ALBERTO MANTOVANI - Membro sorteggiato
Prof.ssa
MARELLA MARODER - Membro sorteggiato
si riunisce con inizio alle
ore 10:30 del 3 Marzo
la predeterminazione dei
criteri di massima.
lavoro cooperativo ai sensi
dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000 n.
117 .
MANTOVANI, e del Segretario,
nella persona della Prof.ssa Raffaella
MURARO.
Tutti
i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di
loro, di cui agli artt.51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di
parentela o affinità sino al quarto grado incluso.
di
cui sopra.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia
ricevuto
curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine
accademica
di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le proprie
pubblicazioni.
I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti
sull’involucro
la specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi
al
presente concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei
candidati
è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica,
dovendosi
fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università
che ha bandito la procedura di valutazione comparativa. La
Commissione
condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto
invita
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento
delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R.
117/2000,
regolamento di ateneo, L. 1/2009, D.M. 139/2009) , procede a fissare
i
criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale
e
che
forma parte integrante di esso.
Gli
Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi
D.P.R.
117/2000.
candidati
che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R.
117/2000,
per la discussione delle pubblicazioni e per l'assegnazione della
prova
didattica da discutere 24 ore dopo.
delle
riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:
giorno
26 marzo 2010 alle ore 8:00 presso il Rettorato – Divisione Personale
Docente
dell'Università di Chieti: presa d'atto titoli e pubblicazioni;
giorno
17 maggio 2010 alle ore 8:00, presso la stessa sede: convocazione in
ordine
alfabetico di n. 8 candidati (primo gruppo) per la discussione
pubblicazioni
scientifiche e scelta argomento oggetto della prova didattica.
giorno
18 maggio 2010 alle ore 8:00, presso la stessa sede: convocazione in
ordine
alfabetico di n. 8 candidati (secondo gruppo) per la discussione
pubblicazioni
scientifiche e scelta argomento oggetto della prova didattica e a
seguire
prova didattica del primo gruppo di candidati convocati.
giorno
19 maggio 2010 alle ore 8:00, presso la stessa sede: convocazione in
ordine
alfabetico di n. 9 candidati (terzo gruppo) per la discussione
pubblicazioni
scientifiche e scelta argomento oggetto della prova didattica e a
seguire
prova didattica del secondo gruppo di candidati convocati.
giorno
20 maggio 2010 alle ore 9.00, presso la stessa sede: prova didattica
del
terzo gruppo di candidati convocati.
pervenissero
rinunce da parte dei candidati. Tale revisione terrà conto in ogni
caso
della necessità di avvisare i candidati almeno 20 giorni prima dello
svolgimento
delle prove stesse (art. 9 del bando di concorso relativo alla
presente
procedura di valutazione comparativa).
Il
presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato
inviato
a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la
manifestazione
di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i
membri,
è inviato, con lo stesso mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione
Personale
Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di
Chieti
affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché
l’affissione
all’Albo dell’Ateneo.
La
seduta ha termine alle ore 12:00.
Milano
li 3 marzo 2010
Firmato
Il
Presidente Prof. Alberto Mantovani
PROCEDURA
DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI
DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.
Dopo
ampia ed approfondita discussione,
concorso
di cui in premessa e composta dai seguenti professori:
Prof.
Alberto MANTOVANI - Presidente
Prof.
Giorgio BERTON - Commissario
Prof.
Mauro BOLOGNA - Commissario
Prof.ssa
Marella MARODER - Commissario
Prof.ssa
Raffaella MURARO - Segretario
assume
i seguenti criteri di massima :
a-
pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore
scientifico
disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa
oggetto
del bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.
b-
apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in
collaborazione.
Nel caso di lavori in collaborazione con terzi e con i
Commissari
l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando
distintamente
i lavori in base alla posizione del nome nelle lista degli autori,
valutando
sia la collocazione del lavoro nel quadro generale della produzione
scientifica
del candidato sia l’accreditamento dello stesso, per i singoli
argomenti,
nella comunità scientifica;
c-
originalità e innovatività delle ricerche, rigore metodologico con cui sono
state
realizzate;
d-
rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro
diffusione
all'interno della comunità scientifica; a tal fine
potrà utilizzare, ove
possibile, parametri riconosciuti in ambito
internazionale.
e-
continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione
all'evoluzione
delle conoscenze dello specifico settore scientifico-
disciplinare.
numero
massimo di n. 20 pubblicazioni a scelta del candidato (art. 1 del
bando
di concorso relativo alla presente procedura di valutazione comparativa)
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati
è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
informerà
il Rettore dell’Ateneo il quale adotterà il relativo provvedimento di
esclusione.
Curriculum
e titoli
-
attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore disciplinare di
cui al
concorso
o in settori affini.
-
servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e
stranieri;attività di
ricerca,
comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
-
titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad
attività
di
ricerca;
-
organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative in campo
didattico e scientifico svolte in ambito
nazionale
ed internazionale
Prova
didattica
A
tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla
Commissione
scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della
lezione,
per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per
la valutazione della prova didattica
seguenti
criteri di valutazione:
a-
attinenza al tema assegnato
b-
chiarezza ed efficacia espositiva
c-
padronanza dell'argomento
d-
completezza di esposizione nel tempo assegnato (45 minuti)
e-
capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I
criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al
responsabile
del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del
D.P.R.
117/2000 .
Li
3 marzo 2010
Firmato
Il Presidente Prof. Alberto MANTOVANI