Procedura di valutazione comparativa a un
posto di ricercatore presso la Facoltà di Lingue e Letterature Straniere,
Settore L-OR/21 “Lingue e letterature della Cina e
dell’Asia sud-orientale” bandita con D.R. n. 204 del
27.12.2010, il cui avviso di bando è stato pubblicato nella G.U. n. 05 del
18.01.2011.
Verbale n. 1
La Commissione giudicatrice della
procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 785 del 22.07.2011, pubblicato sulla G.U. n. 63 -
Serie Speciale -Concorsi ed Esami - del 09.08.2011, e formata dal membro
designato, Prof. Sandra Marina Carletti Antonelli (Professore Associato - Università degli Studi di
Napoli “L’Orientale”) e dai membri sorteggiati Prof.
Maurizio Scarpari (Professore Ordinario - Università Ca’ Foscari Venezia) e Prof. Tiziana Lippiello (Professore Ordinario - Università Ca’ Foscari Venezia), si riunisce
il giorno 29.9.2011 alle ore 11.00 in seduta telematica.
La Commissione è stata autorizzata ad
avvalersi di strumenti telematici di lavoro
cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12, del
D.P.R. 23.03.2000, n. 117, con autorizzazione del Rettore del 7.9.2011, prot. n. 6301.
Si prende atto che nessuna istanza di
ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all’Ateneo e che
pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata a operare secondo
norma.
La Commissione procede alla nomina del
Presidente, eletto nella persona del Prof. Maurizio Scarpari, e del Segretario, eletto nella persona della Prof. Sandra Marina Carletti Antonelli.
Ciascun Commissario è invitato a
dichiarare di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4° grado
incluso con gli altri Commissari. Constatato che
non vi è nessun rapporto di parentela tra i Commissari, si procede con i
lavori.
La Commissione prende atto
degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle
procedure di valutazione comparativa (L. 210/98,
D.P.R. 117/2000, L. 1/2009 e
successive modificazioni).
La Commissione prende
altresì atto che la valutazione comparativa, ai sensi del D.L. 10.11.2008, n.
180, convertito in legge1/09 modificato dalla L. n.183/2010, è effettuata sulla base dei titoli e delle
pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di
dottorato, discussi pubblicamente con la Commissione, utilizzando
parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto
del Ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca 28.7.2009, n. 89 artt. 2 e 3.
Sui titoli e sulle pubblicazioni di ogni
singolo candidato, ivi compresa la tesi di dottorato, illustrati e discussi da
parte del candidato, ogni Commissario esprimerà il proprio
giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale.
In base ai giudizi collegiali, la
Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine
della quale, con deliberazione assunta a maggioranza e/o all’unanimità dei
componenti, indicherà il vincitore della procedura.
La Commissione decide di stendere, già
nella seduta odierna, il calendario delle proprie riunioni e di fissare la data
di svolgimento dei colloqui con i candidati. A tal fine, la Commissione
predetermina i criteri e le modalità di valutazione dei candidati con
osservanza di quanto previsto dall’art. 1 comma 7 del
D.L. 180/2008 convertito con modifiche in Legge 1/2009 e dalla L. 183/10. (Allegato n. 1 al
presente verbale).
La Commissione - presa visione del numero
dei candidati fornito dall’ufficio competente - stabilisce il calendario delle
successive riunioni per la valutazioni dei titoli e
per l’espletamento del colloquio.
Calendario delle riunioni
1) il giorno 14.11.2011, alle ore 15.30,
presso il Rettorato, in Via dei Vestini 31, Chieti Scalo, la Commissione si riunirà per prendere
visione dell’elenco dei candidati, verificare l’assenza d’impedimenti di legge
a procedere, stabilire le modalità di valutazione di eventuali pubblicazioni
svolte dai candidati in collaborazione con uno o più Commissari, esaminare i curricula, i titoli e le pubblicazioni dei candidati (i
lavori potrebbero protrarsi anche il 15.11.2011);
2) il giorno 19.12.2011, alle ore 15.00,
presso il Rettorato, in Via dei Vestini 31, Chieti Scalo, la Commissione si riunirà per completare
l’esame dei curricula, dei titoli e delle
pubblicazioni dei candidati;
3) il giorno 20.12.2011, alle ore 9.00,
presso il Rettorato, in Via dei Vestini 31, Chieti Scalo, la Commissione si riunirà per lo svolgimento
dei colloqui, nel corso dei quali i candidati discuteranno pubblicamente con la
Commissione i propri titoli e le proprie pubblicazioni. Alla fine dei colloqui,
la Commissione stilerà i giudizi individuali e collegiali su ogni singolo
candidato, per poi procedere alla loro comparazione, nonché alla stesura della
relazione finale (i lavori potrebbero protrarsi anche il 21.12.2011).
Il presente verbale, redatto e
sottoscritto dal Presidente e corredato dalle adesioni firmate degli altri
Commissari, viene inviato per via elettronica e a
mezzo fax (unitamente alla fotocopia del documento di riconoscimento) alla
Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara, che ne assicura la pubblicità per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo, almeno sette giorni prima
della prosecuzione dei lavori.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai
criteri sia al calendario del colloquio, convocando i candidati per il giorno
20.12.2011, alle ore 9.00, presso il Rettorato, in Via dei Vestini
31, Chieti Scalo, in tempo utile e secondo le
modalità previste dalla legge.
La riunione termina alle ore 12.00.
Scritto, letto ed approvato.
Firmato:
Il Presidente:
Prof. Maurizio SCARPARI
ALLEGATO 1
CRITERI DI GIUDIZIO
Sulla base dei criteri individuati dal
D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione
comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi
debitamente documentati:
a.
a) possesso del titolo di
dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b.
b) svolgimento di attività
didattica a livello universitario in Italia o all’estero;
c.
c) prestazione di servizi
di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo determinato,
presso istituti pubblici italiani o all’estero;
d.
d) svolgimento di attività
di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
e.
e) svolgimento di attività
in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui
sono richieste tali specifiche competenze;
f.
f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori
scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g.
g) organizzazione,
direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
h.
h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari
nei quali è prevista;
i.
i) partecipazione in
qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
j.
j) conseguimento di
premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento
indicato è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso
assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal
singolo candidato.
Sulla base dei criteri individuati dal
suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione giudicatrice, nell’effettuare la
valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente
pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti,
nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli
editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l’esclusione di note
interne o rapporti dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività
e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il
settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero
con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione
editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della
comunità scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di
criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento dell’apporto
individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in
collaborazione.
La Commissione giudicatrice deve altresì
valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato,
l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti
salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non
volontario dell’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione giudicatrice, nell’ambito
dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello
internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei seguenti
indici:
1) numero totale delle citazioni;
2) numero medio di citazioni per pubblicazione;
3) “impact factor” totale;
4) “impact factor” medio
per pubblicazione;
5) combinazioni
dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione
scientifica del candidato (indice di Hirsch o
simili).
Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli
previsti dall'art. 1, comma 7, della Legge 4 Novembre 2005, n. 230, e in
particolare:
a.
a) il dottorato di
ricerca;
b.
b) le attività svolte in
qualità di assegnisti e contrattisti
ai sensi dell’art. 51, comma 6, della Legge 27
dicembre 1997, n. 449;
c.
c) le attività svolte in
qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n.
398;
d.
d) le attività svolte in
qualità di contrattisti ai sensi dell’art.
1, comma 14, della Legge 4 novembre 2005, n. 230.
I criteri ora individuati, parte
integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il
quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Chieti, 29 settembre 2011
Il Presidente:
Prof. Maurizio SCARPARI
( DICHIARAZIONI DI
ADESIONE DEI MEMBRI DELLA
COMMISSIONE
Il sottoscritto Prof. Sandra Marina CARLETTI ANTONELLI Ordinario presso
l’Università di NAPOLI ORIENTALE dichiara di aver partecipato alla stesura del
verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore
universitario, settore disciplinare L-OR/21 indetto dall’Università di Chieti-Pescara, il cui bando è stato pubblicato nel
Supplemento ordinario G.U. n° 5 del 18/01/2011 e di aderire al contenuto stesso.
DATA 29/09/2011
FIRMA
Prof. Sandra Marina CARLETTI ANTONELLI
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE
Il sottoscritto Prof. Tiziana LIPPIELLO Ordinario presso l’Università di VENEZIA
CA’ FOSCARI
dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare
per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore
disciplinare L-OR/21 indetto dall’Università di Chieti-Pescara, il cui bando è stato pubblicato nel
Supplemento ordinario G.U. n° 5 del 18/01/2011 e di aderire al contenuto stesso.
DATA 29/09/2011
FIRMA
Prof. Tiziana LIPPIELLO