Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso
Verbale della prima seduta
(TELEMATICA)
Si
prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commisssari
da parte dei candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto
Ciascun
componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed
affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari. Constatato che non
vi è nessun rapporto di parentela tra i commissari, si procede con i lavori.
Il
presidente da lettura
del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.
210/98, D.P.R. 117/2000, L. 9.1.2009, n . 1 e successive
modificazioni).
Dopo
la discussione pubblica sui titoli e sulle pubblicazioni di ogni singolo
candidato con la commissione
- ivi compresa la tesi di dottorato,
ogni commissario esprimerà il
proprio giudizio individuale e
In
base ai giudizi collegiali,
Calendario delle riunioni
1)
giorno 14
dicembre 2011 ore 10.30 II riunione:
presa atto dell’elenco dei candidati, dichiarazione d’assenza d’impedimenti,
analisi dei lavori in collaborazione candidati-Commissari, esame dei curricula, dei
titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
2)
giorno 23
gennaio 2012 ore 10.00 presso
3)
giorno 24
gennaio 2012 ore 10.00 presso
Il presente verbale, redatto e
sottoscritto dal Presidente e corredato dalle adesioni firmate degli altri membri della
Commissione, viene inviato in posta
elettronica e a mezzo fax (unitamente
alla fotocopia del documento di riconoscimento)
alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara, che ne assicura la pubblicità
per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo, almeno
sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità sia ai criteri sia al calendario edl
colloquio, convocando i candidati per i giorni 23 gennaio 2012 in tempo utile e nei
modi di legge.
La riunione termina alle ore 12,40
Scritto, letto ed approvato.
Li 04 ottobre
2011
Firmato:
Il Presidente: Prof. ssa Francesca Maria
CORRAO
ALLEGATO 1
CRITERI
DI GIUDIZIO
Sulla
base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89
a) possesso del titolo di
dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in
Italia o all’estero:
c)
prestazione di servizi di formazione e ricerca anche con
rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o
all’estero:
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti
istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri:
e) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori
scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
f)
organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca
nazionali ed internazionali:
g) titolarità di brevetti relativamente a quei settori
scientifico-disciplinari nei quali è prevista:
h)
partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni
nazionali ed internazionali;
i)
conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed
internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento indicato è
effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in
ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo
candidato.
Sulla
base dei criteri individuati dal suddetto D.M. 28.7.09
a)
originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione
scientifica:
b)
congruenza di ciascuna
pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la
procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c)
rilevanza scientifica
della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione
all’interno della comunità scientifica;
d)
determinazione analitica,
anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di
riferimento dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione
del medesimo a lavori in collaborazione.
1)
numero totale delle
citazioni;
2)
numero medio di citazioni
per pubblicazione;
3)
“impact factor” totale;
4)
“impact factor” medio per pubblicazione;
5)
combinazioni dei
precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica
del candidato (indice di Hirsch o simili).
Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli
previsti dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in
particolare:
a)
il dottorato di ricerca
b)
le attività svolte in
qualità di assegnisti e contrattisti
ai sensi dell’art. 51, comma 6, della Legge 27 dicembre 1997, n. 449
c)
le attività svolte in
qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n.
398
d)
le attività svolte in
qualità di contrattisti ai sensi dell’art. 1, comma
14, della legge 4 novembre 2005, n. 230.
I
criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al
responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del
D.P.R. 117/2000 .
Li 4 ottobre 2011
Firmato Il Presidente
Prof. ssa Francesca Maria CORRAO
(Ogni
commissario scaricherà il modulo di adesione in calce al verbale e dovrà
inviare in giornata esclusivamente il modulo di adesione via fax unitamente ad
una fotocopia di documento di identità al n. 0871 3556093
oppure 0871 3556102 - Università di Chieti-Pescara.
Il Presidente della Commissione invierà
in giornata il verbale e la lettera di trasmissione
via e-mail al seguente indirizzo docenti@divispers.unich.it
e anche via fax unitamente alla fotocopia di un documento di identità. Quanto
trasmesso via Fax dovrà essere firmato.)
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE
Il sottoscritto Prof.
Olivier DURAN Associato presso l’Università di Roma “
DATA 04/10/2011
FIRMA
Prof. Olivier DURAN
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE
Il sottoscritto Prof.
Angelo ARIOLI Ordinario presso l’Università di Roma “
DATA 04/10/2011