Procedura di valutazione comparativa ad un posto di ricercatore presso la Facoltà di Lingue e Letterature Straniere settore L-Fil-Let/11 “Letteratura Italiana Contemporanea pubblicato sulla G.U. n. 102 del  24.12.2004  (D.R. n. 195 del 14.12.2004)

 

 

Verbale della prima seduta (Telematica)

 

 

La Commissione Giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con  D.R. n. 882 del 05.07.2005, pubblicato sulla G.U. n. 55 IV Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 12.07.2005, e formata dal membro designato, Prof. Nicola D’Antuono (Professore Ordinario Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara) e dai membri eletti Prof. Donatella Marchi (Professore Associato Confermato Università “Carlo Bo” di Urbino), Dott. Marilena Ermilli (Ricercatore Confermato Università di Bologna), si riunisce il giorno 8 febbraio 2006 alle ore 14.00 in SEDUTA TELEMATICA.

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23.03.2000, n. 117.

La Commissione nella sua completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30 giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla  citata G.U (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi costituita nella composizione prevista  dall’art. 2 della L. 210/1998 e del D.P.R. 117/2000.

I suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra loro sino al quarto grado incluso.

I Commissari dichiarano di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione.

La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. Nicola D’Antuono e Segretario Dott. Marilena Ermilli.

Il Presidente ricorda ai Colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98, dal D.P.R. n. 117/2000, e dal Regolamento dell’Università di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.

Il Presidente informa che la Commissione, sulla base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati per la valutazione comparativa, e stabilire il calendario dei lavori.

La Commissione, dopo approfondita discussione, delibera all’unanimità che i criteri di giudizio per la valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula. Pertanto la Commissione procede a definire, a norma dell’art. 9 del Bando di valutazione, per la pubblicazione sull’albo del Rettorato e della Facoltà di Lingue e Letterature Straniere, e sul sito Internet dell’Ateneo, i seguenti criteri:

 

a)      Originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

b)      Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;

c)      Congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare L-Fil-Let/11 per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d)      Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

e)      Continuità temporale della produzione scientifica in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare;

 

In ordine alla possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni scientifiche presentate da candidati che risultino svolte in collaborazione con terzi, ivi compresi eventualmente i componenti della Commissione, si stabilisce all’unanimità e dopo approfondita discussione di attenersi ai seguenti criteri:

1)      Ordine di nomi: estensore, coordinatore:

2)      Coerenza con il resto dell’attività scientifica;

3)      Presa in considerazione di eventuali dichiarazioni ricavabili direttamente dalle pubblicazioni, ovvero di quelle che siano riportate nei documenti agli atti;

4)      Eventuale svolgimento di soggiorni di studio e/o ricerca in qualificate istituzioni italiane o estere.

Nella valutazione dei titoli scientifici si terrà nella massima considerazione la pertinenza con le discipline del settore scientifico-disciplinare L-FIL-LET/11. Per i lavori stampati all’estero deve risultare data e luogo di pubblicazione. Per i lavori stampati in Italia devono essere adempiuti gli obblighi previsti dall’art. 1 del D. Leg.vo Luogotenenziale 31 agosto 1945, n. 660.

La Commissione valuterà anche i seguenti titoli:

a)      Titolo di Dottore di Ricerca;

b)      La fruizione di Assegni o Contratti di collaborazione ad attività di ricerca ed eventuali borse di studio erogate da Atenei italiani e stranieri;

c)      Attività didattica svolta anche all’estero;

d)      I servizi prestati negli Atenei e Centri di Ricerca italiani e stranieri;

e)      Il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale;

f)        L’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri.

Sulla base di quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle prove d’esame dei seguenti criteri:

Prima prova scritta

La prima prova consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto di aspetti generali del settore scientifico-disciplinare L-FIL-LET/11.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

1.                              Aderenza della trattazione al tema proposto;

2.      Completezza e sinteticità della trattazione;

3.      Correttezza scientifica della trattazione

4.       Chiarezza espositiva e organicità argomentativa

La Commissione stabilisce per la prima prova scritta un tempo massimo di 4 ore.

Seconda prova scritta

La seconda prova consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto di un aspetto specifico del settore scientifico disciplinare L-FIL-LET/11.

L’elaborato verrà valutato secondo i seguenti criteri:

1.      Padronanza degli strumenti di analisi testuale;

2.      Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione;

3.      Originalità, consistenza.

La Commissione stabilisce per la seconda prova scritta un tempo massimo di 4 ore.

Prova orale

La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli, e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria. La prova sarà valutata tenendo in considerazione i seguenti criteri:

1.      Padronanza e grado di aggiornamento mostrati dal candidato sulle tematiche di ricerca;

2.      Sinteticità e chiarezza dell’esposizione;

 

La Commissione passa quindi a definire il calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali deliberando unanimemente di ammettere alle stesse tutti i candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.

La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce che la valutazione dei titoli sarà effettuata solo per i candidati presenti alle 2 prove scritte dopo l’espletamento di tali prove e prima della correzione degli elaborati, fermi restando tutti i criteri stabiliti nel presente verbale. Inoltre fissa il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

Il giorno mercoledì 22 marzo 2006 alle ore 14.00 presso la Divisione Personale Docente del Campus Universitario dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti, per la Prima Prova Scritta (durata: 4 h.);

Il giorno giovedì 23 marzo, presso la stessa sede, alle ore 9.00, per la Seconda Prova Scritta (durata: 4 h.);

Il giorno giovedì 23 marzo, presso la stessa sede, alle ore 14.00, per la Valutazione dei Titoli;

Il giorno giovedì 23 marzo, presso la stessa sede, alle ore 16.00, per il Colloquio Orale.

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato delle adesioni degli altri membri della Commissione, viene inviato in posta elettronica e/o a mezzo fax firmato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica nonché l’affissione nell’Albo dell’Ateneo.

Gli uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove, convocando i candidati per i giorni 22 e 23 marzo 2006 in tempo utile nei modi di legge.

 

La riunione termina alle ore 15.00

Scritto, letto ed approvato.

 

Firmato

Il Presidente

Prof. Nicola D’Antuono