Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
Prof. Benedetto Conforti - Membro designato
Prof. Andrea Giardina
- Membro
eletto
Prof. Angela Del Vecchio - Membro eletto
Prof. Paolo De Caterini - Membro eletto
Prof. Luciano Garofalo
- Membro
eletto
si riunisce con inizio alle ore 10 del 09/09/2005 in seduta telematica per la predeterminazione dei criteri di
massima.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità di cui agli art.51 e 52 del C. P. C., in particolare di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso. Dichiarano inoltre, ad eccezione del prof. Luciano Garofalo che è candidato in una procedura di valutazione comparativa per un posto di professore di prima fascia nel settore ius 13, di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa la posizione di candidato e commissario.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se
qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche
candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati
il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver
ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la specificazione che trattasi di
curricula e pubblicazioni relativi
al presente concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei
candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica,
dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.
210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo),
procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1
al presente verbale e che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.
I candidati saranno convocati presso l?Università
Federico II di Napoli, all’indirizzo sotto indicato, giusta autorizzazione del
Magnifico Rettore con lettera del 26/08/2005.
giorno 11/10/2005 alle ore 11
presso il Dipartimento di Scienze Internazionalistiche dell’Università Federico
II di Napoli, sito in Via Mezzocannone 4,
Napoli, per la: presa d'atto di titoli e pubblicazioni;
giorno 11/10/2005 alle ore 16, presso
la stessa sede, per la discussione sulle pubblicazioni scientifiche e la
scelta dell’argomento oggetto della prova didattica.
giorno 12/10/2005
alle ore 16, presso la stessa
sede, per la prova didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la
manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti
i membri, è inviato, con lo stesso
mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti
affinché ne sia
curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché
l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 13.
Napoli, li 09/09/2005
Firmato Il
Presidente (Benedetto Conforti)
Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
ALLEGATO 1 del
Verbale n. 1
CRITERI DI
MASSIMA ex art. 4 , comma 6
, D.P.R. 117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. Benedetto Conforti
Prof. Andrea Giardina
assume i seguenti criteri di
massima :
a- pertinenza e
congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico
disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del
bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.
b- apporto individuale del candidato
analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in
collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base
alla posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione
del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della produzione
scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico
settore scientifico-disciplinare.
- attività didattica svolta
anche all’estero, congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in
settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
-
attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
- titoli di dottore di ricerca, fruizione di borse di studio
finalizzate ad attività di ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative
in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
A tal fine, ciascun candidato estrarrà a sorte tre
fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello
che formerà oggetto della lezione, per la quale sarà assegnato un tempo di 45
minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione nel tempo
assegnato
e- capacità di evidenziare connessioni
e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà
la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Lì 09/09/2005
Firmato Il
Presidente (prof. Benedetto
Conforti
.