Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di SCIENZE MANAGERIALI Settore IUS/09 - ISTITUZIONI DI DIRITTO PUBBLICO bandita con D.R. 677 DEL 30/06/2008 il cui avviso è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale n. 54 del 11/07/2008

 

Verbale della prima seduta (TELEMATICA)

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n.  193 del  28/12/2009, pubblicato su G.U. n.  5 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/01/2010, e formata dal membro designato, Prof. GIAMPIERO DI PLINIO, Professore Ordinario, Università di Chieti/Pescara, e dai membri eletti Prof. GIOVANNA COLOMBINI, Professore Ordinario, Università di PISA, e Prof. ARMANDO MANNINO, Professore Ordinario, Università di Firenze, si riunisce il giorno 12 aprile 2010, alle ore 9,30 IN SEDUTA  TELEMATICA.

La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12  del D.P.R. 23/03/2000, n. 117.

La Commissione nella sua completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30 giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla  citata G. U. (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi costituita nella composizione prevista dall’art. 2  della L. 210/1998 e del D.P.R. 117/2000, L. 1/2009, D.M. 139/2009.

I suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione.

 

La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. ARMANDO MANNINO e Segretario il Prof. GIAMPIERO DI PLINIO

 

Il Presidente ricorda ai Colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98, dal  D.P.R. n. 117/2000, e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del 02/06/1999, L. 1/2009, D.M. 139/2009.

 

Il Presidente informa che la Commissione, sulla base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati per la valutazione comparativa, e stabilire il calendario dei lavori.

La Commissione, dopo approfondita discussione, delibera all’unanimità  che i criteri di giudizio per la valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.

 La Commissione, unanime, sulla base della L. n. 210 del 3/7/98, del D.P.R. n. 117/2000   e dell’art. 9 del Bando del concorso in questione, stabilisce che saranno presi in considerazione i seguenti criteri:

Ø      originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

Ø      congruenza della complessiva attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare IUS/09

Ø      rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

Ø      continuità temporale della produzione scientifica in relazione all’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.

 

In ordine alla possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni scientifiche presentate da candidati che risultino svolte in collaborazione con terzi LA Commissione stabilisce all’unanimità di attenersi al seguente criterio:

Ø      nelle pubblicazioni a firma plurima il contributo del candidato sarà valutato solo se, e nella misura in cui, è chiaramente specificato nel testo o in nota della pubblicazione stessa.

 

Nella valutazione dei titoli scientifici si terrà debito conto della loro pertinenza con le discipline del settore scientifico IUS/09. Per i lavori stampati all’estero deve risultare data e luogo di pubblicazione. Per i lavori stampati in Italia devono essere adempiuti gli obblighi previsti dall’art.1 del D. Leg.vo Luogotenenziale 31 agosto 1945, n.660 e successivamente alla data del 1° settembre 2006  devono essere adempiuti gli obblighi previsti dal Decreto del Presidente della Repubblica 3 maggio 2006, n.252 .

La Commissione valuterà anche i seguenti titoli:

Ø      attività didattica svolta, anche all’estero;

Ø      attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

Ø      i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, la fruizione di assegni o contratti di ricerca;

 

Sulla base di quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle prove di esame dei seguenti criteri:

Prima prova scritta:

 

La  prima  prova  consisterà  nella  trattazione, sotto  forma  di  elaborato  scritto, di aspetti generali del settore scientifico disciplinare IUS/09.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a)  Aderenza della trattazione al tema proposto;

b)  Completezza e sinteticità della trattazione;

c)  Correttezza scientifica della trattazione;

d)  Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.

 La Commissione stabilisce per la prima prova scritta un tempo massimo di n.4 ore.

 

Seconda prova scritta:

 

La seconda prova consisterà nella analisi, sotto forma di commento scritto, di una sentenza della Corte Costituzionale su problematiche relative al settore scientifico-disciplinare IUS/09.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a) Padronanza degli strumenti di analisi testuale;

b) Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione;

c)  Originalità, consistenza.

 La Commissione stabilisce per la seconda prova scritta un tempo massimo di n.3 ore.

 

 

Prova orale:

 

La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore  disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli, e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria. La prova sarà valutata tenendo in considerazione i seguenti criteri:

·         padronanza e grado di aggiornamento mostrati dal candidato sulle tematiche di ricerca;

·         sicurezza e chiarezza espositiva.

 

La Commissione passa quindi a definire il calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali.

 

La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce che la valutazione dei titoli sarà effettuata prima della correzione degli elaborati, fermi restando i criteri tutti stabiliti nel presente verbale. Inoltre fissa il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

 

il giorno giovedi 10 giugno 2010, presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, alle ore 15.00, prima prova scritta;

il giorno venerdi 11 giugno 2010, presso la stessa sede, alle ore 9.00, seconda prova scritta;

il giorno venerdi 11 giugno 2010, presso la stessa sede, alle ore 12.30, valutazione dei titoli presentati dai candidati presenti alle due prove scritte;

il giorno sabato 12 giugno 2010, presso la stessa sede, alle ore 9.00, prova orale.

 

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato delle adesione degli altri membri della Commissione, viene inviato in posta elettronica  e a mezzo fax firmato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove, convocando i candidati per i giorni  10, 11, 12 giugno 2010, secondo gli orari sopra indicati.   in tempo utile nei modi di legge.

La riunione termina alle ore 11.00

Scritto, letto ed approvato.

 

Firmato: 

Il Presidente:    Prof. ARMANDO MANNINO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DICHIARAZIONI  DI  ADESIONE  DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE

 

 

Il sottoscritto Prof. GIOVANNA COLOMBINI, Ordinario presso l’Università di PISA dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare IUS/09, indetto dall’Università di Chieti-Pescara, il cui bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U.    54    del 11/07/2008 e di aderire al contenuto dello stesso.

DATA 12 aprile 2010

                                                                                                          FIRMA

                                                                                    

 

Il sottoscritto Prof. GIAMPIERO DI PLINIO, Ordinario presso l’Università di CHIETI/PESCARA dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare IUS/09, indetto dall’Università di Chieti-Pescara, il cui bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U.   54   del 11/07/2008 e di aderire al contenuto dello stesso.

DATA 12 aprile 2010

                                                                                                          FIRMA