Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
presso
VERBALE N. 1 (
seduta preliminare
TELEMATICA )
Prof.
Claudio Varagnoli - Membro
designato
Prof. Stella Casiello - Membro sorteggiato
Prof.
Francesco
Prof.
Luciano Re - Membro
sorteggiato
Prof.
Francesco Tomaselli - Membro
sorteggiato
si riunisce con
inizio alle ore 12.00 del 26. 02.
Tutti i commissari
dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui
agli artt.51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o
affinità sino al quarto grado incluso.
Il Presidente chiede ai
componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto
curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine
accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le
proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la
specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni
relativi al presente concorso, ma di non
averli aperti.
Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari
da parte dei candidati è atto consueto di cortesia, ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.
Quindi, presa visione degli
atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure
di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo,
L. 1/2009, D.M. 139/2009), procede a fissare i criteri di massima - che sono
riportati nell’allegato n. 1 al presente verbale e che forma parte integrante
di esso.
Gli
Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi
D.P.R. 117/2000.
giorno 19. 04.
2010 con inizio alle ore 09.00 presso
il Dipartimento di Scienze, Storia dell’Architettura, Restauro e
Rappresentazione dell'Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara, v.le
Pindaro 42 65127 Pescara, presa d'atto
titoli e pubblicazioni;
giorno 03. 05.
2010 con inizio alle ore 09.00,
presso la stessa sede: discussione pubblicazioni scientifiche e scelta argomento oggetto della prova didattica,
per i candidati dalla lettera A alla L;
giorno 04. 05.
2010 con inizio alle ore 09.00, presso
la stessa sede: prova didattica per
i candidati dalla lettera A alla L;
Giorno 05. 05.
2010 con inizio alle ore 09.00, presso la stessa sede: discussione pubblicazioni
scientifiche e scelta argomento oggetto
della prova didattica, per i candidati dalla lettera M alla Z;
Giorno 06. 05.2010
con inizio alle ore 09.00 presso la stessa sede: prova didattica per i candidati dalla lettera M alla Z.
Il
presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica)
ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle
dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato, con lo stesso mezzo,
nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università degli Studi "G. d'Annunzio" di Chieti-Pescara
affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché
l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La
seduta ha termine alle ore 13.00.
Napoli,
li 26 febbraio 2010
Firmato Il Presidente prof.
Stella Casiello
Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato
Presso
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI
DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.
Dopo
ampia ed approfondita discussione,
Prof. Stella Casiello, Presidente
Prof. Francesco
assume i
seguenti criteri di massima :
a- pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del
candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla procedura di
valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con tematiche attinenti
ad esso.
b- apporto individuale del candidato analiticamente determinato
nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in collaborazione con terzi e
con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando
distintamente i lavori in base alla posizione del nome nelle
lista degli autori, valutando sia la collocazione del lavoro nel quadro
generale della produzione scientifica del candidato sia l’accreditamento dello
stesso, per i singoli argomenti, nella comunità scientifica;
c- originalità e innovatività delle ricerche, rigore metodologico
con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle
pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; a tal
fine
e- continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione
all'evoluzione delle conoscenze dello specifico settore
scientifico-disciplinare.
La presentazione di un numero superiore di
pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di
valutazione.
-
attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore disciplinare di
cui al concorso o in settori affini.
-
servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
- attività
di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e
stranieri;
-
titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad
attività di ricerca;
-
organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
-
coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico
svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova
didattica
A
tal fine , ciascun candidato estrae a sorte tre fra i
cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che
formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per
la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione nel tempo assegnato
e- capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici
nell'ambito disciplinare.
I
criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al
responsabile del procedimento , il quale ne curerà la
pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Li Napoli 26, febbraio 2010
Firmato
Il
Presidente prof.
Stella Casiello