Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di architettura Settore icar 14 composizione architettonica ed urbana -  Gazzetta Ufficiale n. 54  dell’  11/07/08

 

  VERBALE N. 1 ( seduta  preliminare)

 

La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 457 del 24/03/2010  pubblicato su G.U. n.28 del 09/04/10, composta dai seguenti  professori:

Prof. Carmela Andriani -    Membro designato

Prof. Raffaele Panella   -    Membro sorteggiato

Prof. Giorgio Grassi      -    Membro sorteggiato

Prof. Massimo Carmassi -  Membro sorteggiato

Prof. Giancarlo Carnevale  -  Membro sorteggiato

si riunisce alle ore  12.00 dell’8/10/10  nei locali del Dipartimento di Architettura e Progetto , presso la sede della Facoltà di Architettura, Università “La Sapienza” di Roma, via Flaminia 359.

 

La Commissione procede immediatamente alla nomina, che avviene all'unanimità, del Presidente, nella persona del Prof.Carmela Andriani, e del Segretario, nella persona del  Prof.  Giancarlo Carnevale.

 

Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt. 51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.

 

La Commissione risulta, pertanto, confermata nella composizione di cui al D.R. di cui  sopra.

 

Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia  ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso

l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.

 

Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo, L.1/2009, D.M.139/2009), procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e che forma parte integrante di esso.

 

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi  D.P.R. 117/2000.

La Commissione dà mandato agli uffici amministrativi di convocare  i candidati che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000, per la discussione dei titoli scientifici e per  l'assegnazione della prova didattica da discutere 24 ore dopo.

 

La Commissione, su proposta del Presidente, decide di convocarsi per la seconda riunione nel giorno 21.10.2010,  alle ore 9.00 , presso la sede del Dipartimento di Infrastruttura Design Engineering Architettura della Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara, V.le Pindaro 42 65127 Pescara per la presa d'atto di titoli e pubblicazioni.

Verrà stabilito altresì il calendario delle successive riunioni per la discussione dei titoli scientifici e delle prove didattiche.

 

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e dagli altri componenti è  consegnato, in 4 copie e trasmesso per via telematica alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché  ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione  all’Albo dell’Ateneo.

La seduta è tolta alle ore 17.00.

Roma li   8. 10.2010

 

Firmato il  Presidente

Prof. Carmela Andriani -    

 

Firmato i Commissari 

Prof. Raffaele Panella  

Prof. Giorgio Grassi      

Prof. Massimo Carmassi 

 

Firmato il  Segretario  

Prof. Giancarlo  Carnevale   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di architettura Settore icar14- composizione architettonica ed urbana- Gazzetta Ufficiale n. 54 del 11/07/2008

 

ALLEGATO  1  del  Verbale  n.1

 

CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.

 

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione costituita per il concorso di cui in premessa e  composta dai seguenti  professori:

Prof. Carmela Andriani - Presidente         

Prof. Raffaele Panella - Commissario         

Prof. Massimo Carmassi- Commissario         

Prof. Giorgio Grassi- Commissario          

Prof. Giancarlo Carnevale- Segretario         

 

assume i seguenti criteri di massima :

a-      pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso.

b-    apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in collaborazione con terzi l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla ruolo nelle liste degli autori, valutando la collocazione del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato;

c-     originalità e innovatività della ricerca progettuale , sia teorica che applicata. Rigore metodologico della stessa e coerenza dei suoi diversi aspetti inclusi quelli realizzativi. Riconoscibilità del profilo di progettista .

d-    rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; ivi comprese le pubblicazioni dei progetti e dei  concorsi di architettura di elevato interesse e premi e riconoscimenti di rilevanza sia nazionale che internazionale.    

e-     continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla maturazione  delle conoscenze e delle tecniche dello specifico settore scientifico-disciplinare, ed alla capacità di accompagnarle con adeguato controllo critico.

 

 

La Commissione prende atto che l’Università di Chieti-Pescara ha indicato nel bando un numero massimo di n. 5 pubblicazioni a scelta del candidato (art. 1 del bando di concorso relativo alla presente procedura di valutazione comparativa) La facoltà ha indicato il numero max di pubblicazioni.

La presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.

In questo caso la Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il quale adotterà il relativo provvedimento di esclusione.

 

Curriculum e titoli

La Commissione si atterrà ai seguenti criteri:

- attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.

- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

-         attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; attribuzione  di borse di studio e/o assegni finalizzati ad attività di ricerca;

- titoli di dottore di ricerca;

- titolo di ricercatore;

- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

- coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

-capacità di rapportarsi alla domanda espressa dal contesto e da soggetti esterni alla istituzione universitaria;

-conoscenza delle articolazioni organizzative della didattica e della ricerca, e dei processi gestionali che governano la produzione scientifica e gli orientamenti culturali della Scuola.

 

 

Prova didattica

I candidati sostengono una prova didattica pubblica nell'ambito di una disciplina del settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione comparativa e dal candidato stesso indicata, su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo , che concorrerà alla valutazione complessiva.

 

A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti. Non  sarà consentito l’uso di immagini, ad esclusione di eventuali appunti grafici elaborati durante la prova didattica ed a supporto di alcuni passaggi logici della stessa. Non sarà consentita la lettura di testi precedentemente scritti. Sarà consentita altresì una traccia della propria lezione da utilizzare in forma scaletta degli argomenti trattati.

Per quanto riguarda la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanime i seguenti criteri di valutazione:

a-     attinenza al tema assegnato

b-    chiarezza ed efficacia espositiva

c-     padronanza dell'argomento

d-    completezza di esposizione nel tempo assegnato

e-     capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare ed interdisciplinare.

 

 

I criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 -.

 

 

 

Firmato il  Presidente:

Prof. Carmela Andriani -   

 

Firmato  i Commissari:

Prof. Raffaele Panella  

Prof. Giorgio Grassi      

Prof. Massimo Carmassi 

 

Firmato il  Segretario:  

Prof. Giancarlo Carnevale