Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Architettura Settore ICAR08 – Scienza delle Costruzioni, Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale – Concorsi ed Esami n. 2 del 09/01/2004.

Verbale della prima seduta (TELEMATICA)

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 698 del 26 aprile 2004, pubblicata sulla G.U. n. 36- Serie Speciale - Concorsi ed Esami del 07/05/2004, formata da:

Prof. ing. Fabio Brancaleoni, membro designato, professore ordinario presso la Facoltà di Architettura della Università di Roma TRE, Dipartimento di Strutture, Via Vito Volterra 62 Roma

Prof. ing. Marcello Ciampoli, membro eletto, professore associato presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma “La Sapienza”, Via Eudossiana 18, Roma

Dott. ing. Marcello Vasta, membro eletto, ricercatore confermato presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università de L’Aquila, Dipartimento di Ingegneria delle Strutture, delle Acque e del Terreno, località Monteluco di Roio, L’Aquila

si riunisce il giorno 29 luglio 2004 alle ore 15.00 IN SEDUTA TELEMATICA. La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000, n. 117.

La Commissione nella sua completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30 giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla citata G.U. (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi costituita nella composizione prevista dall’art. 2 della L. 210/1998 e del D.P.R. 117/2000.

I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

I Commissari dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come candidati membri di questa Commissione.

La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. Fabio Brancaleoni e Segretario l’ing. Marcello Vasta.

Il Presidente ricorda ai Colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98, dal D.P.R. n. 117/2000, e dal Regolamento dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del 02/06/1999.

Il Presidente informa che la Commissione, sulla base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati per la valutazione comparativa, e stabilire il calendario dei lavori.

La Commissione, dopo approfondita discussione, delibera all’unanimità che i criteri di giudizio per la valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.

La Commissione, unanime, sulla base della L. n. 210 del 3/7/98, del D.P.R. n. 117/2000 e dell’art. 9 del Bando del concorso in questione, stabilisce che saranno presi in considerazione i seguenti criteri:

a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

b) congruenza dell'attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare ICAR08, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare.

d) apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione.

e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione all’evoluzione delle conoscenze nel settore disciplinare ICAR08

Riguardo a detti criteri, la Commissione decide di far ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

In ordine alla possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni scientifiche presentate da candidati che risultino svolte in collaborazione con terzi, ivi compresi eventualmente i componenti della Commissione, si stabilisce all’unanimità e dopo ampia discussione di attenersi ai seguenti criteri:

· ordine di nomi ed eventuali indicazioni sul ruolo sostenuto presenti nella pubblicazione (quali guida, estensore, coordinatore);

· coerenza con il resto dell’attività scientifica;

· eventuali dichiarazioni ricavabili direttamente dalle pubblicazioni, ovvero dichiarazioni riportate nei documenti agli atti;

Nella valutazione dei titoli scientifici si terrà debito conto della loro pertinenza con le discipline del settore scientifico ICAR08. Per i lavori stampati all’estero deve risultare data e luogo di pubblicazione. Per i lavori stampati in Italia devono essere adempiuti gli obblighi previsti dall’art.1 del D. Leg.vo Luogotenenziale 31 agosto 1945, n.660.

La Commissione valuterà anche i seguenti titoli:

f) la responsabilità didattica di insegnamenti ufficiali, in corsi di laurea o diploma, con riferimento al settore scientifico-disciplinare ovvero a settori scientifico-disciplinari affini;

g) altra attività didattica svolta, anche all’estero;

h) l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

i) l’eventuale svolgimento di soggiorni di studio e/o ricerca in qualificate istituzioni italiane o estere;

j) l’organizzazione, la direzione ed il coordinamento di gruppi di ricerca e di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

k) ogni altra attività scientifica e didattica utile alla valutazione del candidato

l) servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

m) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, la fruizione di assegni o contratti di ricerca;

n) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.

Sulla base di quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle prove di esame dei seguenti criteri:

Prima prova scritta:

La prima prova consisterà nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di

aspetti generali del settore scientifico disciplinare ICAR08.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

a) Aderenza della trattazione al tema proposto;

b) Completezza e sinteticità della trattazione;

c) Correttezza scientifica della trattazione;

d) Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.

La Commissione stabilisce per la prima prova scritta un tempo massimo di n. 4 ore.

Seconda prova scritta:

La seconda prova consisterà nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di un aspetto specifico del settore scientifico-disciplinare ICAR08.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

a) Correttezza della trattazione;

b) Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione;

c) Originalità, consistenza.

La Commissione stabilisce per la seconda prova scritta un tempo massimo di n. 4 ore.

Prova orale:

La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore disciplinare, sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli, e sull’accertamento della conoscenza della lingua straniera obbligatoria. La prova sarà valutata tenendo in considerazione i seguenti criteri:

a) padronanza e grado di aggiornamento mostrati dal candidato sulle tematiche di ricerca;

b) chiarezza e sinteticità di esposizione.

La Commissione passa quindi a definire il calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali, deliberando unanimemente di ammettere alle stesse tutti i candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.

La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce che la valutazione dei titoli sarà effettuata solo per i candidati presenti alle 2 prove scritte dopo l'espletamento delle prove e prima della correzione degli elaborati, fermi restando i criteri tutti stabiliti nel presente verbale. Inoltre fissa il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

· il giorno 21 settembre 2004 alle ore 09.00, presso Facoltà di Architettura del Campus Universitario dell’Università “G. d’Annunzio”, sede di Pescara, per la prima prova scritta;

· il giorno 21 settembre 2004 alle ore 15.00, presso la stessa sede, per la seconda prova scritta;

· il giorno 22 settembre 2004 alle ore 15.00, presso la stessa sede, per la prova orale.

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato delle adesione degli altri membri della Commissione, viene inviato in posta elettronica e a mezzo fax firmato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario delle prove, convocando i candidati per i giorni sopra indicati in tempo utile nei modi di legge.

La riunione termina alle ore 17

Scritto, letto ed approvato.

Firmato:

Il Presidente, prof. ing. Fabio Brancaleoni

29 luglio 2004

DICHIARAZIONI DI ADESIONE DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE

Il sottoscritto Prof. ing. Marcello Ciampoli, membro eletto, professore associato presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma “La Sapienza”, Via Eudossiana 18, Roma, dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare ICAR08 indetto dall’Università di Chieti, il cui bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n° 2 del 09/01/2004 e di aderire al contenuto stesso.

29 luglio 2004

Firmato

prof. ing. Marcello Ciampoli

DICHIARAZIONI DI ADESIONE DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE

Il sottoscritto Dott. Dott. ing. Marcello Vasta, membro eletto, ricercatore confermato presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università de L’Aquila, Dipartimento di Ingegneria delle Strutture, delle Acque e del Terreno, località Monteluco di Roio, L’Aquila, dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a un posto di ricercatore universitario, settore disciplinare ICAR08 indetto dall’Università di Chieti, il cui bando è stato pubblicato nel Supplemento ordinario G.U. n° 2 del 09/01/2004 e di aderire al contenuto stesso.

29 luglio 2004

Firmato

dott. ing. Marcello Vasta